О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <адрес>, напротив <адрес>А, произошло ДТП (столкновение трех
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требованияЗазянГарегинаБениковича к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 294 800 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 148 рублей, оплатой услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности с полным объёмом полномочий, представленных стороне в процессе, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в исковом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 294 800 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Автострой» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 194208,49 руб. В обоснование своих требований истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что ДТП произошло на автозаправочной станции, истец подъезжал к колонке, от соседней колонки начал движение № не заметив автомобиль
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в результате виновных действий ответчика, связанных с нарушением правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) в котором его
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.08.2022 года в 17 час. 40 мин. в <адрес> края на участке автодороги <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей , государственный регистрационный знак г/н № rus, под управлением
Мотивировочная часть
Заявленный в иске ответчиком <ФИО> в соответствии с решением Ленинградского районного суда от 10.07.2020 года признан недееспособным, кроме того, согласно договора от 13.05.2019 года он подарил принадлежащий ему автомобиль ответчику
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 03.11.2022г. в размере 203116 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель Ножин Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО> учитывая, что оно сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и у суда нет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Ее представитель <ФИО> окончательно уточнила исковые требования с учетом экспертного
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, вина водителя <ФИО>..;
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 19 июля 2022 года произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обосновании на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчиков судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчики самостоятельно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что установленные постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, нарушения <ФИО> правила дорожного движения являются непосредственными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В производстве Киевского районного суда г. Симферополя находится дело по исковому заявлению <ФИО> к Государственному казенному учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым», Государственному унитарному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельству о регистрации
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Суд соглашается с доводами представителя ответчика относительно того, что 31.01.2022 года выполнялись работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым», Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымавтодор», третьи лица – Министерство
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 22
Описательная часть
Установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Renault Sandero с государственным регистрационным знаком ..., что подтверждается материалами дела, в том числе карточкой учета транспортного средства
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в результате действий <ФИО> автомобилю истца причинены механические повреждения. С учетом изложенного суд определяет размер причиненного потерпевшему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Городовиковский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Консультационный центр «Трио» (далее – ООО «Консультационный центр «Трио»), <ФИО>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что при оформлении ДТП водителями были предоставлены сведения о том, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» согласно полису ОСАГО серии ХХХ N
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Исходя из этого, и учитывая положения ст. 196 ГПК РФ, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Консультационный центр «Трио», <ФИО>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, Страховому
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 05.08.2022 в 11:36 часов на пр
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> считал возможным взыскать с ответчиков в свою пользу стоимость восстановительного ремонта, определенную заключением судебной экспертизы, в сумме 87 509 рублей, на остальных требованиях
Мотивировочная часть
С учетом данных сведений суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, которая в нарушение требований п. 8.3. ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 21124, при выезде на дорогу
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в размере 60 400 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 012 рублей, юридические услуги в сумме 16 000 рублей, почтовые
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (ранее <ФИО>) О.А. на праве собственности принадлежит транспортное средство Форд Фокус, государственный регистрационный знак № (л.д. 153). Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что материальный ущерб
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства» (далее по тексту – ФГУП «ГУСС», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, представленных стороне в процессе, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Приходя к выводу о взыскании материального ущерба, причиненного водителем <ФИО> истцу, с ФГУП «ГУСС», суд учитывает, что водитель <ФИО> управлял автомобилем «Toyota Land Cruiser Prado», государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Драйв ТТ» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований ссылаясь на то, что //////// в 13 часов 35 минут в г. Барнауле на ул. Кутузова, по вине ответчика, управлявшего транспортным средством КАМАЗ 53212
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства в судебном заседании возражали против удовлетворении заявленных исковых требований в части возмещения убытков, связанных
Мотивировочная часть
С учетом мнения участвующих в деле лиц, требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв ТТ» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Капиталплюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что Обществу на праве собственности принадлежит автомобиль , №, 2013 года выпуска, госномер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца представил заявление об уточнении размера исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с проведением судебной автотехнической экспертизы, в котором просит взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП, произошедшего 16.08.2021 г. в 09 час. 05 мин. на <адрес>, повлекшего причинение механических повреждений автомобилю истца, является
Резолютивная часть
Иск ООО «Капиталплюс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств государственный регистрационный знак №. принадлежащим на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, сторонами не оспорено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Рено государственный регистрационный знак №, что подтверждается копиями ПТС и свидетельства о регистрации ТС (л.д
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, В обоснование требований указано, что 27 июля 2022 года в районе дома №
Описательная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 27 июля
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 19 час. 55 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 11.12.2021 сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ДТП было в октябре 2020 г
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему. Из приведенных выше доказательств усматривается, что виновным в указанном выше дорожно
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, в котором ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по обеспечению безопасности дорожного движения в виде
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных истцом требований, полагает, что администрация
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области <ФИО> от 25 декабря 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 142 665 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 6000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования уточнил в связи с проведенной по делу повторной судебной экспертизой, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 103
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного
Панкрушихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что в <обезличено>: час. в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> с круговым движением произошло ДТП с участием автомобиля марки «АФ-»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в полном объеме поддержал исковые требования. Судом установлено, что в <обезличено>: час. в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом заключения автотехнической экспертизы, а также материалов дела по факту ДТП, имевшем место , суд полагает виновным в наступлении ДТП водителя <ФИО>, действия которого привели к столкновению транспортных средств
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов», муниципальному казенному
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> в 22 часа 30 минут <ФИО>, управляя транспортным средством Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак , принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает заключение судебной экспертизы и дополнительной судебной экспертизы допустимым и достоверным доказательством. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» , комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» , муниципальному
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Жасмин» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 2 866 486,07 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 22 532 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, полагал, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Ответчик ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, поскольку находится в лечебном учреждении в связи с полученной в результате ДТП травмой. Вместе с тем, ранее, в при непосредственном участии в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жасмин» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 396
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** в 02 час. 00 мин. по адресу: ...., произошел наезд на стоящее транспортное средство с участием двух транспортных средств: марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Наличие оснований для солидарной ответственности водителя и собственника транспортного средства судом не установлено. Учитывая изложенное, суд полагает, что ответственность за причиненный в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
