О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП

Истец <ФИО> обратилась в Сосновский районный суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от , в размере 681513 руб., а также судебных расходов, связанных с рассмотрением данного дела. В еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в сумме 767 900 рублей, стоимость экспертизы в сумме 20 000 рублей, услуги нотариуса в сумме 2500 рублей еще...

Изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «КамТранс» (далее ООО «КамТранс») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен трудовой договор № по условиям которого ответчик принят еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом - ООО «КамТранс» ИНН , ОГРН и <ФИО> заключен трудовой договор № по условиям которого ответчик принят на работу в автоколонну истца на должность водителя еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КамТранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, удовлетворить частично

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился <ФИО> к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, в котором, уточнив еще...

В судебном заседании представители истца – Храпчук В.В. и Черных Е.Ю. на исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала еще...

Выслушав представителей истца, представителя ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Стороны не просили суд о назначении судебной экспертизы, а согласно представленным в материалах еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 515 721,00 рублей и судебных расходов, состоящих из расходов еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика денежные суммы: сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 492948,54 руб.; расходы по оплате независимой экспертизы еще...

Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к следующему выводу. Как следует из доводов искового заявления, <дата> около час. мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное еще...

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя. Ответчик ни на досудебную подготовку, ни в судебные заседания, несмотря на направленные уведомления, не явился еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указано, что **/**/**** в 19 час. 20 мин. по ...., д..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств MITSUBISHI еще...

При таких обстоятельствах, размер ущерба, причиненный истцу <ФИО>, с учетом выводов независимой экспертизы, составляет 1 842 600 руб. Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указало, что дд.мм.гг. произошло дорожно еще...

Разрешая спор, суд, исходя из того, что материалами дела не подтверждается то, что ответчик <ФИО> являлся участником ДТП и был признан в нем виновным, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых еще...

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указал, что дд.мм.гг. по адресу: ......, произошло еще...

Истец <ФИО> просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал. Судом установлено, что дд.мм.гг. по адресу: ......, произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО>, с учётом имеющихся уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в суммы в размере 1 384 539 рублей в счет возмещения материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, возмещении расходов еще...

Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании вину ответчика в ДТП не оспаривала, считала возможным взыскать с ответчика денежные средства в счёт возмещения материального ущерба, причинённого еще...

Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта №, поскольку оно основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании обстоятельств дела, с учётом еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующее

В судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО> не выполнил обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности и не заключил договор обязательного страхования со страховой компанией. Как следует еще...

Суд принимает во внимание заключение эксперта АНО БНЭ «Гранд» № от <дата>, как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению, суду не представлено. При проведении экспертизы эксперту были разъяснены еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Родинский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 125292 рубля, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, возмещении еще...

Представитель ответчика адвокат Слабунова Л.В. в судебном заседании поддержала позицию <ФИО>, просила с учетом проведенной по делу экспертизы удовлетворить исковые требования частично. Ответчик согласна с суммой ущерба ко еще...

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. Рыночная стоимость автомобиля , <дата> года выпуска, гос.рег.знак № без повреждений еще...

Исковые требования Колесника <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и понесенных судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 16 часов 20 минут еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Стороженко В.Н. просил суд взыскать с <ФИО> все понесенные затраты. К <ФИО> претензий не имеют. Ответчик <ФИО> в судебном заседании еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также не находит оснований сомневаться в представляемых истцом обстоятельствах произошедшего ДТП

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и понесенных судебных расходов, удовлетворить частично

Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>10, <ФИО>3, указав, что <дата> в 11 часов 10 минут в районе <адрес> произошло-дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Солярис г/н еще...

Судом установлено, что <дата> в 11 часов 10 минут в районе <адрес> произошло-дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г/н <номер>, принадлежащим <ФИО>1 и с участием автомобиля г/н еще...

Принимая во внимание экспертное заключение, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия на ответчиков в размере 335 834 рублей еще...

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2-<ФИО>11, <ФИО>3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсацию морального вреда удовлетворить частично

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В еще...

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 29.04.2023 года в 08 час 45 мин. на <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «Хендай» с г.р.з. № еще...

При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить

Истец <ФИО>, уточнив требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> действующий на основании доверенности (копия в деле), требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их уточнения поддержали, просили еще...

При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить

Истец <ФИО>, уточнив требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФГБУ «НИИ ЦПК им. Ю.А. Гагарина» о возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Представитель ответчика ФГБУ «НИИ ЦПК» имени Ю.А. Гагарина Семаев Д.М., действующий на основании доверенности (копия в деле) исковые требования не признал, представил в материалы дела письменные возражения по существу иска (т.1 еще...

При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия еще...

Исковые требования <ФИО> к ФГБУ «НИИ ЦПК им. Ю.А. Гагарина» о возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить

Истцы обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование еще...

В судебном заседании истец <ФИО> требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что еще...

При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля марки , государственный регистрационный знак , <дата> года выпуска, VIN

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию дороги еще...

При таких обстоятельствах, поскольку транспортному средству марки , государственный регистрационный знак , причинен вред в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком, суд приходит к выводу о наличии вины еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что в результате еще...

Представитель истца <ФИО>, личность установлена по паспорту, действующий на основании доверенности от 28.06.2024 г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном еще...

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Суд еще...

Исковое заявление <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» (далее по тексту АО «Совкомбанк Страхование»), о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите еще...

Истец <ФИО> на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, направил ходатайство о назначении повторной экспертизы. Его представитель <ФИО> в ходе судебного заседания ходатайство о производстве экспертизы поддержал, исковые еще...

Истец <ФИО> на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, направил ходатайство о назначении повторной экспертизы. Его представитель <ФИО> в ходе судебного заседания ходатайство о производстве экспертизы поддержал, исковые еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей отказать

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно еще...

Представитель истца <ФИО>- <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» –<ФИО> в судебном заседании еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> невыплаченное страховое возмещение в размере 40495,50 руб. Поскольку требования истца о выплате страхового возмещения ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Г.А.Б. обратился в Верхнекамский районный суд с исковым заявлением к Ч.С.Л. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> около № часов по адресу: еще...

Представитель истца адвокат Ф.. в судебном заседании требования искового заявления поддержал, привел доводы, изложенные в иске, суду также пояснил, что при направлении искового заявления в качестве доказательства вины ответчика еще...

Оценивая размер подлежащего возмещению ущерба, суд приходит к выводу, он обоснован, соответствует принципу полного возмещения причиненного вреда, предусмотренного положениями гражданского законодательства. Суд приходит еще...

Исковые требования Г.А.Б. к Ч.С.Л. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <ФИО> является еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнил, с учетом результатов судебной экспертизы просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 550 300 рублей в счет возмещения еще...

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что доказательства, которые бы свидетельствовали об отсутствии вины водителей <ФИО> и <ФИО> в спорном дорожно-транспортном еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать в счет возмещения затрат на ремонт транспортного средства денежные средства в размере сумма, расходы на оплату услуг эксперта в размере сумма еще...

Судом установлено, что 27.12.2022 в 13 час. 00 мин. по адресу: 12 км + 900 м адрес произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з. Р569АК790, собственником которого является <ФИО>, и <ФИО>, г.р.з еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, возникшего в результате ДТП – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд иском к ООО «Спецавтохозяйство» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда Свои требования истец мотивировал тем, что еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный истцу в результате указанного ДТП, является водитель <ФИО> При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Спецавтохозяйство», ООО «Коммунально-Сервисная компания «Дягилево», АО «Рязанский Промышленно-Экологический Комплекс» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием еще...