О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 142 100 рублей, расходы на экспертное заключение 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак №, <ФИО> на праве личной собственности принадлежит автомобиль
Мотивировочная часть
Анализируя положения пункта 1.2 (в части понятий «прилегающая территория», «перекресток»), пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что дорога
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее ответчик), ссылаясь на то, что 21.05.2022 на <адрес> по вине водителя DAF FTXF105460 с государственным регистрационным знаком № <ФИО> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Коробская Г.Л. требования поддержала, просила также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате ее услуг за участие в судебном заседании в размере 10000 рублей. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах причиненный <ФИО> в результате ДТП материальный ущерб с учетом вышеприведенных положений законодательства возмещается в полном объеме. В связи с этим суд полагает требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ( о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала о том, что <дата> в 08 час. 10 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В судебном заседании <дата> истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что
Мотивировочная часть
Проанализировав видеоматериал, а также схему места дорожно-транспортного происшествия, пояснения участников ДТП, принимая во внимание совокупность установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в счет возмещения материального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки , государственный номерной знак . Судом установлено, что <Дата> в 09 часов 08 минут у <адрес> г.Саратова
Мотивировочная часть
В связи с не явкой ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие в порядке заочного производства. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Валерьевича о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Табунский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Репенёк Е.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> около <адрес> <ФИО>, управляя ТС совершил столкновение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около <адрес> <ФИО>, управляя ТС совершил столкновение с ТС Установленный размер подлежащего возмещению ущерба суд находит наиболее достоверном и соответствующим
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять акту экспертного исследования № № от <дата>, проведенному экспертом исследованию и выводам, поскольку настоящие исследование проведено негосударственным экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование иска указано, что 15.09.2022 г. в г. Краснодаре произошло
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.09.2022 г. в г. Краснодаре произошло ДТП с участием автомобиля Газель 3009 Z6, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобилем LADA LARGUS, г/н №, принадлежащим ему
Мотивировочная часть
На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Чихонадского <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 73663 руб. 10 коп., ссылаясь на то, что <дата> в 13:55 ч. по адресу: <адрес>, в районе <адрес> А произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 28 мая 2022 года в 13:55 ч. по адресу: в районе д. 9 А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств: автомобиля Mitsubishi Chariot Grandis, гос. per. знак №
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, объем работы представителя по делу, сложность дела и его продолжительность, суд считает, что возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 16000 рублей будет отвечать принципу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в возмещение материального ущерба сумму 73663 руб. 10 коп., расходы на составление экспертизы 4400 руб., расходы на оплату услуг представителя 16000 руб., почтовые расходы 309 руб. 60 коп., расходы на ксерокопирование
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 93 073 руб. 83 коп., расходов на дефектовку в размере 1 500 руб. 00 коп., судебных расходов. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что до настоящего времени ущерб не возмещен. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вины <ФИО> в ДТП 15 марта 2022 года суд не усматривает, с его стороны нарушения правил дорожного движения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в размере 91 038 руб. 48 коп., расходы по дефектовке автомобиля в размере 1 500 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Freightliner CL 120» (государственный регистрационный знак №)
Описательная часть
Судом установлено и это не оспаривается по делу, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место с участием автомобиля ВАЗ-21099 (государственный регистрационный знак №) находившегося
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которые соответствуют требованиям закона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что Постановлением по делу об административном правонарушении №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности Сочинский А.Ю, в судебном заседании, возражал против удовлетворения иска, поскольку истцом утеряно право требования ущерба, истцом реализовано право на возмещение ущерба путем
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов ООО « Гранд Эксперт», суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица ПАО САК «Энергогарант», САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в части
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в 11.35 на автомобильное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая в судебном заседании на основании устного ходатайства, уточненные исковые
Мотивировочная часть
Согласно карточке учета ТС по состоянию на .. .. ....г., транспортное средство ВАЗ21103, государственный регистрационный номер ......., принадлежит на праве собственности, <ФИО>, .. .. ....г. г.р. (л.д.55). При этом, судом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ......., в пользу <ФИО>, ......., убытки в размере 902977 (девятьсот две тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей, расходы по транспортировке транспортного средства 4000 (четыре тысячи) рублей, расходы по оплате
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпром добыча Томск» (далее - АО «Газпром добыча Томск»), в котором с учетом изменения требований просит взыскать материальный ущерб причиненный в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика АО «Газпром добыча Томск» <ФИО> исковые требования не признал. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Нарушений правил дорожного движения со стороны водителя <ФИО>, исходя из представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к акционерному обществу «Газпром добыча Томск» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 00 ч 35
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
В этой связи оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику <ФИО> суд не усматривает. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте
Советский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд Саратовской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В исковом заявлении истец указывает, что 06.12.2022
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований ему понятны. Признание иска ответчиком, выраженное в заявлении в письменной форме, в соответствии
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание исковых требований, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Трансвек» (далее по тексту – АО «Трансвек») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Опрошенный в судебном заседании эксперт ООО «3Д-Эксперт» <ФИО> подтвердил выводы эксперта, изложенные в заключении № от 20.01.2023г. Как установлено в судебном заседании, 26.04.2022 года в 12 час. 10 мин
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Трансвек» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП). В обоснование иска указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам искового заявления. Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с вышеупомянутыми требованиями. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ему - <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль [ марка] [<дата>] выпуска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель Липатова Л.Ю., действующая по ордеру [ ... ] в судебном заседании с иском не согласились, в частности, <ФИО> пояснил, что Могучий А.В. умышленно создал препятствия для его
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, выполненной экспертом ООО [ ... ] поскольку считает его обоснованным, аргументированным, выполненным на основании собранных по делу доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место 24 августа 2022 года в 22 час. 50 мин. на ул. в г
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в судебном заседании участия не принимал, заявлений, ходатайств не направил. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит возложению на владельца источника повышенной опасности
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала на то, что <дата> в 10 часов 00 минут на <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО> исковые требования уточнил с учетом экспертного заключения просил
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожную ситуацию в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, оценив их в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной ДТП явилось
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 28.06.2022 по вине ответчика в результате ДТП причинены
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала с учетом их уточнения, вину в ДТП не оспаривала, просила снизить судебные расходы на оплату услуг представителя. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд отдает предпочтение заключению <ФИО>., так как данная экспертиза
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (.............), в пользу <ФИО> (.............) ущерб в размере 136 030 (сто тридцать шесть тысяч тридцать рублей) 24 копейки и судебные расходы в размере 19 150 (девятнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то обстоятельство, что <дата> в 15 час 20 минут в г. Петропавловске
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы ответчика и других лиц, что
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП в <адрес> «а» с участием двух ТС: водитель № <ФИО> нарушил ПДД и допустил столкновение с а/м г/н №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что экспертное заключение соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение № о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что ... г. в 11 часов 30 минут на трассе Ростов-Таганрог 6
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба – 53 035,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины –1 984
Мотивировочная часть
Поскольку никто из сторон своим правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы не воспользовался, суд полагает возможным принять представленное суду заключение № от ... г., выполненное автоэкспертом Индивидуальным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Любимский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения Любим Ярославской области о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее –
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила время ДТП – 14 часов 43 минуты, уточнила исковые требования, исключив из суммы иска стоимость диска заднего колеса, согласившись в данной части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах именно администрация городского поселения Любим Ярославской области является лицом, ответственным за причиненный транспортному средству истца в результате ДТП вред. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к администрации городского поселения Любим Ярославской области о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
