О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Изначально истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 09 ч. 27 мин. <ФИО> на принадлежащем ей автомобиле Мазда, г/н №, стала участником дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настояла. Судом установлено, что <дата>. в 09 ч. 27 м. <ФИО> напротив
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> не доказан факт выбытия из его обладания автомобиля Мазда, г/н № в результате противоправных действий других лиц или передачи его <ФИО> в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Удмуртской Республике к <ФИО> о возмещении материального
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что 04 октября 2022 года в 8 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля LadaVesta, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО> и под его
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 15 февраля 2023 года исковые требования истца <ФИО> признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, пояснил, что желает заключить с истцом мировое соглашение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 20.06.2022г. в Смоленской области на трассе Р-120 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля ВАЗ Vesta, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Агаян Л.В. уточненные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств по делу, исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО> является надлежащим ответчиком, на которого подлежит возложению ответственность по возмещению материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска, МКУ г. Новосибирска «Дорожно-эксплуатационное учреждение № 6» и администрации Калининского
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ г. Новосибирска «ДЭУ № 6» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 27.12.2021 года сроком на три года (л.д. 43), в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, представителя 3-го лица, исследовав письменные доказательства по делу, административный материал по факту ДТП, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
26 декабря 2022 года <ФИО> обратился суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> возле <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг оценщика, суд приходит к следующему выводу
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 746730 рублей, расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Воротынского районного суда Нижегородской области от 19.01.2022 <ФИО> осужден п. «а» ч.4 ст.264, ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) к 6 годам 7
Мотивировочная часть
Данное заключение суд считает необходимым взять за основу определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства HINO 5764N-0000010-40, государственный регистрационный знак , поскольку оно составлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автотранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> указав, что <дата обезличена> в <обезличено> в районе <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 123600 рублей, а также затрат, произведенных для проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно- транспортном происшествии, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд г.<ФИО> с иском к МУП города <ФИО> «<ФИО> транспорт» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 16.04.2022г
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала относительно требований истца по доводам, изложенным в письменном отзыве. В дополнении суду пояснила, что на момент происшествия, ответственность владельца
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии признаков злоупотребления правом со стороны истца, путем предъявления требований, не подтвержденных надлежащими доказательствами, при том, что о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к МУП города <ФИО> «<ФИО> транспорт», ПАО САК «Энергогарант» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - отказать
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований ссылается
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал в полном объеме, по вышеизложенным основаниям, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая свою виновность в ДТП, считал
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известила, возражений, относительно заявленных требований суду не представила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в обоснование иска указав, что 13 июля 2022 года в 08:50 часов напротив
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования, пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия она попала в больницу, на момент дорожно-транспортного происшествия её автомобиль не был
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства данного дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> судебные расходы, затраченные истцом на производство независимой технической экспертизы, в размере 5 000 рублей, признавая их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Половинский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Первоначально истцом в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Макаров А.В. в судебном заседании на измененном иске настаивал по доводам изложенным в измененном исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 31 января 2022 г
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг эксперта по следующим основаниям. Первоначально истцом заявлены требования о возмещении ущерба по методике, применяемой при исчислении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 16.11.2022 г. в 15 часов 15 минут в <адрес>,произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ВАЗ 21144, гос.рег.знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, поскольку в результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, связанный с повреждением автомобиля, подлежащий возмещению ответчиком <ФИО>, исковые требования подлежат удовлетворению, и с последнего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием в размере 287 363 рублей, взыскании расходов на проведение оценки ущерба
Описательная часть
Заключение эксперта независимой технической экспертизы транспортного средства является допустимым доказательством. Из представленного экспертного заключения усматривается, что при проведении экспертизы эксперт руководствовался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 11.11.2022 около 16 ч 45 мин на 324 километре
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.11.2022 около 16 ч 45 мин на 324 километре автодороги Холмогоры М-8 <ФИО>, двигаясь на автомобиле SKODA RAPID, государственный номер №, совершил наезд на домашних животных - коз
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает доказанным и подтвержденным, что домашние животные (козы), выбежавшие на дорогу, что привело к дорожной аварии, принадлежат <ФИО> Также истцом понесены расходы в сумме 7 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 17.01.2023 около 12 часов на 52 км автодороги
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, её представитель <ФИО> требования поддержал. Судом установлено, что 17.01.2023 около 12 часов на 52 км автодороги Владимир - Юрьев-Польский - Переславль
Мотивировочная часть
Таким образом, суд находит установленным причинение вреда имуществу <ФИО> действиями ответчика <ФИО> и по вине последней, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление ООО «ВИТАЛАД» к <ФИО>, в котором указано, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), столкновение двух транспортных средств - автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, был не согласен с размером ущерба, от проведения экспертизы отказался, судебные расходы истца на получение юридических услуг посчитал завышенными. Суд счел возможным
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о виновности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Виталад» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 225 693 рубля, возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде расходов на проведение
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак К176ООО174, что не оспаривалось сторонами по делу. Указанные выше
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам специалиста, изложенным в указанном выше заключении, суд не усматривает. Разрешая требование истца о взыскании понесенных расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указала, что 20.08.2022 года в 17 час. 30 мин. в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки ТС1, гос.рег.знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с иском не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Поскольку на основании определения суда назначенная по делу экспертиза экспертным учреждением проведена, оплата которой возложена на ответчика <ФИО>, и оплата которой ответчиком не произведена, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Рыбинская генерация», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение материального ущерба 174 211 руб. 37 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере 7 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель - по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования. Из пояснений сторон и материалов дела судом установлено следующее. Указанные
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Рыбинская генерация» в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, 174 211 руб. 37 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ПОУ «СТК по Чернскому и Плавскому районам РО ООГО ДОСААФ России Тульской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.11.2022 в 16 час. 00 мин. на участке <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием учебного автомобиля марки/модели Рено Логан, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего в момент дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования профессионального образовательного учреждения «Спортивно-технический клуб по Чернскому и Плавскому районам Тульской области Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в <ФИО> городской суд Республики <ФИО> с исковым заявлением к ООО "<ФИО> Страхование" и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что в 11.11.2020г. между ООО «Альфамобиль» (лизингодатель) и ИП <ФИО> (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №-КРД-20-АМ-Л о передаче в финансовую аренду (лизинг) транспортное средство RENAULT
Мотивировочная часть
В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая, что стороны, в рамках, предоставленных им гражданским процессуальным законодательством прав выбрали неявку в суд
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "<ФИО> Страхование" и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> в 05 час. 50 мин. в <адрес> <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля гос.рег.знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «Альфамобиль» и автомобиля гос.рег.знак № под управлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, объяснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, показания свидетеля, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Пронский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании <дата> ответчик <ФИО> исковые требования признал частично и пояснил, что стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля завышена. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав мнение ответчика и его представителя, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просит суд взыскать с ответчика в их пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 363600 руб., денежные средства за утрату
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению истцу ущерба, причиненного в результате ДТП, на ответчика <ФИО> Учитывая, что материалами дела подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, выдан отделением УФМС России по Забайкальскому краю в Читинском районе <дата>, к.п. №), <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленного иска указано о том, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, приведенным в иске и уточнениях к нему, и в соответствии с представленными доказательствами
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ответчик <ФИО> не явились, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с положениями гл. 10 ГПК РФ. Учитывая мнение представителя истца
