О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим. в 10.50 на перекрестке улиц Машиностроителей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, привел изложенные выше доводы. Судом установлено, что в 10.50 на перекрестке улиц Машиностроителей и Бабаевская в городе Кумертау произошло
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает установленным, что истцу <ФИО> причинен ущерб в размере 108664 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Указанный расходы в размере 7000 руб. суд считает необходимым
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ “Служба по благоустройству <адрес> ГО <адрес> РБ” о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что <дата> в 20.15 часов
Описательная часть
Представитель ответчика МБУ “Служба по благоустройству <адрес> ГО <адрес> РБ” в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку заявленные
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МБУ “Служба по благоустройству <адрес> ГО <адрес> РБ” в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению “Служба по благоустройству <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан” о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации г. Рязани о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Указанный участок дороги находится в ведении ответчика, который в нарушение Федерального закона «О безопасности дорожного движения» не надлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности по содержанию дорог
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, с учетом их уточнения (снижения), подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города Администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ НО «Главное управление автомобильных дорог» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что (<дата>.) в 12 часов 45 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства (данные обезличены) государственный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для признания недопустимым доказательством схемы места ДТП от 26.03.2022 года не имеется, поскольку она отражает обстоятельства ДТП, подтвержденные в том числе и иными доказательствами
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПРОФ Логистика» обратилось в суд с иском к МХ о возмещении материального ущерба в размере 55704 рубля 18 коп., расходов за составление заключения в размере 5000 рублей, расходов за оказание юридических услуг 30 000 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> Московской области произошло ДТП с участием автомобилей «Lexus IS 250», г.р.з. №, под управлением ответчика и полуприцепом KRONE SD, г.р.з №, находящегося в сцепке с автомобилем
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с МХ в пользу ООО «ПРОФ Логистика» подлежит взысканию стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПРОФ Логистика» удовлетворить частично
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 16 час. 35 мин
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца адвокат Муратов П.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 221 215 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 412
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против заявленных требований, указав в обоснование доводов, что страховой компанией фактически не в полном объеме выплачено страховое
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу, что <ФИО>, с учетом доводов и требований истца, является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку являлся фактически владельцем транспортного средства на момент ДТП, был допущен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 122 633 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 653 рублей, расходов по оплате досудебной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчик <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Движения, ввиду нарушения которого, двигаясь со скоростью 80 км\ч, у него отсутствовала техническая возможность избежать столкновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 78 578 руб. 00 коп., расходов по оплате оценки в размере 10 000 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что столкновение произошло в тот момент, когда автомобиль , государственный регистрационный знак № находился под углом относительно автомобиля , государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 29 марта 2022 года в 14 часов 15 минут в <адрес>, в районе
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с требованиями, изложенными в исковом заявлении не согласен в полном объеме, ссылаясь на то, что автогражданская ответственность сторон до дорожно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает относимым и достоверным доказательством причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба отчет № от 19 мая 2022 года об оценке рыночной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 03.04.2021 в 21.23 час. на проезжей части ул. Двенадцатая, напротив дома 33 по ул. Телегина
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по доводам, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что следует принимать во внимание первичную экспертизу в экспертном учреждении АНО "ЦЭО
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность по содержанию участка дороги проезжей части ул. Двенадцатая, напротив дома 33 по ул. Телегина г. Ижевска, где имело место ДТП, в силу муниципального контракта лежит на ответчике МУП г. Ижевска «ДРЭУ», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП г.Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 81380,00 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , г.р.з. принадлежащего и под управлением <ФИО> и автомобиля , г.р.з. под управлением <ФИО>, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, истцом <ФИО> заявлено, что имеющиеся в деле доказательство договор купли-продажи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на иск, в которых просил в исковые требования удовлетворить частично, пояснив, что размер ущерба и размер утраты товарной стоимости установленный
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика и представителя ответчика по устному ходатайству, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием удовлетворить частично
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата>. у <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , при торможении не справился с управлением, произошел занос автомобиля, в результате чего совершил столкновение с автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что что <дата>. у <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , при торможении не справился с управлением, произошел занос автомобиля, в результате чего совершил столкновение с автомобилем г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о взыскании <ФИО> материального ущерба в сумме 208226 руб
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что по адресу: ш
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> С,И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что в настоящее
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Слакон» (далее по тексту ООО «Слакон») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 649053 руб., расходов по экспертизе. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 10 марта 2020 года около 18 часов 25 минут по участке автодороги «Попово-Боровое» в направлении с. Миасское от с. Боровое Красноармейского района Челябинской области, водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании. Вместе с тем, от получения копии искового заявления и судебного извещения ответчик отказался, о чем свидетельствует возврат почтового отправления
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Слакон» к <ФИО> о возмещение материального ущерба, удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 14 апреля 2022 года около 14час.25мин. ее муж
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 14 апреля 2022 года около 14час.25мин. <ФИО>, управляя принадлежащим истцу <ФИО> автомобилем г.н. №, двигался по <адрес> в <адрес> от . При движении по главной
Мотивировочная часть
Вместе с тем размер ущерба, причиненного в результате ДТП, оказался значительно выше размере страховой выплаты. Согласно экспертного заключения №, изготовленного 17.05.2022г. ИП <ФИО> стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 439 400 (четыреста тридцать девять тысяч четыреста) рублей, расходы по оплате
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 03.04.2021 в 22.16 час. на проезжей части ул. Нижняя напротив дома 6 ул. 2-я Подлесная г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по доводам, указанным в иске. Исходя из акта с осмотра, автомобиль был введен в эксплуатацию в декабре 2014 года, эксплуатация длилась 6 лет, согласно
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность по содержанию участка дороги проезжей части л. Нижняя напротив дома 6 ул. 2-я Подлесная г. Ижевска, где имело место ДТП, в силу муниципального контракта лежит на ответчике МУП г. Ижевска «ДРЭУ», суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП г.Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кадуйский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что 8 ноября 2021 г. в 17 час. 50 мин. на <адрес>..;
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 8 ноября 2021 г. в 17 час. 50 мин. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая правомерность заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба должна быть возложена на ответчика <ФИО>, как владельца автомобиля , государственный
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском с учетом его уточнения, мотивируя свои требования тем, что < Дата > в < ИЗЪЯТО > на < адрес > водитель транспортного средства марки «А.» (< ИЗЪЯТО >), имеющего
Описательная часть
В судебное заседание после перерыва представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, не явился в связи с выездом за пределы Калининградской области, не возражал против окончания рассмотрения дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, размер подлежащего взысканию в пользу истца с ответчика <ФИО> материального ущерба составляет 105433,00 руб
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование иска, что 23.08.2021 года в 16 час.40 мин <ФИО>, управляя автомобилем «ВАЗ (Lada) Granta», VIN , г/н <номер>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 августа 2021 года, оба автомобиля получили механические повреждения. В результате нарушений <ФИО> пп. 1.5, 9.10 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и услуг представителя, квитанцией от 4 октября 2021 года на сумму 15000 руб. Учитывая, что исковые
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 75 366,01 руб., а также судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей; расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. При определении размера ущерба суд принимает во внимание акт экспертного исследования ООО
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование на то, что 11 января 2023 года в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в ДТП
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств дела, суд полагает, что доказательств того, что <ФИО> на момент ДТП владел источником повышенной опасности - транспортным средством », государственный регистрационный знак №, на законном
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 51 975 рублей, расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Представители истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме. Из системного толкования указанных правовых норм следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Н к <ФИО> Н о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Добринский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав требования тем, что 26.06.2022 в 14 час. 10 мин. на ул. Заводская, п.Пролетарий, Добринского
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Кроме того, указанные обстоятельства ДТП подтверждаются скрин-шотом с официального сайта ГИБДД УМВД России по Липецкой области (л.д.42-47), фото
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, коль скоро <ФИО>, являясь законным владельцем автомобиля «ЛАДА-Гранта», государственный регистрационным знак №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
