О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Toyota CARINA грз № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настояла. Пояснила, что неизвестно на основании чего <ФИО> управлял транспортным средством
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> не доказан факт выбытия из его обладания автомобиля Toyota CARINA грз № в результате противоправных действий других лиц или передачи его <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> и просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 53980 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Рубцов А.В. поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям. Судом установлено, что 20 декабря 2022 года около 10 час. 40 мин. в г.Муроме в районе дома №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами представителя истца и полагает необходимым с учетом установленных обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда истцу, принимая во внимание степень вины каждого
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 90400 руб. В обоснование своих требований истцом указано, что <дата> произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки №, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующие обстоятельства. 01 ноября 2021 года на проезжей части г. Элисты Р-216, 316 км произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 107 100 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер невозмещенного истцу по факту ДТП ущерба составляет 107 100 руб. (247400 руб. - 140300 руб.). При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что <дата> принадлежащий ему автомобиль попал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования с учетом отказа от требований к ответчику САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 20000 руб. поддержали по доводам
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что <дата> года примерно в 17:55 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности
Мотивировочная часть
При решении вопроса о размере ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, суд принимает во внимание вышеуказанное заключение №№ от <дата>, согласно которому ущерб в результате повреждения принадлежащего истцу имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец М.Д.В. обратился в суд с иском к Л.Р.Г., в котором просит взыскать разницу между реальным ущербом и страховым возмещением, причиненным в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 259400 руб., расходы по составлению
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате произошедшего <дата> дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей Ford Mondeo, государственный регистрационный знак №, под управлением Л.Р.Г., принадлежащего
Мотивировочная часть
Заслушав истца М.Д.В., ответчика Л.Р.Г., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования М.Д.В. к Л.Р.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что признает заявленные исковые требования в полном объеме, но, в связи с тяжелым материальным положением, не может сразу возместить истцу сумму ущерба. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав мнение ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СК
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 78 107 рублей, расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ** ** **** произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель <ФИО>, управляя автомобилем NISSAN-CEFIRO, государственный №, при перестроении из левой полосы в правую крайнюю полосу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истец выплатил за юридические услуги вознаграждение ** ** **** в размере 1 500 рублей и ** ** **** в размере 3 500 рублей, что подтверждается договором на оказание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А к <ФИО> А о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 07.02.2022 в 19 часов 35 минут в г. Армавире Краснодарского края, по ул. Ефремова напротив
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.02.2022 в 19 часов 35 минут в г. Армавире Краснодарского края, по ул. Ефремова напротив произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Мазда 3, г/р/з под управлением собственника
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что <ФИО> являясь собственником автомобиля г/н №, передавал его в безвозмездное пользование своему знакомому <ФИО>, который в свою
Описательная часть
Как следует из материалов дела собственником транспортного средства – №, является <ФИО> (л.д.29). Так, свидетель <ФИО> в судебном заседании показала, что дд.мм.гггг она дома смотрела телевизор, потом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследуя и оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в момент совершения дорожно
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец, ссылаясь на указанные выше обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 75 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 477 рублей В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 75 900,00 рублей (151 800,00 рублей * 50 %), подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Жолобу <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 06.10.2021 на проезжей части ул. Ленина, возле дома №100 г. Ижевска автомобилем Mercedes гос.номер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по доводам, указанным в иске. В судебном заседании представитель МКУ г. Ижевска «СБиДХ» <ФИО> суду пояснила, что МКУ г. Ижевска
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность по содержанию участка дороги проезжей части ул. Ленина, напротив дома 100, где имело место ДТП, в силу муниципального контракта лежит на ответчике МУП г. Ижевска «ДРЭУ», суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП г. Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> у <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем Хонда, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> у <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем Хонда, государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <дата> в районе км автодороги Абакан-Ак-Довурак
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в районе автодороги Абакан-Ак-Довурак произошло ДТП, с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и автомобиля марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию сумма материального ущерба без учета износа в размере руб. Обобщая изложенное и учитывая категорию и сложность дела, время
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование своих требований истец указал, что <дата> на кольце <адрес> –Резы <ФИО> <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем AUDIQ5, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Как видно из материалов дела, <дата> на кольце <адрес> –Резы <ФИО> <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем AUDIQ5
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> (АхметовойФИО14 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, свои исковые требования мотивировал тем, что 12.01.2023 года по адресу: Рязанская область, г. Рыбное, ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21144
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям и просит их удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что виновным в совершении ДТП, произошедшим 12 января 2023 года, является ответчик <ФИО> и, учитывая, что его гражданская ответственность на момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФГКУ «Войсковая часть 44710» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 22 час 55 мин по адресу <адрес>, <ФИО> вал
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения«Войсковая часть 44710» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании 07.12.2022 года представитель истца - <ФИО> дополнила исковые требования, просила взыскать также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Представитель истца – <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Таким образом, вопреки доводам стороны ответчика о несогласии с заключением судебной экспертизы, суд полагает указанное заключение относимым и допустимым доказательством по делу, оно соответствует требованиям статьи 86
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО СК «Чулпан», в обоснование указав, что <дата> в 20 час. 45 минут в <адрес> в <адрес> возле магазина «Находка», произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в 20 час. 45
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Чулпан» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>. обращаясь в суд, просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> сумму стоимости на восстановительный ремонт в размере 126500 руб., затраты на проведение независимой оценки в размере 5000,00 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить. Встречные исковые требования признала частично, не согласна с размером
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, показания эксперта, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд считает выводы оценщика относительно стоимости восстановительного ремонта
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомашины Ниссан Кашкай, г.н. №, принадлежащей истцу, и автомашины <ФИО>, г.н. № под управлением <ФИО> ДТП произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Й. исковые поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. Закон, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Ярдормост», просила взыскать с ответчика АО «Ярдормост», на которого в соответствии с государственным контрактом №22-03/9 от 22.06.2022 г. возложено бремя ответственности
Описательная часть
Представитель Департамента дорожного хозяйства Ярославской области по доверенности <ФИО> в представленном суду отзыве просила отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что бремя содержания дороги, на которой произошло
Мотивировочная часть
Поскольку ответственность за безопасность дорожного движения в силу Федерального закона «О безопасности дорожного движения» возлагается на органы исполнительной власти, в ведении которых находятся дороги, суд приходит к выводу
