О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Администрации г.Екатеринбурга, ООО «Управляющая компания «Верх-Исетская», ООО «Качелька» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, указав, что яма находилась на территории фактического
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Верх-Исетская» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и его представитель возражали против удовлетворения иска. Судом установлено, что **/**/**** в 12 час. 00 мин. по адресу: ...., произошло столкновение трех транспортных средств
Мотивировочная часть
В связи с отказом в иске, суд полагает. что понесенные истцом судебные расходы по настоящему делу возмещению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к Старикову НИ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать в полном объеме
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просил взыскать убытки, связанные с восстановлением поврежденного транспортного средства в сумме 323170 руб., расходы, связанные с оплатой расчета стоимости восстановительного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, признал
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается вина в произошедшем дата дорожно-транспортном происшествии водителя транспортного средства марки ГАЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 09 октября 2022 около 14 часов 28 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с <ФИО> ущерб в размере 118102 руб. 00 коп., расходы за проведение оценки в сумме 3500 руб., проценты за период
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автопарк-Центр», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на углу <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <ФИО> г.р.з. №, под управлением <ФИО> и Volkswagen Polo г.р.з. №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возложении ответственности на ответчика <ФИО> – владельца автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак по возмещению вреда причиненного автомобилю Volkswagen
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автопарк-Центр», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО СК «Чулпан», в обоснование иска указав, что <дата> в 14 часов 55 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства Инфинити
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> в 14 часов 55
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО СК «Чулпан» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 28 февраля 2022 года в 00 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей «Субару Импреза»
Описательная часть
Судом установлено, что 28 февраля 2022 года в <адрес>, на ул. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей «Субару Импреза», госномер №, под управлением З.А.А., автомобиля «Сааб
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что З.А.А. на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринимал
Резолютивная часть
Исковые требования С.Л.А. к Российскому союзу Автостраховщиков, З.А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указала, что в результате дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «Лада Веста», г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия сторон Вышеуказанный отчет оценщика ответчиками не оспаривался, соответствует требованиям Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 22.17 час. на пересечении улиц <адрес> г. Ижевска
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении требований настоял в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что на машине были скрытые дефекты, балка
Мотивировочная часть
Установив, факт нахождения транспортного средства LADA 219010 LADA GRANTA, г/н № в законном фактическом пользовании и в собственности <ФИО>, факт причинения истцу ущерба виновными действия именно этого ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Вологодской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), просило взыскать с ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Вологодской области <ФИО> исковые требования поддержала, просила взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Из материалов дела следует, что 03
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять во внимание данный отчет, поскольку он выполнен экспертом-техником с привлечением эксперта-автотехника в области судебной экспертизы, имеющими специальное образование и квалификацию, кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области» к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 209 486,63 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 500 руб., по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 27.11.2022г. произошло дорожно
Мотивировочная часть
Сведений о страховании гражданской ответственности <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия материалы дела не содержат. По объяснениям <ФИО>, данным им в день дорожно-транспортного происшествия, полис ОСАГО у него
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 209 486,63 руб., судебные расходы по оплате экспертного заключения – 4 500 руб., по оплате услуг
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вега-Транс» (далее - ООО «Вега-Транс») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на заявленных требованиях настаивали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 18.10.2022 г
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Анализируя в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вега-Транс» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском, первоначально предъявив его к <ФИО>, указав в обоснование, что 18 июля 2022 года примерно в 10 часов 30 минут на 227 км. подъезд от ад Р-22 «Каспий» в г. Элиста произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 09 сентября 2022 года (л.д.56, 132 т.1), заявил о не несогласии с требованиями истца, предъявленными к <ФИО>, представил письменные
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО>, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах суд, учитывая, что <ФИО> реализовал свое право, обратившись с заявлением к страховщику с заявлением о наступлении страхового
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, АО «ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчикам Комитету дорожного хозяйства, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Курска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Курска по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала представленное письменное мнение
Мотивировочная часть
Анализируя указанные нормативные документы, суд приходит к выводу о том, что именно на Комитет ЖКХ г. Курска, как структуру Администрации г. Курска, осуществляющую организацию дорожной деятельности в отношении автомобильных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Комитету дорожного хозяйства г. Курска, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Курска отказать
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Р.П.Р. обратился в суд с иском к К.А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование своих требований указывал на то, что 22.07.2022 в 20ч.00м. на 520 км
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно копии административного материала по факту ДТП, произошедшего 22.07.2022 на 520 км автодороги М4-Дон с участием автомобиля ВАЗ 2107 гос. номер № и автомобиля Киа
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу, что собственником автомобиля ВАЗ 2107 г.р.з. № на момент совершения ДТП является Б.В.Е., поскольку он приобрел автомобиль у Е.В..А. по договору купли –продажи
Резолютивная часть
Исковые требования Р.П.Р. к К.А.В., Е.В..А., Б.В.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Задонский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 155 200 рублей, судебных расходов на оплату независимой экспертизы в сумме 10 000 рублей, государственной пошлины в сумме 6 726
Описательная часть
В письменных возражениях и в судебном заседании 11 января 2023 г. ответчик <ФИО> не признал исковые требования и объяснил, что 02 июля 2022 г. в 22 часа 30 минут он двигался в <адрес>. Не доезжая до перекрестка
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, решением судьи Советского районного суда г.Липецка от 06 декабря 2022 г
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 198944 рубля 02 копейки. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> признал. Размер возмещения судебных расходов истца просит определить в пропорциональном отношении к первоначально заявленным требованиям
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение Правил дорожного движения водителем <ФИО> находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением механических повреждений
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13 ноября 2022 года в 17 час. 00 мин. по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, уточнил сумму ущерба, согласившись с судебным экспертным заключением, и просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 103 600 руб. и госпошлину в размере 3 272
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного и разрешая спор, суд приходит к выводу, что обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования Солониной <ФИО> к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ИП <ФИО> № 237/10/22 от 11.10.2022 года в совокупности с другими доказательствами по делу по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 869102 рублей. В обоснование исковых требований указано, что *** в ....... произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судом
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение Правил дорожного движения водителем <ФИО> находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением механических повреждений
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителя, указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что ответчик был обязан выдать истцу направление на ремонт, но без согласия истца изменил форму страхового
Мотивировочная часть
Истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения истцу в размере 110 500 руб., вместе с тем указанная сумма не соответствует
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что <дата> в <адрес>, вблизи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить требования с учетом уточнения в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, КУСО УР «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настоял в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 11.30 час
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 87000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 18000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях /л.д.206-208/, согласно которым ответчик полагает, что необходимые для ремонта детали могли быть приобретены
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих по делу лиц, изучив представленные доказательства, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению ввиду следующего. В связи с изложенным, суд полагает, что на ответчика не может быть возложена
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> () к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП отказать в полном объеме
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> на ул
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности с полным объемом прав, в судебном заседании участия не принимал, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие, на уточненных исковых требованиях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных
