О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований, указал, что 30.09.2022 года
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела 30.09.2022 года на проезжей части по пр.Ленина в г.Магнитогорске в районе дома №124 произошло ДТП с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, просит взыскать с ответчика стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля в размере 117 751,82
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> (по устному ходатайству), каждый в отдельности исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Анализируя по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя его тем, что 31 января 2023 г. возле дома ... в д. ... водитель автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 31 января 2023 г. в 07 часов 20 минут около д. № ... в д. ... <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-21104 с государственным регистрационным знаком ..., нарушил правила
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ-21104 с государственным регистрационным знаком ... <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 15 января 2023 года на 3-м километре автодороги
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца фактически
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 257 700 рублей, указав, что <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный номер №, принадлежащим ответчику <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 23 час. 00
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, освобождающие его как владельца от ответственности за возмещение ущерба истцу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 22 час 55 мин. на 274 км СПАД М-11 «Нева» <адрес> водитель транспортного средства «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, <ФИО>, двигаясь со стороны
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Постановление от <дата>, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий», о прекращении производства по делу изменить, исключив из него указание на виновность <ФИО> в связи с истечением срока привлечения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Р.Н.С. обратилась в суд с иском к И.И.А. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <дата> по вине П.В.Ю., водителя транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности с полным объемом прав Палеха Р.С. в судебном заседании поддержал исковые требования, предположил, что П.В.Ю. на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что именно действия водителя П.В.Ю. находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, поскольку он управлял транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования Р.Н.С. к П.В.Ю. и И.И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд о взыскании материального ущерба, указывая, что 04.02.2022 г. по адресу: ____ <ФИО>, управляя транспортным средством Тойота Спринтер с гос.номером №, принадлежащей на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности иск просила удовлетворить. Судом установлено, что ____ произошло ДТП с участием транспортного средства «Тойота Спринтер», с государственным
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 06.12.2022 года в обеденное время муж истца
Описательная часть
Истец <ФИО> извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ее не поступало, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, доверила ведение дела
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 31 марта
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании дал пояснения, аналогичные исковому заявлению. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> -<ФИО> просил в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> ( в пользу <ФИО> ( материальный
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 404 127 руб. 10 коп., утрату товарной стоимости 33 867 руб. 12 коп., расходы
Описательная часть
Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. Однако ответчик в судебные заседания, не являлся, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования о взыскании 437 994 руб. 22 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, так как данная сумма подтверждена. Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, в судебное заседание
Резолютивная часть
Требования искового заявления ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика 386800 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также понесенные им расходы, связанные с оплатой проведенной по делу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал и показал, что он не является надлежащим ответчиком, т.к. в тот день осуществлял трудовые функции, т.к. работает ...... в ООО «Атек», ему был выдан путевой лист, он
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в основу решения необходимо положить заключение, подготовленное экспертом ООО «ЭТАЛОН
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истцом были понесены судебные расходы, которое подтверждаются приложенными квитанциями и договором, однако суд считает, что расходы на услуги представителя подлежат снижению до 25 000,00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – «ДТП») в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии сторон. Таким образом, руководствуясь приведенными положениями закона в их
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
О.А.А. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с С.А.Н. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме , в обоснование чего указал, что <дата> на <адрес> возле <адрес> города
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказного письма с уведомлением о вручении по указанному в иске адресу, который соответствует адресу его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как определено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 638
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства «OPEL ZAFIRA», государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 30.11.2022 по вине ответчика в результате ДТП причинены
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2022 в 17 часов 00 минут на ул. Коммунаров, д. 27-А, в г.Ельце, произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мицубиси Лансер г/н №***, не выполнил
Мотивировочная часть
Bыслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчик <ФИО> иск признал в письменном заявлении от 28.03.2023
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (............., в пользу <ФИО> (.............) ущерб в размере 400 700 (четыреста тысяч семьсот рублей) и судебные расходы в размере 17 207 (семнадцать тысяч двести семь) рублей
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере (с учетом уточненных требований) сумме 133 642 рубля, стоимости экспертного заключения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 28.09.2022, сроком действия 3 года (л.д. 12), поддержал заявленные уточненные требования. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.06.2022 в 17 часов 40 минут
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 145 085 руб. 40 коп., судебные расходы по составлению экспертного заключения
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дорожная ситуация, при которой столкновение транспортных средств стало
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место <дата> по вине водителя <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата> в <обезличено> около
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> полностью признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 238 073,50 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 600 руб., по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, указал, что надлежащим ответчиком является <ФИО> Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона и условий договора, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком является <ФИО>, который в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 238 073,50 руб., судебные расходы по оплате экспертного заключения – 7 600 руб., по оплате услуг
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 15.11.2022 в г. Новый Уренгой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.11.2022 в г. Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Лада 219070», государственный регистрационный знак номер, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем, отказ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.С.Ю. обратился в суд с иском к Б.Б.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска сослался на то, что <дата> Б.Б.Б., управляя транспортным средством
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на вину ответчика в данном ДТП, подтвержденную постановлением мирового судьи, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена, а риск наступления его ответственности в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Исковые требования К.С.Ю. к Б.Б.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В суд обратился истец <ФИО> к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта согласно заключению эксперта № от <дата> в размере 138 400 рублей, расходов на проведение досудебной
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая Линия» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивал в полном объеме, указав, что уточнение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
