Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 77782 рублей в качестве возмещении материального ущерба и 30000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из текста искового заявления и объяснений представителя истца <ФИО>, представляющей также интересы третьего лица <ФИО>, данных ею в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 03 февраля 2025 года
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает разумным
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Изначально истец обратился с вышеуказанным иском в Щёлковский городской суд Московской области
Описательная часть
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает своё решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что по вине ответчика истцу причинён материальный ущерб в связи с административным правонарушением, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «ГЦАХиТО МВД России» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием — удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявил о признании исковых требований
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику указав, с учётом уточнения, что 08.05.2023 года на 40 км. +800 м. автодороги Калуга-Медынь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Веста, государственный
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 08.05.2023 года в 07 часов 45 минут на автодороге Калуга-Медынь 40 км. + 800 м., водитель <ФИО>..;
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> в 03 часа 55 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля МАЗДА 3 с г/н №, принадлежащее на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что виновником ДТП является ответчик, хозяин табуна лошадей, уточнила, что ДТП произошло в результате
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, в том числе материалы о дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Л. обратился в суд с исковым заявлением с учётом уточнения к К. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что <дата> на 70 км
Описательная часть
В судебном заседании стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, который, по мнению представителя ответчика, необходимо исчислять с даты дорожно-транспортного происшествия - <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СеверТрансСервис» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать причинённый дорожно-транспортным происшествием ущерб
Описательная часть
Судом установлено, что Общество является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансСервис» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 30.03.2023г.) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 299 825 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Суд находит установленным нарушение водителем <ФИО> п. 13.4. Правил дорожного движения РФ, согласно которому при повороте
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> на 491 км автодороги «Золотое кольцо» произошло
Описательная часть
Указанные обстоятельства не оспариваются лицами, участвующими в деле, подтверждаются материалами по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, предоставленными в материалы дела ОМВД России
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав при этом следующее
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена. Ее представитель <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, приведенных норм права, признания иска ответчиком, принятого судом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к П.В.П., П.П.П. о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований (с учётом уточнений) указал следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования и дал пояснения, аналогичные изложенному в иске, просил требования истца удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца и ответчика П.П.П., исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Фуртекс» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что 26 января 2021 года около 12 час. 30 мин. на 93 км. Автодороги Тюмень
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные пояснения участников ДТП, а также схему места ДТП и локализацию повреждений автомобилей, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который в
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фрутекс» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования в части круга ответчиков, просили взыскать материальный ущерб и судебные расходы с ответчика <ФИО>, от исковых требований
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> являлся законным владельцем автомобиля марки «Форд Фокус», государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО>, указав в обоснование своих требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями Киа Рио государственный регистрационный знак №, под его
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются материалами выплатного дела (т). Из материалов дела усматривается, что соглашение
Мотивировочная часть
Оценив указанное заключение эксперта, суд полагает возможным признать его в качестве допустимого и достоверного доказательства, подтверждающего размер ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в виде суммы недоплаченного страхового
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> 24 апреля 2024 года обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону суд с иском, который впоследствии был уточнен, к ФКУ «82 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, третьи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Заслушав участников, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Поскольку войсковая часть 32748
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском, который впоследствии был уточнен, к <ФИО>, о взыскании в его пользу материального ущерба, причиненного автомобилю истца в связи с дорожно-транспортным происшествием в размере 202 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства - , регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Суд считает необходимым положить в основу
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 05.11.2024 в 09 часов 30 минут в районе дома ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельства, что доказательства в подтверждение отсутствия своей вины ответчиком <ФИО> в нарушение части 1 статьи 12, части 1 статьи 56 ГПК РФ, пункта 2 статьи 1064 ГК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельства, что доказательства в подтверждение отсутствия своей вины ответчиком <ФИО> в нарушение части 1 статьи 12, части 1 статьи 56 ГПК РФ, пункта 2 статьи 1064 ГК РФ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> ИЗЪЯТА
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объему, о чем представила
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает вину ответчика <ФИО> в совершенном ДТП доказанной и потому требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд признает обоснованными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. С учетом изложенного суд считает вину ответчика <ФИО> в совершенном ДТП доказанной и потому требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ПАО «Аско
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником транспортного средства марки ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак , 2005 года выпуска, что подтверждается карточкой учета
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, оценив совокупность исследованных в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причинённый в результате ДТП в размере 1 110 800 рублей; а также
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему, в которых указано, что представленное
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, поскольку оно составлено экспертом-техником, прошедшим квалификационную аттестацию и внесенный в Государственный реестр экспертов-техников; выполнено на основании акта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 09
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обеспечила участие своего представителя в судебном заседании. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> возмещения причиненного материального ущерба, полученного в результате повреждения принадлежащего ей автомобиля марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика с пользу истца подлежит сумма восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, то есть в размере 152 800 рублей. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,– удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 22.10.2022 в 02 часа 10 минут вблизи адреса: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> (далее – <ФИО>) заявленные исковые требования поддержали. Ответчица <ФИО> в судебном заседании, не отрицая то обстоятельство, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку доказательства в подтверждение перехода права собственности на автомобиль марки «Мазда Демио», государственный номер ..., до момента столкновения от <ФИО> к иному лицу ответчицей
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что <дата> ИЗЪЯТАг. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство , VIN ,застрахованное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ИЗЪЯТАг. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство , VIN ,застрахованное в САО «РЕСО-Гарантия» по полису . ДТП
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> (Юдиной) о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
