О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указала, что 04.06.2022 в 17-00 по /________/ в /________/ автомобиль марки Lexus RХ300, государственный регистрационный знак /________/, принадлежащий <ФИО>, под его
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 242 240 руб., то есть с учетом износа заменяемых частей
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 74500 рублей и компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель исковые требования поддержали, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердили. По мнению представителя требования истца должны быть удовлетворены за счет
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле (их представителей), исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований за счет ответчика <ФИО>. Указанный вывод основан на следующем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> В.ичу удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ю-Авто», ООО «Такси Плюс», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено> часов, на <адрес>, возле <адрес> РБ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки «», г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Ю-Авто», ООО «Такси Плюс», Петровскому <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что 09 января 2022
Описательная часть
Судом установлено, что 09 января 2022 года в 17 час. 15 мин. по адресу: адрес + 40 м произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием: автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указав, что 21.05.2020 <ФИО> двигался на автомобиле марки AUDI Q7, государственный регистрационный знак №, принадлежащем его жене <ФИО>, по автомобильной дороге Тамбов-Пенза-Рассказово
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отказался от исковых требований о взыскании расходов на оплату проведения оценки в размере 5 000 рублей. Отказ от части иска принят определением суда. Остальные требования истец поддержал
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму материального ущерба в размере 183 262 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 4 865 руб. В обоснование требований истец указала, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> примерно в 02 часа 35 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2114 №, принадлежащего истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что <ФИО>, был нарушен пункт п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающий, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ВА обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 27 января 2023 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, был поврежден автомобиль «Honda Shuttle», государственный
Описательная часть
Будучи извещенными о месте и времени судебного заседания в него не явились истец – сведений о причинах не явки суду не сообщил, обеспечил участие представителя в судебном заседании, ответчик – извещен о дате и времени судебного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины ЕА в данном дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Сибирское» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сверх страхового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. При определении рыночной стоимости транспортного средства, принадлежащего истцу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сибирское», ОГРН , ИНН , к <ФИО>, ИНН №, удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к государственному бюджетному учреждению <адрес> «Управление автомобильных дорог администрации <адрес>» (далее по тексту ГБУ «Владупрадор»), государственному унитарному
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании <дата> истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> около час., управляя автомобилем «», госномер , он возвращался в <адрес> по автодороге
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные доводы ответчиков о превышении истцом скорости движения транспортного средства не основаны на доказательствах, и носят лишь предположительный характер. Факт превышения скорости движения сотрудниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному унитарному предприятию <адрес> «Дорожно-строительное управление » удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 08.04.2022 <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, административный материал, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Козульский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.02.2022 между ООО «Каршеринг Руссия»
Описательная часть
Ответчиком в нарушение требований ст. 1064 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, причинения ущерба в меньшем размере не представлено. При этом, в соответствии с условиями договора ответчик
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Таким
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 155 395,64 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере
Сакский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование уточненных исковых требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
Гражданская ответственность владельцев транспортных средств: <ФИО> и <ФИО> не застрахована, что подтверждается материалами дела и не отрицается истцом, ответчиком. Судом установлено, что на момент ДТП
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на экспертное исследование в размере 8 000 руб., в качестве убытков, которые вынужден был понести истец, что подтверждается договором № на проведение
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В августе 2022 года истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещенииматериального ущерба в размере 1 763 000 руб. в счет причиненного ущерба транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов, связанных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что истец планирует восстановить автомобиль для дальнейшего использования, до настоящего времени автомобиль не восстановлен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, эксперта,суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание выводы, изложенные
Резолютивная часть
Иск ООО «МАК ТИС КРЫМ» к <ФИО>, третье лицо - АО «Страховая компания «Гайде» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж-Инжиниринг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям. Судом установлено, что ... в 00 часов 38 минут по адресу: ..., а/д «Чистополь-Нижнекамск-Камские Поляны», 1
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ООО «СтройМонтаж-Инжиниринг» в возмещение ущерба 271700 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж-Инжиниринг» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (л.д. 2-4), указав в обоснование своих требований, что <дата> в 13 часов 47 минут на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились. Полагали, что виновником дорожно-транспортного происшествия является истец, поскольку она своим маневром создала помеху движению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для применения положений Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в рассматриваемом деле
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> 29.08.2022 года обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании 10.10.2022г. суд удовлетворил ходатайство представителя истца и привлек в качестве соответчика по делу - владельца автомобиля «LАDА VESTA», государственный регистрационный знак № - <ФИО> В
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в нарушение положений ст. 210 ГК РФ, <ФИО> как собственник, не обеспечил сохранность своего транспортного средства, не осуществлял надлежащий контроль
Резолютивная часть
Взыскать в равных долях с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии 06.06.2022 года в размере 137 500 рублей, то есть по 68 750 (шестьдесят восемь тысяч семьсот
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 23 час. 00
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 167 913 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, изучив заключение судебной экспертизы, возражения на исковое заявление, суд приходит к следующим выводам. В данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов», МБУ «Служба благоустройства Волжского района» о возмещении
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Югра Благоустройство», мотивируя требования тем, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль марки LEXUS LX570, цвет светло-серый, идентификационный номер (VIN) №, 2019
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, с учетом уменьшения исковых требований согласно результатам судебной экспертизы. Представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, положениями гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Федерального закона от 25 апреля
Резолютивная часть
Исковые требования 1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграБлагоустройство» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчики просили отказать в удовлетворении исковых требований. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая то обстоятельство, что момент ДТП водитель <ФИО> управлял автомобилем Лада Веста, при отсутствии на то законных оснований (договор аренды, доверенности и т.п.), а также что на момент ДТП гражданская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить частично
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 15 час. 45 мин. на 28 км. автомобильной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании, полагая сумму расходов на оказание юридических услуг завышенной, просили его уменьшить, а в остальной части не возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм ГК РФ об обязательствах из причинения вреда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 1416800 рублей 00 копеек, расходы за проведение экспертного исследования в размере 15000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15284
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу возмещение материального ущерба в размере 171 673 рубля 93 копейки, судебные расходы, состоящие из:
Описательная часть
Судом установлено, что 02.12.2022 в 08 час 40 мин на ул. Ростовское шоссе 12 км + 600 м гор. Краснодара водитель <ФИО> управляя транспортным средством ТОЙОТА <ФИО>, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). При таких обстоятельствах, при определении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указав, что 16.10.2022 года на ул. Чкалова, д. 12 г. Краснотурьинска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля УАЗ Патриот государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования и пояснила, что 16.10.2022 года истец двигался на своем автомобиле УАЗ Патриот по ул. Чкалова г. Краснотурьинска, ответчик при выезде
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд учитывает, что потерпевший вправе предъявить требования о возмещении материального ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в полном объеме
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» (далее – ООО «Автодороги») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав заявленные
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в нем. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Автодороги» <ФИО> с иском
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчиков нарушений требований ГОСТ Р 50597-2017 допущено не было. Суд считает, что даже при условии нарушений требований ГОСТ Р 50597-2017
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» , федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» о возмещении материального
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указывает, что {Дата изъята} в 13 час. у {Адрес изъят}, произошло
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Бушков Д.В., действующий на основании ордера в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание экспертное заключение ООО ИЦ «Технология» {Номер изъят}, а также принимая во внимание отказ истца от части требований о возмещении материального ущерба в сумме 400 000 рублей, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> {Дата изъята} г.р. в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного транспортному средству 2 353 405 рублей, расходы по оценке 8 500 рублей, расходы на эвакуатор 5 500 рублей, почтовые расходы 494
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Сибнефтехимтрейд» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просят взыскать с ООО «Сибнефтехимтрейд» в пользу <ФИО> ущерб
Описательная часть
В судебном заседании представитель Ф-вых – <ФИО> исковое заявление поддержала, сумму материального ущерба просила взыскать с учетом результатов судебной экспертизы. Помощник прокурора г. Стерлитамак РБ Конарева О.Н
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает, что ООО «Сибнефтехимтрейд» как владелец источника повышенной опасности - автомобиля
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «Сибнефтехимтрейд», ООО СК «Согласие», САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
