Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточнения, просил взыскать сумму ущерба в размере 219 100 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 23.11.2022 около 13-29 часов произошло ДТП с участием автомобиля **** г/н ***, под управлением собственника <ФИО> по договору купли-продажи от 19.11.2022, и автомобиля ****
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об установлении вины в ДТП с стороны ответчика <ФИО>, который нарушил требования пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающих участникам дорожного
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на те обстоятельства, что 3 октября 2022 года в 7 часов 25 минут на 16 км автодороги Петропавловск-Камчатский – Мильково по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чём подал суду письменное заявление
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах требования истца о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Сун-Ден-Хо М.А. обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец Су-Ден-Хо М.А. и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Оценивая действия водителя <ФИО>, суд приходит к выводу, что при соблюдении безопасной скорости движения расстояние до автомобиля истца позволяло ответчику остановить движение, но поскольку <ФИО> вёл свой автомобиль
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 6 января 2022 г. примерно в 17 часов 30 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что заявленная к взысканию сумма представляет собой разницу между стоимостью восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Оричевский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП. Свои требования истец мотивирует тем, что 08 августа 2022 года, в 10 часов 05 минут
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании позицию <ФИО> и <ФИО> поддержала. Таким образом, судом установлено, что 08 августа 2022 года, в 10 часов 05 минут, у <адрес>, по вине водителя
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09.09.2022 года в 18 часов в <обезличено>, с участием автомобиля «»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Сычев А.В. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что с заключением экспертов № ..., № ..., № ... от 28.02.2023 года они согласны. Просил суд исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав обстоятельства по представленным лицами, участвующими в деле, доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 94 200 руб., расходов по оплате оценки в размере 8000 руб., расходов государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по ордеру адвокат Савёлов Ю.П. в судебном заседании исковые требования поддержали, привели те же доводы, которые указаны в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В данном случае у суда нет оснований полагать, что признание иска ответчиком <ФИО> противоречит закону или нарушает чьи-либо права и законные интересы. В связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска
Резолютивная часть
Взыскать с Черновой <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Катениха, <адрес>, паспорт гражданина РФ 4203 № выданный <дата> ОВД <адрес>, СНИЛС пользу
Оричевский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
Представитель истца по доверенности (л.д. 8) и ордеру (л.д.110) <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. 12.11.2022 года инспектором группы по ИАЗ вынесено
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что владельцем транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия являлся <ФИО> как собственник автомобиля по договору купли-продажи от 11.11.2022 года (л.д.99), в связи
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 16.09.2022 на 13 км автодороги «Вятка» подъезд к городу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала доводы и требования искового заявления. Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.09.2022 в 19 час. 15 мин. на 13 км автодороги «Вятка»
Мотивировочная часть
Таким образом, действия водителя <ФИО> состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением ущерба автомобилю истца в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является виновником ДТП. В связи
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Требования мотивировала тем, что <дата> в 10 часов 00 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, суд
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований на то, что 9 сентября 2022 года на ул. Магистральная в городе Елизово в Камчатском крае по вине ответчика произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что 09 июля 2022 года в 15 часов 00 минут на 7 км + 700 м автодороги Елизово-Паратунка по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем "Хонда ЦР-В"
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства "Тойота
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что собственником автомобиля "Хонда ЦР-В", государственный регистрационный знак №, является <ФИО> на основании договора купли-продажи от 30 мая 2022 года, заключенного
Оричевский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 28 января 2022 года в 18 часов 33 минуты, у <адрес>, неустановленный водитель
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> суду дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что на её видеорегистраторе виден момент наезда автомобилем 211440, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, дело рассматривается в порядке заочного производства с вынесением заочного решения
Оричевский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 09 июля 2023 года в 13 часов 00 минут, у <адрес>, <ФИО>, управляя мотоблоком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддерживая заявленные требования, дал аналогичные пояснения. Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу – <ФИО> принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд возлагает на ответчика <ФИО> ответственность по возмещению ущерба истцу в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак №, с учётом
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «Автолайн», в котором просил взыскать сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере 213600 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 4000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по основаниям, в нем изложенным, просил взыскать сумму ущерба с заявленного ответчика. Возражал против возмещения ущерба с водителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОЛАЙН» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения в полном объеме
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с названным иском, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя
Описательная часть
Истица <ФИО>, надлежащим образом извещённая о времени, дате и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку в суд своего представителя. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 2
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), указывая, что 28.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив, что требования о взыскании расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 3 000 руб. и почтовых расходов в размере 438
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, дав оценку указанным доказательствам, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, анализируя обстоятельства столкновения автомобилей, суд приходит к выводу, что в судебном заседании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, г. рождения, уроженца г в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением имущества при дорожно-транспортном происшествии в размере 678 900 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации
Описательная часть
ДТП произошло по вине ответчика, который в нарушение требований п.8.1 абзац 1, 8.6 абзац 2 и 13.9 абзац 1 Правил дорожного движения и в нарушение требований дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу» и 4.1.2 «Движение
Мотивировочная часть
Оценивая выводы вышеуказанного заключения эксперта *** от <дата> в совокупности с иными, представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что у него не имеется оснований не доверять выводам данного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вредаудовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), указав в обоснование требований, что 09.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учётом уточнения, поддержал. Пояснил, что истец обратился в свою страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, просил
Мотивировочная часть
Разрешая требования в указанной части, суд принимает во внимание следующее. Анализируя текст заявления <ФИО> о прямом возмещении убытков, суд приходит к выводу, что заполнение формы заявления, с указанием
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> (№ удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерб от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что 30.12.2022 в г. Омске произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: марки , находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего ей на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, просила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что ответчик иск признал, не возражал против удовлетворения требований о взыскании с него в пользу истца
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
04 октября 2022 года ООО «СТ-Легион» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением Калужского районного суда Калужской области от <дата> с ООО «СТ-Легион» в пользу ЗАО «ЭнергоМаш» взыскан материальный ущерб в сумме
Описательная часть
Представитель истца ООО «СТ-Легион» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Поскольку работодатель не исполнил обязанности по обеспечению сохранности вверенного работнику имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на <ФИО> полной материальной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТ-Легион» удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результат дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результат дорожно-транспортного происшествия в размере 53 900 рублей, судебных расходов на оплату услуг оценщика в размере 3000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что 24.11.2024 в 12 час. 00 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Стрежевской городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием в размере 182 838,30 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Герасимов В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Полагал, что основания для снижения судебных расходов отсутствуют, поскольку работа
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учётом объёма и содержания оказанных услуг, затрат времени на представительские услуги, суд полагает разумными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем автомобиля марки , на момент дорожно-транспортного происшествия 13 февраля 2023 года являлся <ФИО>, которому указанный автомобиль принадлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав при этом, что 01.12.2024 года в 03 часов 00 минут, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.12.2024 года в 03 часов 00 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО> являясь собственником транспортного средства AUDI А4 г.р.з. К 315 ВА 53, управлял данным
