О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля , а ответчик <ФИО> – собственником автомобиля . В ходе рассмотрения дела <ФИО> свою вину в ДТП
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 1079 ГК РФ, исходя из того, что на момент ДТП виновник ДТП <ФИО> не владел источником повышенной опасности – автомобилем на законном основании, обязанность по возмещению ущерба судом возлагается на владельца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу 147 400 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 3 500 рублей - затраты на производство акта экспертного исследования
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, 09.07.2022 в 14 часов 30 минут произошло ДТП с участием транспортного средства «Nissan Bluebird Sylphy», государственный регистрационный знак **
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем, при цене иска 147 400 рублей государственная пошлина в соответствии с подп. 1 п. 1
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «СвязьПроектБизнес» с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей г.р.з
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст. ст. 167, 233 - 237 ГПК РФ. Поскольку ответчиками не представлено доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «СвязьПроектБизнес» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, из содержания которого следует, что 27.11.2022 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «ХЕНДЭ ГЕТЦ», государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Описательная часть
В предшествующем судебном заседании <ФИО> возражал против удовлетворения требований, пояснил, что он думал, что машина, которой он управлял в момент ДТП, была застрахована, кроме того, считает, что в ДТП он не виноват
Мотивировочная часть
При определении денежной суммы, подлежащей взысканию в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, суд считает целесообразным принять за основу экспертные заключения ООО «Научно-методический центр «ТЕХНЧЕСКИЙ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «М Авто» ( далее по тексту - ООО «М Авто») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании, имевшем место 22 июня 2023 года, представитель истца - <ФИО> исковые требования ООО «М Авто» не признал, пояснив, что с 16 октября 2016 года <ФИО> находился в трудовых отношениях с ООО «Новый
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление ООО «М Авто», выслушав объяснение представителя ответчика <ФИО> - <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, материала ДТП, суд приходит к следующему выводу. Анализируя установленные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М Авто» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 14.04.2023
Описательная часть
Истец в судебное заседании свои требования поддержал. Ответчик в судебном заседании против заявленных требований возражала, указывая, что она не согласна с суммой заявленного ущерба, полагает, что истцом
Мотивировочная часть
Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи друг с другом по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны все обстоятельства, имеющие значение для данного дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 393900 рублей, судебные расходы в размере 15 139 руб
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с данным иском к ответчику, обосновывая заявленные исковые требования, указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль №. 12.03.2023 истец, управляя указанным автомобилем, двигаясь на улице Ломоносова у д. 83А
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При разрешении данного спора суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно
Резолютивная часть
Взыскать с Управы Центрального района городского округа г. Воронеж в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 165200 руб., а также судебные расходы в сумме 33809,68 руб
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>», администрации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. Представитель ответчика администрации муниципального образования «<адрес>»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством. Вместе с тем, делегирование части своей компетенции администрации района как способ осуществления полномочий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>», администрации <адрес>
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 03.08.2022 ... в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля , а ответчик <ФИО> – собственником автомобиля на основании договора купли-продажи от 05.04.2022, заключенного
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из механизма ДТП, описанного в указанном постановлении, объяснений участников ДТП, суд приходит к выводу, что виновным лицом в ДТП является ответчик <ФИО> Между противоправными действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> в 07
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали. Полагали, что с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба подлежит взысканию сумма в размере , определенная
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика пользу истца, суд учитывает следующее. Установив указанные обстоятельства и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 14 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, а именно: автомобиля №, принадлежащего
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал свои исковые требования, пояснил изложенное. На основании пояснений лиц, участвующих в деле, материалов дела об административном правонарушении судом установлено, что 14 января
Мотивировочная часть
На основании пояснений лиц, участвующих в деле, материалов дела об административном правонарушении судом установлено, что 14 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, гражданина <адрес>, паспорт № выдан ПВС МВД <адрес> <дата>) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № выдан <адрес> ОМ ОВД <адрес>
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПРО АВТО» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 17.03.2023 года произошло ДТП с участием автомобилей, принадлежащих ответчику и ООО «ПРО АВТО». Виновником ДТП признан водитель автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 17 марта 2023 года в 19:08 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Хендэ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «ПРО АВТО» под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение
Резолютивная часть
Иск ООО «ПРО АВТО» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Шахтерское Узловского района Тульской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по ордеру - адвокат Золоедова М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика администрации муниципального образования Шахтерское Узловского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ДТП произошло 18.03.2023, то есть после окончания срока действия вышеуказанного контракта. Установив указанные обстоятельства, принимая во внимание сведения, содержащиеся в материале по факту ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Шахтерское Узловского района Тульской области, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных
Кимовский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к государственному учреждению Тульской области «Тулаавтодор» (далее – ГУ ТО «Тулаавтодор»), Ефремовскому участку государственного учреждения Тульской области «Тулаавтодор» (далее –
Описательная часть
Данным судебным решением ответчики признаны виновными, так как судом было установлено, что и из объяснений истца <ФИО>, данных непосредственно после ДТП 15.12.2021, что он, управляя автомобилем, двигался прямолинейно
Мотивировочная часть
Данным судебным решением ответчики признаны виновными, так как судом было установлено, что и из объяснений истца <ФИО>, данных непосредственно после ДТП 15.12.2021, что он, управляя автомобилем, двигался прямолинейно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению Тульской области «Тулаавтодор», Ефремовскому участку государственного учреждения Тульской области «Тулаавтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> 180, г.р.з. № под управлением <ФИО>, автомобилем , г.р.з. №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Большесельский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> предъявил исковые требования к <ФИО> о взыскании с него в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, 58 070 руб. 50 коп., расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, выступающий на основании доверенности, исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить в части
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 373 088,89 руб., расходы, связанные с оплатой услуг эксперта за проведение экспертизы
Описательная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что <дата> в 10 часов 30 на перекрестке равнозначных дорог <адрес> – Речпорт – АЗС «ИЛИМ-Роско» напротив ТК «Умка»
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск «СпецСервис» (далее МП го Саранск «СпецСервис», Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства»
Описательная часть
12.09.2023 в суд поступили возражения представителя ООО «Мордовдорстрой» <ФИО> на исковое заявление <ФИО>, в которых они считают ООО «Мордовдорстрой» ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку на момент совершения ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что причиной дорожно-транспортного происшествия стало неудовлетворительное состояние проезжей части, не соответствующей требованиям ГОСТ Р 50597-2017, возникшее вследствие
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что <Дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля , ответчик <ФИО> – автомобиля , что подтверждается карточкой учета транспортных средств. При этом вины в истца в ДТП в
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает его доаварийную рыночную стоимость, в связи с чем суд приходит к выводу, что произошла гибель транспортного средства и размер ущерба составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автокомплект» (далее – ООО «Автокомплект») в лице управляющего – ИП ЧабА.А.П. обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец ООО «Автокомплект» является собственником автомобиля , что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Доказательств того, что имеется более разумный и распространенный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и требованиях закона, виновником ДТП и, следовательно, лицом, ответственным за причинение вреда имуществу истца, является ответчик, которому автомобиль был передан по договору аренды. Между
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автокомплект» в лице управляющего ЧабА.А. П. к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск», администрация), акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» (далее – АО «МДУ») о возмещении
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации ГО «Город Архангельск» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что администрация является ненадлежащим ответчиком по делу. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что материальный ущерб причинен истцу в результате виновного бездействия АО «МДУ», на которое в силу заключенного муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленного требования указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали в полном объеме, уточнили исковые требования, попросив взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку истец вправе претендовать на возмещение убытков в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 76 404 руб. 64 коп. Несмотря
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Таврический районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к Роде Р.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> на 463 километре автомобильной дороги Тюмень-Ханты-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Роде РР о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указывая при этом на обстоятельства того, что 24
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 апреля 2022 года в 18 часов 40 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, <дата> года рождения, управляя транспортным средством ГАЗ-, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась, указав, что транспортное средство передала брату <ФИО> в пользование для осуществления им трудовой деятельности, оформив на последнего доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая, что собственник транспортного средства <ФИО> <Дата> выдала на имя <ФИО> доверенность на управление транспортным средством, последний был указан в полисе ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
