О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обосновании, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Соответчик <ФИО> на судебное заседание также не явился, извещения, направляемые в его адрес, возвращены почтовой службой с отметками об истечении срока хранения. Судебные извещения направлялись по известному суду его адресу
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение эксперта № от <дата>, выполненного ИП <ФИО>, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в результате виновных действий ответчика, связанных с нарушением правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) в котором его
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.10.2022 года в 22 час. 51 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей: Лада Гранта государственный регистрационный № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что <дата> около 16 часов 20 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди А6, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 16 часов 20 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди А6, государственный регистрационный знак № принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения суда выводы экспертизы № от <дата> учитывая, что экспертное заключение не противоречит требованиям гражданского процессуального законодательства, содержит ответы
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме …, расходов по определению размера ущерба в сумме …, расходов по оплате государственной пошлины в размере …, расходов по оказанию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заключение эксперта является полным, обоснованным и ясным. Каких-либо сомнений в данном заключении, в его правильности и обоснованности не имеется. По смыслу нормы, содержащейся в ч. 1 ст. 100
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (…) удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что < дата > в 15 час
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в заявленном истцом размере не признал, пояснил, что согласен с результатом судебной экспертизы. Из материалов дела следует, что < дата > в 15:05
Мотивировочная часть
С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> в причинении <ФИО> материального вреда и обязанности ответчика возместить истцу причиненный вред. Данное судебное экспертное заключение
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <ДАТА> в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. Указал
Мотивировочная часть
При этом, разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> понесла расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № № к <ФИО>, паспорт № № о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 259582 рубля, расходы на оплату госпошлины 5796 рублей, услуги
Описательная часть
Представитель истца Ножин Е.А. посредствам видеоконференц-связи в судебном заседании поддержал требования искового заявления, просил удовлетворить в полном объеме не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца посредствам видеоконференц-связи, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в котором с учетом уточнения требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал по изложенным в уточненном иске основаниям. Возражал по доводам стороны ответчика, пояснив, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся представителей сторон по доверенностям, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. К данному выводу
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Т. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 2-5)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что <дата> в 21 ч. 45 мин. На 98 км.+300 м. автодороги ММК Богородского г/о <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административный материал ОГИБДД, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику <ФИО> с заявленным (л.д.7-10) и к ответчику <ФИО> - с уточненным иском (л.д. 79). В обоснование иска указал, что 30.04.2022 в 02:13 на * произошло ДТП с участием автомобиля *
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, уточненные исковые требования поддержал (л.д.111). Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, что 30.04.2022 в 02:13 на * произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который не обеспечил постоянный контроль за движением своего автомобиля. При таких обстоятельствах, учитывая нормы действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что <дата>, управляя
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> будучи надлежаще извещенной, не явилась, доверила представление интересов по доверенности <ФИО> который исковые требования поддержал. Судом установлено
Мотивировочная часть
<ФИО>, в свою очередь, принимая управление автомобилем, не озаботился о легитимности управления таковым, а потому суд приходит к выводу, что лицами, несущими ответственность за причиненный в результате его эксплуатации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Молодежный кадровый резерв» (далее – ООО «МКР») с указанным иском, обосновав свои требования тем, что 30.03.2022 в г.Новомосковск Тульской области
Описательная часть
Представитель истца адвокат Чернышова Е.Н. в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, пояснив, что в нарушение договора лизинга ответчик ООО «МКР» передал <ФИО> в субаренду транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из п.10.1 Правил лизинга №, утвержденных 01.08.2018 следует, что если в Договоре лизинга определен субарендатор, лизингополучатель имеет право передать предмет лизинга в субаренду без права выкупа с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Молодежный кадровый резерв» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Акционерное общество "Волгомост" (далее – АО "Волгомост") обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования по изложенным основаниям. Судом установлено, что <дата> в 23 часа 00 минут около <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о виновности водителя <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. При таких обстоятельствах причиненный истцу материальный ущерб должен быть
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 271749 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что ответчика <ФИО> следует считать извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела. При таких обстоятельствах ответственность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска (далее – УЖКХ) о возмещении причиненного ущерба в размере 177800 рублей, взыскание судебных расходов, мотивировав тем, что
Описательная часть
Как установлено судом, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Форд Фокус г/н № (л.д. 7). Из материалов дела следует, что <дата> в 23:00 час. на участке дороги
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом заключение ООО «РАЭК» № от <дата> по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований не согласиться с выводами данной судебной экспертизы, поскольку оценщик (эксперт-техник) ООО «РАЭК»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд по тем основаниям, что является собственником автомобиля «Рено Логан» г.р.з. по договору на оказание услуг по перевозке пассажиров и багажа от 01.05.2021 передал указанный автомобиль во владение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, полагал, что к спорному правоотношению подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ о возмещении вреда, поскольку между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика <ФИО>, принимая во внимание разъяснения в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52, оснований для снижения
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, потерпевший вправе рассчитывать на возмещение ущерба в полном объёме без ограничений, состоящих в исчислении суммы убытков. Учитывая обстоятельства данного дела, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>) о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО> и <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> в районе <адрес> в городе Барнауле произошло ДТП, с участием автомобиля «ToyotaCamry», регистрационный знак ***, находившимся
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненного иска по изложенным в нем основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчику
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 520 623 рубля 50 копеек, взыскании судебных расходов по оплате правовой помощи
Описательная часть
Представитель истца Палеха Р.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования к САО «ВСК» по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика САО «ВСК»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены повреждения, является страховым случаем, влекущим у страховой
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу расходы на лечение на общую сумму 6789 рублей, расходы на хранение поврежденного автомобиля КИА , за период с 30.04.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера № от --.--.----., удостоверение № от --.--.----. (л.д. 36), поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав представителя истца, ответчицу
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель – адвокат Полянская К.В. в судебном заседании поддержали изложенное в исковом заявлении, просили заявленные требования удовлетворить. СПАО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что <дата> автотранспортным средством «ВАЗ 2101» с гос. номером , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает исковое заявление ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Тимашевские электрические сети к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Тимашевские электрические сети к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить полностью
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обосновании требований указала, что 19.10.2022 г. в 12 час. 44 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым положить в основу решения суда стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, указанную в экспертном заключении № от 12.12.2022 года, поскольку заключение эксперта выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что 09 января 2022
Описательная часть
Судом установлено, что 09 января 2022 года в 17 час. 15 мин. по адресу: адрес + 40 м произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием: автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростов-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное суд полагает, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
