Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ. в 20 час. 20 мин. по адресу: произошло ДТП с участием двух транспортных средств, а именно: принадлежащей истцу <ФИО> автомашины »
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд расценивает неявку ответчицы, как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причинённый в результате ДТП в размере 55 363 рублей; а также расходы на оплату проведения независимой экспертизы в размере 6
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях, по основаниям указанным в исковом заявлении, настаивала. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ, МАУ «Департамент развития» и АУАД ООО «Татнефтедор» о возмещении материального ущерба указывая, что 10.03.2023 г. управляя принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал, просил взыскать сумму причиненного ущерба с АО « Альметьевск- Водоканал». Из материалов дела следует, что определением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на неоднократное откладывание рассмотрения настоящего дела, истцом и его представителем не представлены суду надлежащие доказательства причинения ущерба истцу в результате наезда на яму напротив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ, МАУ «Департамент развития», МУП « АГУАД» и АО «Альметьевск- Водоканал» о возмещении материального ущерба, причинённого
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 17.10.2022 в 14 часов 05 минут в <адрес> водитель ответчик, управляя автомобилем
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования полностью по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, что 17.10.2022 в 14 часов 05 минут
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). При установленных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причинённый в результате ДТП в размере 358 669,79 рублей; а также расходы на оплату проведения независимой экспертизы в размере 13
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, по основаниям указанным в исковом заявлении. Дополнила, что сумма выплаченная страховщиком недостаточна для покрытия всего ущерба, в связи с чем
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, поскольку оно составлено экспертом-техником, прошедшим квалификационную аттестацию и внесенный в Государственный реестр экспертов-техников; выполнено на основании акта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причинённый в результате ДТП в размере 75 768 рублей 50 копеек; а также судебные расходы на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал мнение своего доверителя. Дополнительно суду пояснил, что согласно п. «д», ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в размере 75 768 рублей 50 копеек, взыскав указанную сумму с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 19.05.2023 в г. Абакане в районе дома № 186 по ул. Советская
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.05.2023 в 17 часов 56 минут в районе дома № 186 по ул. Советская в г. Абакане Республики Хакасия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, допустивший во время движения нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 161 300 рублей, расходы на оценку в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая свои требования тем, что он является собственником транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.04.2023 года в 12 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указал что 11.03.2023 г. управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки БМВ 320Д за г/н №, двигаясь по <адрес> наехал на яму, в результате чего автомобиль получил механические
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали, дополнительно заявили о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., представили подтверждающие документы на данную сумму, просили
Мотивировочная часть
С учетом сложности дела, объема выполненных согласно договору от 26 мая 2023 года работ, времени участия представителя при рассмотрении настоящего дела, суд полагает возможным возместить расходы на оплату услуг представителя
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 21.12.2022 г. в 19 час. 55 мин. по адресу: водитель автомашины «», гос.рег.знак – <ФИО>, управляя автомашиной при движении задним ходом, не убедился
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, дополнительно суду пояснил, что ДД.ММ.ГГ. его автомашина «» была припаркована возле дома по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии с положением ст. 14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГ. "О гражданских и политических правах", ст. 19 Конституции РФ и ст.35 ГПК РФ, суд расценивает неявку ответчика
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Требования мотивировал тем, что ответчик <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по ордеру адвокат Мякишева Т.Ю. в судебном заседании поддержали исковые требования, считают, что истец не виновен в ДТП. <ФИО> является виновной и должна возместить ущерб. Ответчики
Мотивировочная часть
Анализируя данное постановление и обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о том, что из постановления органа ГИБДД не следует факта установления виновности <ФИО> в совершении ДТП, а именно того обстоятельства, что
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Киа Рио государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответственным лицом за причинение вреда является именно ООО "Калужская Нива", с которого в пользу истца подлежит взысканию сумма причинённого ущерба в виде разницы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Калужская Нива" удовлетворить частично
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Э.И.О. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 15.09.2022 года в районе
Описательная часть
Участвовавший ранее в судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске основаниям. Кроме того пояснил, что автомобиль под управлением <ФИО> выехал на полосу
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела и характера механических повреждений, полученных каждым транспортным средством в результате ДТП, суд приходит к выводу о том, что непривлечение <ФИО> к административной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Оричевский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 04 июня 2022 года в 18 часов 43 минуты, у <адрес>, <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании 01 июня 2023 года и в письменных возражениях указал, что требования истца подлежат рассмотрению в прядке прямого возмещения убытков. Таким образом, судом достоверно установлено, что 04 июня
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, направила отзыв на иск, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку размер ущерба составил 332 600 рублей, а гражданская ответственность
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обосновании которого указала, что 01 июня 2022 года на улице Уральской, дом 4 в городе Елизово по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством "Мицубиси Фусо"
Описательная часть
Представитель истца Палеха Р.С. в судебном заседании исковые требования уменьшил и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 128 021 рубль
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается сообщением МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю и карточкой учета транспортного средства (л.д.85). Оснований не доверять представленному экспертному заключению, составленному
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители <ФИО>, <ФИО>, просят исковое заявление удовлетворить по изложенным в нём основаниям, сумму восстановительного ремонта автомобиля, подлежащего взысканию
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО>./ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 29.10.2022 в 10:20 на пл.Октябрьская, д.101А, г.Россошь Воронежской области произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца /<ФИО>./ – /<ФИО>./ поддержал иск по изложенным в нем основаниям и просил его удовлетворить. В качестве доказательств стоимости восстановительного ремонта представлено
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, поскольку 29.10.2022 дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика /<ФИО>./, управлявшего автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак № в результате
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 25 800 руб., неустойку
Мотивировочная часть
Согласно отзыву на исковое заявление в заявлении от <дата> № была выбрана форма страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания ИП
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 16.03.2022 в 17 часов 50 минут по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования с учётом последующих их уточнений по основаниям, изложенным в иске и в заявлении об уточнении исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, муниципальному казённому учреждению «Управление проектно-строительных работ муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области» о возмещении
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что <дата> в 20 часов 40 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, обосновав свои доводы аналогично доводам искового заявления. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГ. примерно в 08-40 часов в районе произошло ДТП с участием принадлежащей ему автомашины «» гос.рег.знак под управлением <ФИО> и автомашины «»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – <ФИО> (по устному ходатайству) поддержали заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, при этом представитель дополнительно в обоснование
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах водитель <ФИО> нарушила правило проезда перекрёстка, преднамеренно нарушив требование знака 5.15.1 ПДД, вследствие чего причиной ДТП явились именно виновные действия <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Барнаула Алтайского края, муниципальному бюджетному учреждению «Автодорстрой» г. Барнаула (далее - МБУ «Автодорстрой»), комитету по дорожному хозяйству
Описательная часть
Представитель ответчика МБУ «Автодорстрой» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась, пояснил, что действительно на спорном участке МБУ «Автодорстрой» производило работы
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований подвергать сомнению выводы экспертов, они согласуются с содержанием видеозаписи и иных представленных сторонами материалов. Заключение экспертов отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> (№) к администрации г. Барнаула Алтайского края (№), муниципальному бюджетному учреждению «Автодорстрой» г. Барнаула , комитету по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к /<ФИО>./ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 28.01.2023 около 08:42 на улице 50 лет СССР г.Россошь
Описательная часть
В судебном заседании истец /<ФИО>./и поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Ответчик /<ФИО>./ в судебном заседании заявил о признании исковых требований /<ФИО>./ о возмещении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 января 2023 года, ответчик /<ФИО>./ на основании договора купли-продажи от 11.01.2022 являлся
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что <дата> около 18 часов 00 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, доверил представлять свои интересы <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме
Мотивировочная часть
Определяя степень вины истца <ФИО> и ответчика <ФИО> в ДТП, суд приходит к выводу, что она составляет 80% и 20% соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных исковых требований он
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ...... в 01 час 20 минут на автодороге **** произошло ДТП с участием автомобиля, марки Mercedes Benz С180, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям свидетелей А, состоящего в должности заместителя командира отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский», Б, состоящего в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
