О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 29.10.2021 в 23 часа 45 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства г.р.н. №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.10.2021 в 23 часа 45 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства г.р.н. № под управлением <ФИО> (работает
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст. 167, 233-237 ГПК РФ. При определении размера ущерба, причиненного истцу, суд
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Канашский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. В данном случае из материалов дела следует и судом установлено, что ДТП
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между действиями <ФИО>, нарушившего правила дорожного движения, и наступившими
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, суду пояснил, что в совершении ДТП нет его вины, ДТП произошло по вине истца, однако сразу после ДТП
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> года в 13 часов 00 минут у <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством Камаз 780827 г.н. №, при движении не соблюдал безопасную дистанцию, нарушил правила
Описательная часть
Представитель ООО «ЛАНА», <ФИО> <ФИО>, действующий на основании ордеров, доверенностей, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Ранее представитель <ФИО> представил письменные
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что договор аренды не расторгался, недействительным в установленном законом порядке не признавался, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛАНА», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 166 800 руб., взыскании судебных расходов: на уплату государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик Лифинцева ВВисковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указывая на обстоятельства того, что 22.02.2023
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал частично, не оспаривая сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, определенную в соответствии с заключением эксперта, а также обоснованность
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что общая сумма реального ущерба, причиненного истцу <ФИО>, составляет 815471,89 руб. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.08.2023г. в 12 часов 05 минут, в районе <адрес>, в <адрес>, по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, дав пояснения аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, поддержала заявленные требования. Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.08.2023г. в 12 часов 05
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные требования Правил дорожного движения РФ, характер действий каждого из участников произошедшего ДТП, суд приходит к выводу, что 16.08.2023г. в 12 часов 05 минут, в районе <адрес>, в <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 31.05.2023 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля . Собственником автомобиля – <ФИО> Доказательств того, что имеется более разумный и распространенный в обороте способ
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из механизма ДТП, описанного в указанном определении, справке о ДТП, объяснениях участников ДТП, суд приходит к выводу, что виновным лицом в ДТП является ответчик <ФИО> Между противоправными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором указал, что <дата> по вине ответчика, управлявшего транспортным средством «ВАЗ 11183» государственный регистрационный номер №, произошло столкновение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля «SKODA OCTAVIA» государственный регистрационный номер №. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу возмещение ущерба 133 700 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика 14 000 рублей, расходы по оплате правовой консультации 1 000
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля № года выпуска (л.д.14 - копия свидетельства о регистрации ТС). С учетом существа спорных отношений, сложности дела, фактически затраченного представителем
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, в связи с чем, обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, должна быть
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, полагала администрацию
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение эксперта ООО «ЦНТЭ» по <адрес>..;
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации ГО «Город Архангельск», извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Ранее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что материальный ущерб причинен истцу в результате виновного бездействия АО «МДУ», на которое в силу заключенного муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что *дата скрыта* по адресу: *адрес скрыт*», произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей А», гос. рег. знак *номер скрыт*, под управлением собственника
Описательная часть
Из материалов дела, административного материала КУСП *номер скрыт* судом установлено, что *дата скрыта*. по адресу: *адрес скрыт*, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей А», гос. рег. знак *номер
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, административный материал, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов связанных с проведением экспертизы, судебных расходов удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля , а ответчик <ФИО> – собственником автомобиля . Оснований для освобождения ответчика полностью или частично
Мотивировочная часть
Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, небольшой сложностью и категорией спора, незначительной продолжительностью его рассмотрения, объемом и качеством оказанных представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 07.07.2023 года, в судебном заседании требования истца поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил заявленные суммы взыскать
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> и между его действиями и наступившими последствиями в виде
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с последующем его уточнением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании судебных расходов, указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что он
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между действиями <ФИО>, нарушившего правила дорожного движения, и наступившими
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля , а ответчик <ФИО> – автомобиля . Доказательств того, что имеется более разумный и распространенный в обороте способ
Мотивировочная часть
Поскольку истец вправе претендовать на возмещение убытков в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> как собственника автомобиля в пользу истца стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании считал исковые требования подлежащими удовлетворению только в той части, какие повреждения относятся к дорожно-транспортному происшествию от <дата>. Из материалов
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между действиями <ФИО>, нарушившего правила дорожного движения, и наступившими
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что *дата скрыта*. в *адрес скрыт* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « А, гос.рег.номер *номер скрыт*, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что *адрес скрыт*, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля А», гос.рег.номер *номер скрыт* принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание заключение эксперта, исходя из отсутствия объективных данных о каких-либо нарушениях Правил дорожного движения РФ со стороны водителя <ФИО>, которые бы явились причиной дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.09.2023г. около 07 часов 55 минут, в районе <адрес>, в <адрес>, по вине
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, дав пояснения аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, поддержал заявленные требования. Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.09.2023 в 07 часов 55 минут
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные требования Правил дорожного движения РФ, характер действий каждого из участников произошедшего ДТП, суд приходит к выводу, что 04.09.2023 в 07 часов 55 минут, в районе <адрес>, в <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие «Горсвет» городского округа «Город Архангельск» (далее – МУП «Горсвет», предприятие) обратилось в суд с иском к <ФИО> у. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что ответчик <ФИО> является собственником автомобиля «Шевроле Лачетти» с гос. рег. знаком , что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Доказательств того, что
Мотивировочная часть
Поскольку истец вправе претендовать на возмещение убытков в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 68 276 руб. 10 коп
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Горсвет» городского округа «Город Архангельск» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 28.02.2023 в 13 часов 30 минут на <адрес> в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 13 часов 30 минут на <адрес>, в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу ущерб в виде восстановительного ремонта в размере 254 700 рублей, стоимость работ по составлению экспертного заключения в размере 10
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно исковых требований, поскольку заявленная истцом сумма ущерба восстановительного ремонта не соответствует сумме, установленной в заключении эксперта
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя ответчика, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> просит взыскать с <ФИО> в свою пользу возмещение ущерба 215 700 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика 9 000 рублей, расходы по оплате правовой консультации 1 000
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля № (л.д.9 - копия свидетельства о регистрации ТС)
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, в связи с чем, обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, должна быть
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> у. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в собственности истца <ФИО> находится автомобиль , в собственности ответчик <ФИО> у. – автомобиль . Доказательств того, что имеется более разумный и распространенный в обороте
Мотивировочная часть
Поскольку истец вправе претендовать на возмещение убытков в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика как виновника ДТП и владельца источника повышенной опасности – автомобиля в пользу истца суммы ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> угли о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
