О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Е.В. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия»), А.А., в котором просил суд взыскать солидарно с ответчиков в счет
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, автотранспортное средство , государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Е.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает, что он имеет право на возмещение убытков в полном объеме. Оценив исследованные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с указанным иском (л.д.6-8). В обоснование иска указал, что 30.01.2021 около 10:20 в районе дома № *, произошло ДТП между автомобилем *, принадлежащего истцу и автомобилем * под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МКУ «УГХ» <ФИО> (по доверенности от 09.01.2023 – л.д.169) иск не признала, поддержала доводы письменного отзыва (л.д.106-108). Дополнительно пояснила суду, что вины ответчика
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, сторонами допустимыми доказательствами оно не оспорено и подтверждается иными доказательствами по делу (актом обследования дорожных условий, актом выявленных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МКУ «УГХ» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МКУ «Управление городского хозяйства» <ФИО>, действующая по доверенности № 11 от 13 мая 2022 года на иске настаивала. В судебном заседании установлено, что 22 июня
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, административный материал по факту ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что <дата>., в 16:30 часов в <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО>, действующая по доверенности в судебном заседании с иском не согласилась, просила суд в иске отказать, дала свои пояснения. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта №, произведенной ООО «НЭПЦ «Ценность», суд считает необходимым отметить, что она была проведена не полно, имея при этом противоречия, что было установлено в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба в результате ДТП, отказать
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, третье лицо – АО СК «Двадцать первый век»
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Красноперекопский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Представитель истца, адвокат <ФИО>, в судебном заседании поддержал увеличенные исковые требования по основаниям указанным в иске, уточнив место совершения ДТП. О назначении повторной и дополнительной экспертизы
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства, приходит к выводу, что
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом внесенных в него уточнений, к <ФИО> и <ФИО> о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 219300
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> – <ФИО> исковые требования своего доверителя поддержал и дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не являлся законным владельцем автомобиля , имеющего регистрационный знак №, в момент совершения рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия. С учетом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в размере 247 447 руб., расходов на оплату услуг по оценке – 6 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, у суда
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, мотивируя требование тем, что <дата> в 22 час. 10 мин. на 6 км + 250 м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, участия не принимала, телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В предыдущем судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о возложении обязанности по выплате материального ущерба в результате повреждений, причиненных принадлежащему ему автомобилю «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в результате ДТП рубля, затраты на проведение экспертизы рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рубль. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак № (далее ) под управлением <ФИО> и автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства ДТП, письменные объяснения участников ДТП, схему ДТП, справку о ДТП, принимая во внимание характер и локализацию повреждений автомобилей, исследовав механизм образования таких повреждений, взаимное расположение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21099», регистрационный знак ***, принадлежащего и находившегося
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, возражая против удовлетворения иска, указывал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о возможности рассмотрения дела при данной явке. Выслушав пояснения представителя
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Р.А.О. обратился в суд с иском к ООО «Лидер-Строй» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указывает, что дата года адрес произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Лидер-Строй» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в тексте возражений на иск. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Строй» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что 22.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 17.00 часов на <адрес> произошло ДТП между автомобилем марки автомобилем марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику <ФИО> и под его
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» выплатила истцу страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а разница между страховой выплатой (198 800 руб.) и фактическим размером
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, с учетом изменения исковых требований, обратилась в суд с иском к комитету благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа – <адрес>, администрации городского округа – <адрес> о возмещении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что к требованиям о взыскании материального
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что лицом, ответственным за содержание улично-дорожной сети <адрес>, в том числе участка дороги <адрес> а <адрес> – место дорожно-транспортного происшествия, является собственник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа – <адрес>, администрации городского округа – <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности – <ФИО>, обратился в суд с названным выше иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал в части уточненного истцом размера материального ущерба, возражал в части взыскания с него судебных расходов, понесенных истцом. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд считает установленным тот факт, что на дату ДТП – 03.09.2022 собственником транспортного средства Опель Астра, г/н № и лицом ответственным за возмещение ущерба является ответчик – собственник
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец К.А.С. обратился в суд с иском к Х.Р.А., в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 698203 рубля, расходы на составление экспертизы в размере 8000 рублей
Описательная часть
Истец К.А.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <дата> в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца К.А.С., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.С. к Х.Р.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит суд согласно уточненным требованиям о взыскании в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, мотивируя свои требования тем, что 07.09.2022 года
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, ... по адресу: адрес <ФИО> управляя автомобилем <ФИО> регистрационный знак ТС проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между действиями ответчика, и причиненным ущербом истцу имеется прямая причинно-следственная связь, в связи с чем, заявленные исковые требования о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Бутовскому ... о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
FIO обратился в суд с иском к FIO, ORG» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ему автомобиля, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Ауди 80, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности FIO, и автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Определяя лицо, ответственное за возмещение вреда, суд учитывает следующее. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании ущерба с собственника автомобиля – ORG», а в иске к FIO надлежит
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 08.09.2022 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям. Судом установлено, что 08.09.2022 в 08 часов 30 минут около <адрес> г.Саратова
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о виновности водителя <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Учитывая, что в произошедшем столкновении вред причинен только двум участвовавшим в нем транспортным
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО ТД «Промышленные технологии» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 06 часов 20 минут на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО ТД «Промышленные технологии», проехав
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО ТД «Промышленные технологии» в пользу истца <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Промышленные технологии» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 96500 руб., взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Судом установлено, что <дата> в 21 час 29 минут возле <адрес> Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Также учитывая, что автогражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о возмещении материального
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд в обоснование требований указал следующее, 13 сентября 2022 в 14 часов 25 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: НИССАН X TRAIL
Описательная часть
В соответствии с заявлением истца об уточнении исковых требований, представленным ее представителем в судебном заседании от 23.03.2023 истец просит взыскать с <ФИО> причиненный ущерб (стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, а также вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что обязанность возмещения причиненного ДТП вреда, следует возложить на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в его обоснование указав, что <дата>, примерно в 14 час. 30 мин., по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>, примерно в 14
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона, принимая во внимание разъяснения, которые даны в п. 63 - п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями взыскать ущерб в сумме 501 166 руб. 00 коп.; взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 23 500 руб. 00 коп.; взыскать расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и материала ДТП №, <дата> в <адрес> у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «№ (водитель <ФИО>), государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, материалы ДТП №, истребованные судом из УМВД России по <адрес>, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из представленного ИП <ФИО> договора аренды №
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнения иска) <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – частично удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 05.11.2022 года у дома № 55А по улице 10 лет Октября г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии лежит на водителе <ФИО>, который нарушил п.8.8 Правил дорожного движения, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба денег в сумме 246198 рублей 91 копейка, в счет расходов по проведению независимой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, подтвердив данные ею в судебном заседании <дата> (л.д. 126-129 т.1) пояяснения, что <дата> в 20.10 на А107
Мотивировочная часть
Указанное постановление о назначении административного правонарушения не обжаловано, возражений против установленных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия ответчиком не представлено, и суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в части
