О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 19.07.2024г. около 18 час. 16 мин., на проезжей части ул. 23-я Силинская в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, в районе дома № 8, по вине
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, требования истца полагали не обоснованными, ссылаясь на то, что виновником произошедшего ДТП также является
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истцом указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> на участке 1 км + 785 м <адрес>, вследствие действий <ФИО>, управлявшей автомобилем , принадлежащего <ФИО>, причинены механические
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что на момент ДТП владельцем транспортного средства , государственный регистрационный знак №, являлась <ФИО>, которая управляла им на законных основаниях. Тем самым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально акционерное общество «Новокузнецкое дорожно-ремонтно-строительное управление» (далее АО «Новокузнецкое ДРСУ») обратилось в Октябрьский районный суд .... с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в его
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Проанализировав содержание судебной
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Новокузнецкое дорожно-ремонтно-строительное управление» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг по составлению экспертного
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 74 047 рублей, а именно в виде рыночной стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что 29.11.2024 в 11 час. 55 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, она (истец) двигалась
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 15
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 15.02.2024 г. в 7 час. 30 мин. на 3 км.+700 м автодороги М2 Крым, произошло ДТП, с участием транспортного средства Мерседес Бенц, г.р.н. № регион, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> возле дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить, при этом указал, что истец не обладает специальными познаниями, сведения о действительном размере
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между действиями <ФИО>, нарушившего правила дорожного движения, и наступившими
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, согласно уточненным исковым требованиям, обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба в размере 139 987 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить по основаниям и доводам
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – акционерное общество «Боровицкое страховое общество», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении, имеющиеся в них доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом уточнений, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Центр независимой технической
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Инженерный центр «Технология» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав, что ООО
Описательная часть
Судом установлено, что истец ООО «Инженерный центр «Технология» является собственником транспортного средства марки Volkswagen Caravelle 7HC, государственный регистрационный номер ***, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Инженерный центр «Технология» удовлетворить
Большесельский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> предъявил исковые требования к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
При рассмотрении данного дела судом было установлено, что 09.03.2024 в 21 ч. 10 мин. по адресу: , <ФИО>, управляя автомобилем марки «», государственный регистрационный знак , собственником которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к Абдыманапу Уулу Бакытбеку , Артыкову Чынгызу (водительское удостоверение № ; паспорт ) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя Г. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в № на <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля (л.д. №) под его управлением и принадлежащего <ФИО> автомобиля (л.д. №) под его управлением
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между действиями <ФИО>, нарушившего указанный пункт Правил дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
С. (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и городского хозяйства» <адрес> (далее по тексту – МКУ «ДСиГХ»), Обществу с ограниченной
Описательная часть
Представитель истца П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему, просила иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исполнение договорных обязательств сторонами в рамках данных контрактов (договоров) не является предметом данного спора и не влияет на исполнение ответственным лицом, которым является МКУ «ДС и ГХ» <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования С. к Муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и городского хозяйства» <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что около №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по изложенным основаниям в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что около №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме исполнило свои обязательства в рамках законодательства об ОСАГО. Разрешая спор, суд приходит к выводу, что получение
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 24.05.2024 в 19
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 24.05.2024 в 19 час. 00 мин. <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, двигаясь в сторону
Мотивировочная часть
От представителя истца <ФИО> - адвоката Ериной Е.Р. поступили письменные пояснения по существу исковых требований, согласно которым считала заключение эксперта, составленное по результатам судебной экспертизы, недопустимым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 часов 12 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак , которым управлял <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из разъяснений, данных в пунктах 19 и 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> ***** «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБНУ «НЦЗ им. <ФИО>» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обосновании требований, что 19.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Toyota Vitz, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настаивала, указала, что требования о возмещении ущерба уменьшены после ознакомления с результатами судебной
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Однако суд считает необходимым также отметить следующее. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что как действия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что <дата> на № км автодороги М-8 на территории <адрес> по вине водителя <ФИО>, выехавшего на полосу встречного движения, произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что страховая компания произвела возмещение вреда в форме страховой выплаты, поскольку
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что оплата комиссий за перевод денежных средств - это неизбежные расходы, без которых не осуществить перевод денежных средств безналичным способом. Понятие понесенных расходов не охватывается только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Е.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что в момент ДТП дорожное полотно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности доводов стороны ответчика в той части, что не только с виновными действиями <ФИО> Е.М. связаны причины ДТП. Истцом также заявлена к взысканию сумма расходов по уплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Бюджетному учреждению <адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «Volkswagen» с гос. рег. знаком Исходя из приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд находит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на данном участке дороги, где произошло ДТП, 16.02.2024 произошел прорыв на тепловых сетях, принадлежащих ответчику ПАО «ТГК-2», что подтверждается записями в журнале обходов и осмотров тепловых сетей. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 657400 рублей, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель – адвокат Михайлов И.Г. в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между действиями <ФИО>, нарушившего правила дорожного движения, и наступившими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указав, что Дата на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по заявленным в нем основаниям., был допрошен эксперт <ФИО>, пояснивший суду, что оценены к восстановлению были только те повреждения
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное истцом экспертное заключение является относимым и допустимым доказательством по делу. При таких обстоятельствах, в силу ст. 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответственность
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1 265 401 руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 18 400 руб.; расходы по оплате государственной
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием транспортного средства , государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> у <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика <ФИО>, и транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле и в порядке заочного производства. С учетом данных обстоятельств суд рассмотрел дело по имеющимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточнений, взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 304
Описательная часть
Судом установлено, что 04 сентября 2022 года в 12 час. 50 минут по адресу: 27 км <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортных средств Рено Логан, г.р.з. В №, под управлением
Мотивировочная часть
Оснований для вывода о том, что владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возлагается обязанность возмещения вреда, по смыслу п.1 ст.1079 ГК РФ в данном случае является именно виновник дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Мельнику <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
