УИД 77RS0004-02-2023-000001-58
Дело №2-1674/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2023 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,
с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1674/2023 по иску ФИО2 ... к Бутовскому ... о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и просит суд согласно уточненным требованиям о взыскании в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, мотивируя свои требования тем, что 07.09.2022 года принадлежащему истцу на праве собственности имуществу, а именно легковому автомобилю марки фио регистрационный знак ТС был причинен ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ответчик. Истец получил страховое возмещение в размере сумма Поскольку размер выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления нарушенного права, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя которая возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.
Суд рассмотрел дело в отсутствие истца и третьих лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.
Суд, огласив исковое заявление и уточнение к нему, возражения на него, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно положениям пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов гражданского дела, ... по адресу: адрес ФИО1 управляя автомобилем фио регистрационный знак ТС проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем фио регистрационный знак ТС принадлежащий истцу на праве собственности.
Вина в дорожно-транспортном происшествии Ответчиком не оспаривалась.
Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ХХХ ...
Гражданская ответственность виновника была застрахована в адрес по договору ОСАГО серии ХХХ № ...
Истцом было получено страховое возмещение в размере сумма, что в судебном заседании не оспаривалось.
Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец получил калькуляцию стоимости восстановительного ремонта автомобиля у Страховщика адрес «РЕСО-Гарантия», согласно которой стоимость ремонта автомобиля составляет сумма
На основании договора от ... года автомобиль был продан истцом за сумму сумма
Ссылки ответчика о несогласии с размером ущерба, а также о том, что автомобиль не подлежал восстановлению, подлежат отклонению, учитывая, что соответствующих ходатайств он не заявлял, доказательств своим доводам не представил.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между действиями ответчика, и причиненным ущербом истцу имеется прямая причинно-следственная связь, в связи с чем, заявленные исковые требования о возмещении причиненного истцу ущерба подлежат удовлетворению в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ... к Бутовскому ... о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с Бутовского ... (паспортные данные......) в пользу ФИО2 ... в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Судья: Е.И. Гуляева
Решение суда в окончательной форме принято 10 апреля 2023 года