Дело № 2-966/2023
УИД 18RS0001-01-2023-000077-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2023 года г.Ижевск
Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Лучкина М.М.,
при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в размере 247 447 руб., расходов на оплату услуг по оценке – 6 000 руб., расходов по оплате госпошлины- 5 674 руб.
Требования мотивированы тем, что 02.12.2022 на ул. А. Берша, напротив д. 17, г.Ижевска произошло ДТП с участием транспортных средств Рено Дастер г/н № под управлением ФИО1 и ВАЗ 2114 г/н № под управлением ФИО2. ДТП произошло по вине ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. В соответствии с отчетом № от 26.12.2022, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Дастер г/н № составляет 247 447 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, истец просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 обратился к суду с письменным заявлением о признании исковых требований в полном объеме, данное заявление приобщено к материалам дела. Правовые последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчику разъяснены и понятны. Факт признания ответчиком исковых требований истца занесен в протокол судебного заседания.
Представитель ответчика ФИО4 полгал возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, у суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, (ст.68 ГПК РФ).
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части данного решения суд не исследует обстоятельства дела и доказательства.
При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 247 447 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию также заявленные судебные расходы по проведению оценки - 6 000 руб., поскольку данные расходы подтверждаются документально и признаются судом необходимыми, понесенными истцом с целью восстановления своего нарушенного права.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 330.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Соответственно истцу подлежит возврату из местного бюджета госпошлина в размере 3 971,8 руб.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 702,2 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО2.
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (СНИЛС: <данные изъяты>) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 247 447 ру, расходы на оплату услуг по оценке – 6 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 1 702,2 руб.
Вернуть ФИО1 из местного бюджета госпошлину в размере 3 971,8 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска.
Решение в окончательном виде изготовлено 11.05.2023.
Судья М.М. Лучкин