О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ардонский районный суд РСО-Алания с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства, а именно. Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (закон об ОСАГО), ответственность причинителя вреда
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Оснований для исключения данного отчета как недостоверного суд не усматривает, и принимает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Таловский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании материального ущерба (стоимости восстановительного ремонта автомобиля), причиненного в результате ДТП, с учетом уточнения, в размере 454600 руб., утраты товарной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не признал заявленные требования, просил отказать в их удовлетворении, представил письменные возражения на иск, и пояснил, что не согласны с тем, что ответчик является
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая размер
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в Воткинский районный суд УР с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 78 600,00 руб., расходы за составление отчета об оценке в размере 5 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях иска настаивал, просил удовлетворить требования. Как установлено судом, -Дата- в 17 час 20 минут
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> А,В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о солидарном возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 336223 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 15 октября 2022
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса РФ, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку факт причинения вреда имуществу истца непосредственно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> 3-е лицо - <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП Орловской области «Дорожная Служба», КУ Орловской области «Орловский областной государственный заказчик» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
Связи с чем, определяя размер причиненного истцу ущерба, суд считает необходимым руководствоваться заключением №.1/13.4 от Дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП Орловской области «Дорожная Служба» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, в размере руб. Также просит суд взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика в соответствии с нормативными положениями ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, приведенные нормативные положения и их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в полном объеме
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
16 февраля 2023 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, мотивированное
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся 30 марта 2022 г., истец поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, указав, что по договоренности с ответчиком <ФИО> он ей должен был возместить 400000
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что 14 июля 2022 г. в 09 часов 20 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «МАЗ АФ 47240А» с государственным регистрационным знаком №, на 364 км автодороги Курск-Саратов Р 298
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП Орловской области «Дорожная Служба» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указал на следующие
Описательная часть
В нарушение п.8.1 и 8.6 ГОСТ Р 50597-2017 у края проезжей части автомобильной дороги допущено складирование и перемещение снега на бортовой камень, газон, при этом бортовой камень и край проезжей части определить невозможно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований <ФИО> следует отказать в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУП Орловской области «Дорожная Служба» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать в полном объеме
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 315 974 рубля, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суде иск поддержал в объеме заявленных требований. Также просил взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате услуг независимого оценщика за участие в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что истцу подлежит возмещению ущерб, установленный Заключением эксперта № 065/2022/СР от 16.08.2022 в сумме 949 683 рублей за минусом выплаченного страхового возмещения (400 000 рублей) и за минусом
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» предъявило к <ФИО> иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 100 000 рублей 00 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом того, что водитель транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП не был внесен в полис обязательного страхования гражданской ответственности, состоял в трудовых отношениях с ИП <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что в результате ДТП, произошедшего 27.12.2022 по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании присутствовал, заявленные исковые требования признал в полном объеме, судом <ФИО> разъяснены последствия признания иска, которые ответчику ясны и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 180 507 руб. 14 коп., расходы
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном порядке, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд полагает необходимым определить размер подлежащего возмещению истцу имущественного ущерба исходя из стоимости автомобиля в неповрежденном состоянии за вычетом стоимости годных остатков автомобиля
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> на <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности с полным объемом прав, в судебном заседании участия не принимал, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика, с учетом заявленного уточнения по иску, в свою пользу ущерб в сумме 189085
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, указав, что при сборке автомобилей используются только оригинальные детали, использование контрактных бывших в употреблении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Поскольку <ФИО> управлял автомобилем, принадлежащим ему на праве собственности, суд приходит к выводу, что на момент ДТП ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование заявленных требований, указав, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... около 10 час. 30 мин. по адресу: ..., <ФИО>, управляя транспортным средством ..., г/н №..., принадлежащий <ФИО>, не выбрал безопасную скорость движения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ... на момент дорожно-транспортного происшествия и включения в полис водителя <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца: материальный ущерб, причинённый в результате ДТП в размере 211419 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.07.2022 года в 16 час. 55 мин. на ул. Кирова - ул. Тургенева в г.Армавире произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
В судебном заседании факт ДТП и причинения ущерба подтверждается исследованными в судебном заседании материалами, достаточность и взаимная связь вышеуказанных доказательств судом оценены в их совокупности. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Тимашевские электрические сети обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 01.06.2022г. в ст. Новодеревянковской по ул. Красной
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Тимашевские электрические сети <ФИО> в судебном заседании просила суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, согласно доводов изложенных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает уточненные исковые требования ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Тимашевские электрические сети о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Тимашевские электрические сети к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить полностью
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что истец имел в собственности легковой автомобиль TOYOTA
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства Toyota NOAN HYBRID, 2014 года выпуска, цвет белый, П№, № двигателя №, № кузова № на момент ДТП являлся истец <ФИО>, что подтверждается договором
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, суд считает, безусловно
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 375 313,21 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на 289 км. + 400 м. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомобилей «Киа Рио»
Мотивировочная часть
Проведя оценку представленного заключения в соответствии с требованиями ст.ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что данное заключение принимается судом в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 306301 руб., расходы по оплате услуг оценки ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Считает
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертное исследование, проведенное экспертами-автотехниками <ФИО> и <ФИО>, а также экспертом-товароведом <ФИО>, выполнено специалистами, имеющими высшее техническое образование <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 226 400рублей и расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортного с участием MAZDA СХ-5, регистрационный знак Y790PE123, под управлением <ФИО>, FORD TRANSIT (категория D), регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> С,И. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав тем, что <дата> в <обезличено> часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просит их удовлетворить. Представитель ответчика адвокат Прописнов А.В. в судебном заседании указал, что ответчик
Мотивировочная часть
Представитель ответчика адвокат Прописнов А.В. в судебном заседании указал, что ответчик заявленные исковые требования признал частично, не оспаривает факт совершения ДТП, вместе с тем оспаривал факт его вины
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Бийска, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г. Бийска», <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчиков
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания, в судебном заседании настаивали на удовлетворении
Мотивировочная часть
На перекрестке со стороны движения <ФИО> хотя и отсутствовал дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу», вместе с тем, указанный дорожный знак был установлен с противоположной стороны перекрестка в зоне его видимости, тыльной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Новошешминский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АгроРаздо-лье». <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска истец сослался на следующие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 11 часов 20 минут произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2190 GRANTA, под управлением истца, и УАЗ (г/н №) под управлением <ФИО>, работника ООО «АгроРаздолье». Вместе с тем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в силу следующего. С учетом признания стороной ответчика уточненных исковых требований в части материального ущерба, судебных расходов
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АгроРаздолье» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
