Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит взыскать в качестве ущерба денежные средства в сумме сумма, судебные
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, 28.06.2024 г. <ФИО>, управляя электросамокатом №274159 около дома №6 на адрес в адрес совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного имуществу истца, на основании подготовленного ООО «НИК Оценка» экспертного заключения №2121857 от 26.07.2024 , поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере сумма, расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере сумма, расходы
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество (далее по тексту – АО) «Белозерский леспромхоз» первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 130, 132 т.1), в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске, с учётом последующих
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). При таких
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Белозерский леспромхоз» к <ФИО> и ООО «Автолидер» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме, по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> исковые требования не признала: полагала, что водитель в нарушение ПДД РФ
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание имеющегося экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, так как содержит подробное описание произведённых исследований, сделанные
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков <ФИО>, ООО «Диспетчерская» в счет причиненного ущерба – 181 755 руб., расходы по оплате услуг эксперта - 11 110 руб., почтовые расходы - 631,76
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.08.2024 г. в 16-00 час. в районе д. № ... , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21121, государственный регистрационный знак № ..., принадлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что при рассмотрении дела суду не представлен договор аренды
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Диспетчерская» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Галичский районный суд (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Областному государственному бюджетному учреждению «Костромаавтодор» (далее - ОГБУ «Костромаавтодор», Учреждение) о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
При рассмотрении дела истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по доверенности, участвующие в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи на базе Котласского городского суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как полагает суд, само по себе наличие нарушений содержания автомобильной дороги не является основанием для признания лица, ответственного за содержание дорог, виновным в любом дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Областному государственному бюджетному учреждению «Костромаавтодор» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 578 479 рублей
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание после объявления перерыва не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещался должным образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не направил. Ранее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, говоря о свободе выбора способа защиты, следует учитывать, что выбор может осуществляться только среди предусмотренных законом способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ). Таким образом, на момент
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к войсковой части 30973 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 час. 30 мин
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожную ситуацию в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, оценив их в совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при необходимой внимательности
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, от имени и в интересах которого действует представитель <ФИО>, обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 26.09.2023 в 08 часов 25 минут, на пересечении неравнозначных дорог по адресу <адрес> у <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Хендэ Соната», госномер <номер>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что лицом, в результате противоправных действий которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> в 14 час
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила
Мотивировочная часть
При этом, несмотря на то, что в справке о ДТП указана дата <дата> время 18 час. 30 мин., фактически ДТП произошло <дата> в 14 час. 00 мин., что не оспаривалось в судебном заседании, подтверждено материалами дела
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля КИА К5 государственный регистрационный знак (№) (л.д.(данные обезличены))
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке лиц. Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 08 час. 52
Описательная часть
Представители истца Ратушный Д.А. и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> участия в судебном
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО> Обстоятельства ДТП, как и вина в данном
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 456 665 руб., расходов по оплате оценки в размере 17 000 руб., расходов государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, извещён надлежащим образом, причина
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> заключение эксперта ИП <ФИО> № 15-04-23ДРГ не оспорено, контррасчет не представлен.Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выданный 02 ноября 2009 года ОУФМС России по Липецкой области пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №
Оричевский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 21 сентября 2023 года в 12 часов 20 минут у <адрес>, <ФИО>, управляя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения искового заявления <ФИО>, ответчик <ФИО> извещался надлежащим образом, однако в суд ответчик не явился. Из постановления следует, что 21 сентября 2023
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному
Белинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 01.05.2024 в 13 часов 05 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. ДТП произошло по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, с 18.02.2023 <ФИО> является собственником автомобиля Renault государственный регистрационный знак №. 01.05.2024 в 13 часов 05 минут на <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Суд также учитывает факт того, что договора аренды транспортного средства не были представлены ни при оформлении ДТП, ни при первоначальном рассмотрении дела в суде, а были представлены лишь после вынесения судом заочного
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что истцу
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 79 418,92 рублей и суммы расходов на оплату
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Такси Онлайн", <ФИО>, в котором просил суд взыскать в его пользу, в солидарном порядке, с ответчиков денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал, пояснил, что управлял указанным в иске транспортным средством на момент ДТП на условиях аренды, при этом, не смог указать, с кем был заключен договор аренды. В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что, в силу положений ст.1079 ГК РФ, именно ООО «Репрозен», как владелец транспортного средства марки JAC J7, государственный регистрационный знак №, на момент вышеуказанного ДТП, должно
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточенные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Пашн3 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> в 00 часов 30 минут ответчик пашн4 на 183 км. ФАД Р-22 «Каспий» допустил бесконтрольный выпас крупного рогатого скота, т.е. вблизи автодороги
Описательная часть
Истец пашн3 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просит их удовлетворить. Ответчик пашн4 и его представитель по доверенности пашн6 в судебном заседании иск не признали, просили отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно в результате ненадлежащего контроля за сельскохозяйственным животным, принадлежащем ответчику на праве собственности, которое в темное время суток без надзора
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля КИА К5 государственный регистрационный знак (№)
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в июне 2023 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением, которое было уточнено 03 октября 2023 года, 14 декабря 2023 года, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом последних
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заключение эксперта отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности, отсутствует, поэтому принимается судом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 114 700 рублей, а также понесённые судебные расходы в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При оценке разумности размера заявленных расходов суд учитывает сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, объём доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, объём выполненной
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указано, что 29.01.2023 в г. Архангельске произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, не оспаривая вину в произошедшем ДТП, возражал против проведенной судом экспертизы, указав, что о проведении экспертизы он своевременно уведомлен не был
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами экспертного заключения ООО «Ситтера» № 31-23 от 02.03.2023 о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 333725 руб., поскольку, как следует из заключения эксперта №
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сарапульский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что поскольку Газель, принадлежащая ответчику <ФИО> и управляемая в момент ДТП <ФИО>, является коммерческим
Мотивировочная часть
Поскольку именно действия <ФИО>, выполняющего движение задним ходом совершил наезд на транспортное средство Volkswagen Polo государственный регистрационный знак № являются первостепенной причиной дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, свои требования мотивирует следующим. 02 июля 2022 года в 03 часа 30 минут водитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчик <ФИО> достиг возраста совершеннолетия и самостоятельно несет ответственность
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчик <ФИО> достиг возраста совершеннолетия и самостоятельно несет ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 07 сентября 2022г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07 сентября 2022г., в 17 час. 50 мин., по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля Mazda Demio, госномер №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> суммы ущерба в размере 222 165 руб. Разрешая ходатайство <ФИО>..;
