О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Крымский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов - удовлетворить в полном объеме
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в г. Уфа Республики Башкортостан повреждено транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель передает во временное пользователю арендатору автотранспортное средство г/н
Мотивировочная часть
Изучив данное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в них достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Тимашевские электрические сети обратились в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, свои требования мотивируют тем, что 31.12.2021г. <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Тимашевские электрические сети <ФИО> в судебном заседании просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, согласно доводов изложенных в тексте иска
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает уточненные исковые требования ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Тимашевские электрические сети о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Тимашевские электрические сети к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить полностью
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> на <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки гос. номер №, двигался по <адрес> при перестроении не убедился
Мотивировочная часть
Также на основании статей 88, 94, 98, 100 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы судебные расходы по делу, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 8664,00 рублей, по оформлению доверенности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, водительское удостоверение № от <дата>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <дата>
Лузский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГБУЗ <адрес> «Ильинская ЦРБ» обратилась в суд с иском, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов и расходов по госпошлине. В обоснование исковых требований указали
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении, суду пояснила, что проводилась независимая экспертиза, по экспертному заключению которой
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что причинной связью между нарушением ПДД и наступившими последствиями – механические повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ <адрес> «Ильинская ЦРБ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно в его пользу в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта 287400 рублей, в счет возмещения расходов на услуги оценщика 17000 рублей, на оплату юридических услуг 5000
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением инспектора ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району по делу об административном правонарушении от <дата> № <ФИО> признан виновным в совершении административного
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что животные, в том числе лошади, к источнику повышенной опасности не относятся, так как деятельность по их выпасу в обычных условиях может контролироваться человеком, не создает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> в 14 ч. 18 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух транспортных средств, столкновение мотоцикла Сузуки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца обратилась с уточнённым исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 116811,16 руб., в соответствии с размером ущерба
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания обоюдной вины участников ДТП, либо признания иного виновника в ДТП, поскольку постановлением по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Митиш к Диминтяну о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, согласно которого просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 173284 рубля, судебные расходы по производству экспертизы оценки ущерба в размере 4500 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 25 августа 2022 года в 08 час. 10 мин. в г. Кропоткине, на пересечении ул. Линейная и пер. Белинский, <ФИО>, управляя принадлежащим ей транспортным средством марки Тойота Порте, г/н №, двигалась
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, при которых ответчик, как участник дорожного движения, не только является причинителем вреда, но и как собственник допустил использование своего автомобиля без полиса ОСАГО, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «НЭСК-электросети» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере , расходов по оплате государственной пошлины в размере . В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «НЭСК-электросети» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал. Нежелание являться в суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил. Нежелание являться в суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «НЭСК-электросети» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лидер-Строй», ФКУ «Поволжуправтодор» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> года примерно в 08 час. 20
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, причиненный истцу материальный ущерб в результате произошедшего ДТП просит взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является ООО «Лидер-Строй», на котором и лежит обязанность по возмещению в соответствии со статьями 15, 1064 ГК РФ причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Строй» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 598 100 рублей, расходов на оплату услуг эксперта-техника
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал иск по изложенным в нем основаниям, пояснил, что его доверитель в страховую компанию за доплатой не обращался, страховая компания соответственно не отказывала
Мотивировочная часть
С учетом принципа разумности, объема оказанных услуг, количества судебных заседаний с участием представителя истца, суд считает достаточным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства <дата>, о взыскании с <ФИО> в свою пользу денежной суммы причиненного дорожно-транспортным (далее – ДТП) происшествием в размере 125
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Анализируя по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные сторонами доказательства, в том числе административный материал, схему ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Согласно возражениям на исковое заявление на основании экспертного заключения, подготовленного по заказу страховщика, на счет истца перечислено страховое возмещение в размере 19 100 руб. Согласно результатам экспертного заключения № №
Мотивировочная часть
Требование истца о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению. В противоречие статье 56 ГПК РФ истец не предоставил ни одного доказательства, которое позволило бы установить обстоятельства причинения вреда. Вместе
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в Воткинский районный суд УР с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 105 600,00 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 2 500,00 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях иска настаивал, просил удовлетворить требования. Как установлено судом, -Дата- в 17 час 20 минут
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пронский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ РО «Новомичуринская МРБ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 19 час. 55 мин. в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УМВД России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным основаниям и пояснил, что проведённая по делу судебная автотехническая экспертиза является недопустимой, поскольку
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ГБУ РО «Новомичуринская МРБ» - <ФИО>, не оспаривая виновность третьего лица <ФИО> в ДТП - работника ответчика, частично согласился с исковыми требованиями и пояснил, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ РО «Новомичуринская МРБ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере № руб., из которых:
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере № рублей ((№
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, В обоснование требований указано, что 13 января 2023 года в районе дома № 139 по ул
Описательная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 13 января 2023 года в районе дома
Мотивировочная часть
Оценив изложенное в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что водителем автомобиля Тойота Спринтер, гос. номер <ФИО> был нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем суд считает правильным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата в 17 час. 25 мин. на 194 км автомобильной дороге "Цивильск-Ульяновск" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика 102 600,00 руб. – возмещение материального ущерба, 10 000,00 руб. - расходы на юридические услуги по претензионному порядку, 15 000,00 руб. – расходы
Мотивировочная часть
Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определениях от 17.07.2007 года N 382-О-О, от 22.03.2011 N 361-О-О
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Чебоксарский мясокомбинат» (-----) в пользу <ФИО> : 102 600,00 руб. – возмещение ущерба от ДТП
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями, согласно которым просит взыскать с <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного ДТП в размере 417 300 рублей, стоимость независимой оценки в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме, против удовлетворения иска не возражала, величину ущерба, установленную экспертным исследованием -ЭИ от ИП К не оспаривала. Последствия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> ... обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «...» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> .... – <ФИО> ...., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, учитывая, что страховщиком изначально установлено наступление страхового случая и, как следствие, обязанность ответчика по выплате страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Страховому акционерному обществу «...» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), просит взыскать в свою пользу с ПАО «САК «Энергогарант»
Описательная часть
<дата> около 17.00 часов на 5 км автодороги Кунгур-Насадка Кунгурского муниципального округа Пермского края произошло ДТП, в ходе которого, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , в нарушение пункта 9.10 Правил
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, административный материал КУСП №, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Изучив
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу <ФИО> убытки в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО>, ООО «Скорость» в пользу <ФИО> ущерб в размере 61 157,49 рублей, расходы по оплате услуг по оценке транспортного средства в размере 6 000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в ДТП не отрицал, однако указал, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Скорость» в судебном заседании с требованиями не согласился, указал, что <ФИО> управлял автомобилем на основании договора аренды без экипажа и сам должен был страховать свою ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Скорость» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается копией административного материала, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>, допустил столкновение
Мотивировочная часть
На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом. Принимая во внимание, что в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не предоставлено доказательств того, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 55 350 рублей, расходы по оплату услуг оценщика в размере 9 000 рублей, расходы по оплате справки св размере 2 500 рублей, почтовые расходы в размере 596 рублей
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>1, <ФИО>3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав, что <дата> в 16 час. 10 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение ИП <ФИО>7 «Агентство Автоэкспертизы», поскольку в нем отсутствуют какие-либо неточности, сомнения. Анализируя представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1, <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить в части
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> автомобиль принадлежащий истцу
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом отказался от требования о взыскании почтовых расходов. Ответчик в судебном заседании иск признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что действующим гражданским законодательством установлен принцип полного возмещения ущерба, истец как потерпевший вправе требовать полного возмещения вреда без учета износа деталей, узлов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
