О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском, с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 10 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав
Целинный районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Целинный районный суд Алтайского края с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по изложенном в иске основаниям. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, учитывая характер спорных правоотношений, рассмотреть дело по существу при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ. Оценив в совокупности экспертное заключение, объяснения водителей <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее ООО «Строитель») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 226
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строитель» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять вышеуказанное заключение в качестве доказательства, поскольку оно соответствует требованиям положений статьи 86 ГПК РФ. Не доверять заключению оснований не имеется. Заключение составлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Тикане» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указала, что 7 июля 2022 г. произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в 17 час. 20 мин. 7 июля 2022 г. в г. Нижний Новгород на пл. Комсомольская, д.3А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Киа Рио, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплаченной суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления повреждённого транспортного средства. Согласно заключению независимой технической экспертизы №, организованной по инициативе истца, стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дентро» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> в 20 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя а/м Тойота Хайлюкс Сурф, №, не выполнив требования знака 5.15.1 нарушила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> в 20 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Тойота Хайлюкс Сурф, г/н №, не выполнив требования знака 5.15.1, нарушила движение
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части. Давая оценку действиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить в части
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 105 845 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта - 6 500 рублей, по уплате государственной пошлины –
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> (по доверенности), заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что в соответствии с выводами судебной экспертизы, его
Мотивировочная часть
Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Кратос-С» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учетом утонения которого просило взыскать с надлежащего ответчика стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1111209 рублей
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, сопоставив доводы участников процесса с фактическими обстоятельствами дела, установленными в
Мотивировочная часть
Доказательств нарушения водителями <ФИО> и <ФИО> каких-либо правил дорожного движения, что могло бы привести к ДТП, суду не представлено. При указанных обстоятельствах вину водителей <ФИО> и <ФИО>..;
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к ответчику с иском о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> около часов <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, вместе с тем, признал, что является виновником ДТП, его гражданская ответственность в момент ДТП не была застрахована. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, вместе с тем, признал, что является виновником ДТП, его гражданская ответственность в момент ДТП не была застрахована. Учитывая вышеизложенное суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» рублей 00 копеек
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований на то, что <дата> в 18 час. 40
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, что подтверждается сведениями УМВД России по Рязанской области. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, оценив его в совокупности с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 338 000 руб., а также судебные расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании нотариально удостоверенной доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. При указанных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, направив судебное извещение по известному адресу регистрации и жительства ответчиков, принял все возможные меры по надлежащему их извещению. При указанных обстоятельствах суд признаёт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в размере 399300 рублей, величины утраты товарной стоимости автомобиля 39400 рублей, расходов на оплату услуг эвакуатора в сумме 4000 рублей. Также истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что +++ в 13 час. 14 мин
Мотивировочная часть
Учитывая представленные суду доказательства, суд полагает, что <ФИО>, управляя автомобилем Тойота <ФИО>, государственный регистрационный знак ... в нарушение ч.1 п.8.1. ПДД РФ создал опасность
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением (с учетом заявления об уточнении) к ООО «Автомиг», ООО «Вест Лайн» (л.д. 121-122). Исковые требования мотивированы тем, что 17.11.2021 г. в районе дома № 16 по ул. Республиканской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному заявлению <ФИО>, требования поддержали, дали пояснения в пределах заявленного. Из материалов дела усматривается, что 17.11.2021 г
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований относиться критически к проведенной оценке стоимости восстановительного ремонта, поскольку соответствующие выводы сделаны специалистом, обладающим специальными познаниями в рассматриваемой сфере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Автомиг» , обществу с ограниченной ответственностью «Вест Лайн» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Грейт Волл (государственный регистрационный знак №) в дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, просил иск удовлетворить. Судом установлено и это следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которые соответствуют требованиям закона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП). Свои требования мотивирует тем, что она является владельцем автомобиля Nissan X
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 11 часов 13 минут в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей - автомобиля Nissan X Trail, гос. номер №, <дата> выпуска, под управлением <ФИО> (собственник
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 67 900 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в сумме 9 000 рублей, по оплате госпошлины - 2 237 рублей, за оформление нотариальной доверенности
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 15 ч 40
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности с полным объемом полномочий, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной совершения дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение <ФИО> требований пункта 9.10 ПДД РФ. Поскольку
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 190 600 руб. 00 коп., расходов по оплате оценки в размере 7 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №6-П от 10 марта 2017 года также указано, что в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (ч. 3), принципов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб (убытки) от дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии представленным истцом экспертным заключением ...М от 28.09.2021, подготовленным ИП <ФИО> расчетная стоимость ремонта мотоцикла ..., государственный регистрационный знак ..., без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ФЕНИКС ГРУПП», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в своем заявлении, что <дата> в 13 часов 27 минут около
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 часов 27 минут около <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки RENAULT LOGAN, государственный
Мотивировочная часть
При определении их размера, суд учитывает положения статьи 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг), сбор необходимых документов для обоснования своей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФЕНИКС ГРУПП», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратились в суд с иском к МБУ «Сигнал-3», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 944 000
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Полагали, что ДТП произошло по вине ответчиков, которые
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, заслушав истца, представителя истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МБУ «Центр организации дорожного движения» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
МКУ «Белгородское парковочное пространство» обратилось в суд с иском о возмещении материального ущерба в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддерживает, просит его удовлетворить. Считает, что <ФИО>, как виновник ДТП, который повредил паркомат и должен выплатить его стоимость. Полагает, что они являются надлежащими
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Иск МКУ «Белгородское парковочное пространство» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП признать не обоснованным и в его удовлетворении отказать
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом поданного уточнения) к Обществу с ограниченной ответственностью «Вишневогорская Кондитерская Фабрика», Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Евразия Фудс»
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Вишневогорская кондитерская фабрика» и ответчика ООО «Торговая компания Евразия Фудс» - <ФИО>, действующий на основании приказа и доверенности, не явился, был извещен о дне и времени
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Вишневогорская кондитерская фабрика» и ответчика ООО «Торговая компания Евразия Фудс» - <ФИО>, действующий на основании приказа и доверенности, не явился, был извещен о дне и времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Евразия Фудс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 27 августа 2022 года в 12 часов 30 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил не принимать во внимание заключение экспертизы, проведенной по определению суда, в части определения стоимости ремонта автомобиля
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, совершившего столкновение со стоящим транспортным средством. На основании изложенного, учитывая
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») о возмещении материального
Описательная часть
Представитель <ФИО>, действующий в интересах истца на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав о том, что действиями
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 247 800 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд полагает
