Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» страхового возмещения по восстановлению поврежденного транспортного средства в размере 115158 р.; убытков до лимита страхового возмещения в размере 22942 р
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности – <ФИО>, в судебном заседании поддержала вышеуказанные исковые требования, пояснив суду, что <дата> в 17:15 ч. на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики выводы экспертного заключения ООО «Эксперт-Профи» не оспаривали, ходатайства о назначении по делу повторной судебной экспертизы не заявляли, суд полагает необходимым требования истца
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг. в д. Панино Раменского городского округа
Описательная часть
Судом установлено, что около 15 час. 45 мин. дд.мм.гггг. на 164 км +100 м автомобильной дороги федерального значения А107 (Московское малое кольцо) водитель <ФИО>, дд.мм.гггг. года рождения, управляя автомобилем «», рег
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поэтому суд считает, что в данном случае размер ущерба должен определяться в пределах стоимости восстановительного ремонта названного автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО>, паспорт , удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к ИП <ФИО> с иском, впоследствии утоненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ИП
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что вопросы о виновности лиц, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, рассматриваются в рамках гражданского судопроизводства. Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 Кодексом
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествия
Вводная часть
Истец ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» обратился в суд с данным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> в <обезличено> мин. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме. Вопрос об установлении степени виновности водителей в ДТП оставила на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку подготовленное заключение эксперта в автотехнической части было основано на утративших силу нормативных документах, проведено не в полном объеме, без исследования вопроса о технической возможности
Резолютивная часть
Исковые требования ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» удовлетворить частично
Брянский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 10.02.2023 г. в 21 час 40 минут на 130 км а/д
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, указывая, что 10 апреля 2024 года на автодороге М5 Урал 1036 км. имело место ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением <ФИО> и принадлежащем ей на праве собственности и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование, указав, что <дата> в 8 часов 35 минут в районе <адрес> в <адрес> края <ФИО>, управляя транспортным средством «HONDA HR-V»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт оплаты <ФИО> денежных средств в размере 52 393 рубля(оказание юридических услуг, проведение экспертизы, государственная пошлина)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии- удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
ООО «Останкино – Краснодар» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю в дорожно-транспортном происшествии. Истцом заявленные требования были обоснованы тем, что 13 сентября
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что фактическая стоимость ремонта превысила стоимость, определённую экспертом, однако с учетом длительных отношений
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы ответчика и его представителя, о несогласии с заявленным истцом размером материального ущерба, суд принимает во внимание, что в обоснование своих доводов ответчик контррасчеты не представил, ходатайства
Резолютивная часть
Иск ООО «Останкино – Краснодар» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии - удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование, указав, что <дата> в 16 часов 25 минут в районе <адрес> в <адрес> края <ФИО>, управляя транспортным средством «ГАЗ А64R45»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме. Однако, ответчиками в судебном заседании таких
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что установленные в суде обстоятельства, вышеприведенные нормы законодательства, возлагают ответственность по возмещению вреда истцу на владельца источника повышенной опасности - ООО «Сити
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Сити Лайн», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, Страховому акционерному обществу «ВСК»
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, указывая, что 12.06.2024г. на автодороге Казань-Оренбург 252км произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 12 июня 2024 г. на автодороге Казань-Оренбург 252 км произошло ДТП с участием автомобилей марки , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о возмещении ущерба в размере 720 700 руб. суд находит подлежащими удовлетворению
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, в обосновании иска указав, что <дата> около 17.05 часов по <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 17.05 часов по адресу: РБ, <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства , под управлением <ФИО> и , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы оплаты услуг эксперта в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 854 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> в 12 час. 47 мин. в районе <адрес> в <адрес> ответчик, <ФИО>, управляя транспортным средством MAZDA СХ 5, государственный
Описательная часть
В судебном заседании опрошен специалист экспертной организации ООО «ПримЭксперт» <ФИО> пояснила суду, что если исходить из того, что на момент ДТП на задней багажной двери была вмятина, то необходимо уменьшить значения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, специалиста ООО «ПримЭксперт» <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что заявленные
Медвенский районный суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просит (с учетом уточнений) взыскать с <ФИО> в возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21 час. 20 мин. в районе 14 км + 450 м. автодороги «Кавказ» произошло дорожно-транспортное происшествие c участием автомобилей «ГАЗ-3110», государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Поскольку страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> рублей (расчет: руб.– руб.), то есть разницу между страховым
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, , в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием рублей
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал, просит суд требования удовлетворить. В судебном заседании, проведённом с помощью
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения указанное заключение эксперта, поскольку оно проведено в рамках судебного разбирательства, эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований истец
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что собственником автомобиля № является <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства, сведениями отделения № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>. Ранее
Мотивировочная часть
Стоимость восстановительного ремонта без учёта износа составляет №, между тем, в силу положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (суд принимает решение по заявленным истцом требованиям), суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерб, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» в лице филиала Северо-Западный ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что 02 декабря 2022 г. в 17
Описательная часть
На основании определения суда, вынесенного в судебном заседании 16 января 2025 г, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Судом установлено, что 2 декабря 2022 г. в 17 час. 00 мин. по адресу: произошло
Мотивировочная часть
Судом также установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя <ФИО> по договору ОСАГО застрахована не была. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» в лице филиала Северо-западного ГУП «Мосгортранс» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерб, причиненного в результате дорожно
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником автомобиля АУДИ государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска (л.д.21). Кроме того, судом установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд считает, что по смыслу положений статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что <дата> на автодороге Каменка-Подгоренский 34 км + 450
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал иск по изложенным в нем основаниям, суду пояснил, что <дата> он со своей супругой на автомобиле Ниссан Кашкай ехал по автодороге сообщением Каменка-Подгорное в пос
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца. Учитывая, что ущерб истцу причинен противоправными действиями ответчика <ФИО>, который
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая следующее
Описательная часть
Факт причинения механических повреждений и виновность в их причинении водителя <ФИО> подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, включая объяснения <ФИО> от 28 мая 2024 года (л.д
Мотивировочная часть
Изменение формы возмещения в рамках ОСАГО с натуральной на денежную не лишает потерпевшего права требовать и не снимает обязанности с причинителя в полном объеме возместить потерпевшему причиненный вред в соответствии с положениями статей
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Выслушав объяснения представителя
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Яарц», указав следующее
Описательная часть
(<дата>.) на а/д (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств а/м LADA GRANTA гос.рег.знак (№), под управлением <ФИО>, который в нарушение п. 8.1 ПДД перед разворотом
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Яарц» удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что (<дата>.) около (адрес обезличен), произошло ДТП с участием транспортного средства Киа Рио, регистрационный знак (№), под управлением <ФИО> и автомобиля Рено Логан, регистрационный знак (№)
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ромодановский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу стоимость восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что исковые требования <ФИО> она признает
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
М.С.С. обратился в суд с иском к К.В.В. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> на а/д Ростов-на-Дону
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик К.В.В. в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что истцу из бюджета следует возвратить госпошлину в размере 4914,70 руб. (7021 х70%)
Резолютивная часть
Исковые требования М.С.С. к К.В.В. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа», Министерству обороны РФ, в обоснование указав, что 27.11.2022г. на <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. При определении надлежащего ответчика по делу, суд принимает во внимание, что транспортное средство, которым управлял <ФИО>, виновный
Мотивировочная часть
При определении надлежащего ответчика по делу, суд принимает во внимание, что транспортное средство, которым управлял <ФИО>, виновный в совершении ДТП, принадлежит Министерству обороны Российской Федерации, титульным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», Министерству обороны Российской Федерации о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного
