Решение по делу № 2-643/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-643/2023

86RS0005-01-2023-000455-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к ответчику с иском о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки Фольксваген, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО5 (далее - страхователь), автомашины марки Тойота, государственный регистрационный знак №, под управлением гр. ФИО6, и автомашины марки Опель Вектра, государственный регистрационный знак №, под управлением гр. ФИО2

ДТП стало возможно в виду нарушения ФИО2 п. 9.10. Правил дорожного движения РФ.

На момент ДТП обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял ответчик, застрахована не была.

Автомашина, принадлежащая страхователю, была застрахована истцом в соответствии с договором добровольного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

После ДТП, страхователь обратился к истцу для осуществления страхового возмещения. В результате производственных расчетов было установлено, что затраты на восстановление автомашины составляют 236 050 руб. 00 коп. Свои обязательства перед страхователем истец выполнил в полном объеме.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения причиненного ущерба в порядке суброгации 236 050 рублей 00 копеек, в счет судебных расходов, понесенных на оплату госпошлины 5 561 рублей 00 копеек.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, вместе с тем, признал, что является виновником ДТП, его гражданская ответственность в момент ДТП не была застрахована.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки Фольксваген, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО5 (далее - страхователь), автомашины марки Тойота, государственный регистрационный знак <***>, под управлением гр. ФИО6, и автомашины марки Опель Вектра, государственный регистрационный знак №, под управлением гр. ФИО2

ДТП стало возможно в виду нарушения ФИО2 п. 9.10. Правил дорожного движения РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Автомашина, принадлежащая страхователю, была застрахована истцом в соответствии с договором добровольного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ. После ДТП страхователь обратился к истцу для осуществления страхового возмещения. В результате производственных расчетов было установлено, что затраты на восстановление автомашины составляют 236 050 руб. 00 коп. Свои обязательства перед страхователем истец выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно требованиям части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве, поэтому право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Учитывая вышеизложенное суд полагает, что САО «РЕСО-Гарантия», выполнив перед страхователем свои обязательства, вправе предъявить требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

В данном случае, судом установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем источника повышенной опасности – автомобиля марки Опель Вектра, государственный регистрационный знак № был ФИО2, поскольку именно он являлся его собственником.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства;

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу, который должен нести гражданско-правовую ответственность перед истцом, является собственник автомобиля марки Опель Вектра, государственный регистрационный знак № - ФИО2 ВВиталиий ФИО3, в связи с чем, с данного ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации подлежат взысканию денежные средства в размере 236 050 рублей 00 копеек.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 561 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН №, ИНН/КПП № в счет возмещения причиненного ущерба в порядке суброгации 236 050 рублей 00 копеек, в счет судебных расходов 5 561 рублей 00 копеек, а всего: 241 611 (двести сорок дну тысячу шестьсот одиннадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2023 года.

Председательствующий судья подпись А.Л. Алешков