О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения в размере 52 000 рублей, неустойки за невыполнение обязательств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Как установлено судом, в рамках рассмотрения обращения <ФИО> финансовым уполномоченным было организовано проведение
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика разницы в выплате страхового возмещения, поскольку допустимых доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что 06.01.2023г. по адресу ..., произошло ДТП с участием автомобиля IMYA 192822, государственный регистрационный знак N принадлежащего <ФИО> и под его управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела 06.01.2023г. по адресу ... произошло ДТП с участием автомобиля IMYA 192822, государственный регистрационный знак N, под управлением <ФИО>, и автомобиля KIA CEED, государственный
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта N от 27.01.2023г., принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную литературу. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гурбанову Расифу Д.О. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Нижегородский водоканал» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что (<дата>.) в 19 часов 00 минут по адресу: (адрес обезличен) произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля (данные обезличены) (л.д.10)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Нижегородский водоканал» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в результате виновных действий ответчика, связанных с нарушением правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в котором его
Описательная часть
Ответчик ранее в судебном заседании возражал в удовлетворении иска, в судебное заседание не прибыл. Из материалов дела следует, что 09 марта 2022 года на участке автодороги в <адрес> ответчик, управляя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требование тем, что <дата> на <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством «Тойота
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании суммы материального ущерба с ответчика <ФИО>, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку согласно представленным по запросу суда документам, <ФИО>..;
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что 17 декабря 2022 г. произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец настаивала на своих исковых требованиях, предъявленных именно к ответчику <ФИО> Принимая во внимание изложенные обстоятельства и исходя из характера возникших между сторонами спорных правоотношений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Просил взыскать в возмещение ущерба 67700 рублей, расходы по оплате услуг оценки в сумме 4500 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал. Превышение водителями <ФИО> и <ФИО> предельно допустимых скоростных величин, равно как нахождение их в момент ДТП в состоянии опьянения в судебном
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителя <ФИО> отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного ДТП, поскольку его автомобиль двигался по своей полосе автодороги без превышения скорости. Суд учитывает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту: ДТП) транспортное средство , под управлением <ФИО>, принадлежащее истцу ООО НПП
Описательная часть
Представитель истца ООО НПП «Техноком <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании полагал, что требования истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО НПП «Техноком» удовлетворить частично
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 29 марта 2020 г. в 19 час. 30 мин. на 55 км.+480 м. а\д Джубга-Сочи
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством
Мотивировочная часть
Сторонами данное экспертное заключение не оспорено и суд придает доказательственное значение указанному заключению эксперта № 162/2020 от 29.05.2020 года, которое соответствует требованиям, установленным ст. 86 ГПК РФ. Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Совкомбанк Страхование» обратился в суд с иском к ответчику Кочаряну Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на сумму 75 152 рубля 78 копеек в порядке суброгации, а также
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 927, 929, 930, 938, 940, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что 05 марта 2022 года в г. Братске Иркутской области на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии
Описательная часть
Судом установлено, что 05 марта 2022 года в *** часов *** минут на перекрестке <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Тойота <ФИО>, государственный регистрационный знак ***, на нерегулируемом перекрестке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от <дата> <ФИО> продал, а <ФИО> купил автомобиль Тойота <ФИО> светло-серого цвета, *** года выпуска
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МО г. Нижний Тагил, в котором просит взыскать с ответчика имущественный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере – 306400 руб.; расходы на составление экспертного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и заявленные исковые требования в полном объеме. Суду пояснила, что по ее мнению ДТП произошло в результате неудовлетворительных дорожных
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о ненадлежащем содержании дороги ответчиком МУП "Тагилдорстрой". Поскольку МУП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Тагилдострой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что владеет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица ООО ГК «Альянс» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленное в материалы дела экспертное заключение полностью согласуется с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: сведениями об участниках ДТП, определением об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Собственник» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 22 октября 2021г. в 10 час. 55
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 октября 2021г., в 10 час. 55 мин,. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля FAW К2Т1е4, госномер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Volkswagen Polo, госномер №, принадлежащим
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 166 090 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Собственник» удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С.Ю.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> по вине С.А.П., управлявшего принадлежащим ему автомобилем AudiA6, г.р.з. №...., произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец С.Ю.В. участия не принимала, извещена, в иске просит рассмотреть дело без ее участия, с участием представителя.Действующий на основании доверенности представитель истца С.А.В. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы уголовного дела №...., суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 11 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере
Резолютивная часть
Исковые требования С.Ю.В. к С.А.П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в его пользу с <ФИО> разницу между реальным ущербом, причиненным в результате ДТП и страховой выплатой в размере 201067 руб.; взыскать
Описательная часть
В судебное заседание истец исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 07.09.2022г. произошло ДТП с участием автомобилей под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику ООО «ТРИФОЛД ЦЕНТР» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указала, что 13
Описательная часть
Судом установлено, что 13 марта 2022 года в 20 час. 36 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управляла <ФИО>, полис
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «ТРИФОЛД ЦЕНТР» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб (убытки) от дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.03.2022 в 17 час. 10 мин. на автодороге Владимир
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку в судебном заседании было установлено, что гражданская ответственность ответчика - собственника автомобиля, в результате которого произошло ДТП на момент его совершения не была застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
КИВ обратилась в суд с иском к МАГ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по тем основаниям, что <дата> в 19 час. 00 мин. водитель МАГ, управляя автомобилем УАЗ Профи гос.номер № при движении задним ходом не убедился
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 час. 00 мин. работник ООО «Гормашсервис» МАГ, управляя при исполнении служебных обязанностей автомобилем УАЗ Профи гос.номер №, принадлежащем Обществу, при движении задним
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для недоверия указанному заключению судебной экспертизы, которое составлено квалифицированным экспертом, имеющим необходимое образование и значительный стаж экспертной деятельности. Эксперт
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 131900 рублей 00 копеек, расходы на проведение оценки в размере 8000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика, являющегося виновником ДТП материальный ущерб и судебные расходы. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что отсутствие страхования <ФИО> автогражданской ответственности на момент дорожно-транспортного происшествия (до и после им страхование произведено), лишило потерпевшего возможности получить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Пыталовский районный суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 141666 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 141666 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей и судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объёме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что около 2 часов <дата>, в нарушение ч. 3 ст. 2.3 Закона Псковской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению. Оценивая представленное истцом заключение, суд учитывает, что оно составлено дипломированным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 141 666 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей и судебных расходов в размере 11541
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Сарапульский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании: суммы ущерба в размере 94 986 рублей; расходов за составление отчета в размере 12 000 рублей; расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что <дата> в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> «а», произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате противоправного, виновного поведения водителя <ФИО>, выразившегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Регион Инвест», просил взыскать с ответчика в счет причиненного ущерба денежную сумму в размере 194 992 рубля, судебные издержки в размере 36 100 рублей. При уточнении требований просил взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля марки Митсубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак №. Из определения об отказе в возбуждении дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиной причинения материального ущерба истцу явилось ненадлежащее содержание проезжей части дороги, контроль за содержанием которой лежит на управляющей компании, в связи
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), мотивируя свои требования тем, что ответчику на основании договора аренды
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, не оспаривая виновность в ДТП, не согласился с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что у него отсутствует денежные средства для возмещения материального ущерба. Как
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ) в пользу <ФИО>, ) счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 140 000 рублей, судебные расходы в размере 21 856 рублей 55 копеек, а всего
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 631 800 руб. 00 коп., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 5 августа 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Судом установлено, что истец <ФИО> 5
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение имущественного вреда 631 800 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта 6 000 руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины 9 519 руб. 00 коп., расходы на оплату
