Пригородный районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 110 800 рублей, расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 7 000 руб
Описательная часть
Принимая во внимание, что ответчик в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не обеспечившей безопасность движения, не учел дорожные и метеорологические условия (ливень), суд приходит к выводу, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах отсутствие выставленного аварийного знака объясняется коротким промежутком между остановкой транспортного средства <ФИО> и совершенного <ФИО> Доказательств обратного материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Д.А. обратился в суд с иском к Б.М., Р.Ю. о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 206 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Д.А. – <ФИО> исковые требования своего доверителя поддержала и дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. В предварительном судебном заседании истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственность по возмещению Д.А. причиненного ему в результате указанного дорожно-транспортного происшествия материального ущерба несет Б.М. как причинитель вреда. Учитывая изложенное, суд
Удомельский городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым требованием к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования истца
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против исковых требований возражал, поскольку 01 марта 2022 года между ним и <ФИО> заключен договор аренды автомобиля №334 транспортного средства – грузовой седельный тягач
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, административный материал по дорожно-транспортному происшествию, заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Суд находит, что <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям искового заявления. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что, являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, <ФИО> обязан был соблюдать требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что 02 декабря 2021 года примерно в 16 часов 40 минут в адрес согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем марки ≪Джип Ренегад≫ г.р. з. X 763 ВС
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области» с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 165605 рублей 47 копеек, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что транспортное средство до настоящего времени не восстановлено, отсутствуют денежные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия не покрытого стразовым возмещением в размере 165605 рублей 47 копеек. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУ МВД России «Нижнетагильское» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что 02 декабря 2021 года примерно в 16 часов 40 минут в адрес согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем марки ≪Джип Ренегад≫ г.р. з. X 763 ВС
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика: стоимость восстановительного ремонта автомобиля SUZUKI SOBIO в сумме 193 700 руб., стоимость проведения независимой экспертизы в размере 7
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Тутаевский городской суд ЯО поступило исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по устному ходатайству <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам и правовым основаниям. Истец <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела в полном объеме, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает требования истцов обоснованными, подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в сумме 188 856 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4977,13 руб., расходы по оплате услуг оценщика – 6500 руб. 00 коп
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Тагилдострой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 11500 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и заявленные исковые требования в полном объеме. Суду пояснила, что по ее мнению лобовое стекло на ее автомобиле было разбито в результате
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, МУП «Тагилдорстрой» является лицом обязанным возместить ущерб, причиненный имуществу истца в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Тагилдострой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, мотивировав требования следующим. 21 февраля 2023
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что 21 февраля 2023 г. он ехал на своем автомобиле Шевроле-Нива в сторону .... Проехав д...., при подъеме в угор на его полосу
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства LADA VESTA с государственным регистрационным знаком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Черемисиновский районный суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 61 347 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов поддержал по основаниям и в размере, указанным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ГПК РФ (в частности, ст.67), приходит к выводу о том, что причиной рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим (л.д. 6-10) и уточненным (л.д.60-61) исковым заявлением о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. С учетом
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> (по доверенности от 16.12.2022 – л.д. 14), уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Дополнительно истец пояснил суду, что после ДТП испытал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба подлежат удовлетворению, а именно необходимо взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб поврежденного автомобиля * в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Островский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что *** по вине ответчика, управлявшего принадлежащей М.М.М. автомашиной марки «...» г.р.з. --, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Прокурор Богданова М.М. в судебном заседании полагала, что заявленные истцом требования о компенсации
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая решение по заявленным истцом требованиям о возмещении материального ущерба, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Акционерному обществу «СОГАЗ» удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику Публичному Акционерному Обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование»), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности в судебном заседании отсутствовали, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 20.11.2022 произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя автомобилем , не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с принадлежащим ему
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, мнение прокурора об обоснованности требований истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Volkswagen . 11.09.2023 года в 08:45 час
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из того, что выплаченное страховое возмещение не покрывает убытки истца, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> 424500 руб
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения причинённого ущерба в размере 159 000 рублей; в счет оплаты услуг независимого
Описательная часть
Представителя ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований по следующим основаниям. Истцу страховая компания выплатила 292 800 рублей. Основным видом возмещения по закону об «ОСАГО» является
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. При оценке заключения эксперта суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 269 639 руб. 91 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя 25 000 руб., в счет возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения требований как к <ФИО>, также и к ООО «Хостел», просил взыскать материальный ущерб, причиненный в результате ДТП
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела пи данной явке лиц в судебное заседание. Поскольку в ходе рассмотрения спора доказательства того, что ООО «Хостел» принял все необходимые и возможные меры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Хостел» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который был поврежден
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ИЗЪЯТАг. в <адрес> ИЗЪЯТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, <дата> ИЗЪЯТА. рождения, уроженки <адрес> ИЗЪЯТ, в пользу <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, <дата> ИЗЪЯТА. рождения, уроженца <адрес> ИЗЪЯТ, в возмещение материального ущерба
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее САО « РЕСО-Гарантия) страхового возмещения по восстановлению поврежденного транспортного средства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> . в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства « » государственный регистрационный знак под управлением собственника <ФИО> и транспортного средства «» государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик выводы вышеуказанного экспертного заключения не оспаривает, ходатайства о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы не заявлено, суд полагает необходимым требования истца
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании с страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее САО « РЕСО-Гарантия) страхового возмещения по восстановлению поврежденного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «Пежо» государственный регистрационный знак под управлением собственника <ФИО> и транспортного средства »
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик выводы экспертного заключения ИП <ФИО> не оспаривает, ходатайства о назначении по делу повторной судебной экспертизы не заявлено, суд полагает необходимым требования истца о взыскании
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконным соглашения об урегулировании события по договору ОСАГО от <дата>, заключенного между АО «ГСК «Югория» и <ФИО>, умершим <дата>, и взыскании
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности - <ФИО>, в судебном заседании поддержала вышеуказанные исковые требования, пояснив суду, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «», регистрационный знак
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности вышеуказанные обстоятельства дела, суд полагает, что <ФИО>, подписывая оспариваемое соглашение, заблуждался относительно реальной стоимости ремонта, поскольку наличие скрытых повреждений
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании с страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее САО « РЕСО-Гарантия) страхового возмещения по восстановлению поврежденного
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, суду дополнительно пояснила, что истец полагает, что при изложенных обстоятельствах страховое возмещение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики выводы экспертного заключения ООО «Калужское экспертное бюро» не оспаривали, ходатайства о назначении по делу повторной судебной экспертизы не заявляли, суд полагает необходимым требования
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» страхового возмещения по восстановлению поврежденного транспортного средства в размере 19300 р.; неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, в том
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности - <ФИО>, в судебном заседании поддержала вышеуказанные исковые требования, пояснив суду, что <дата> в 10:30 ч. около <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает подлежащим взысканию с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 19300 р., то есть разницу между восстановительной стоимостью поврежденного автомобиля без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить частично
