О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО>1, указав, что <дата> между сторонами заключен договор краткосрочной аренды транспортного средства. Ответчик осуществлял в период времени с 17:46:03 <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО>1 заключен договор краткосрочной аренды транспортного средства VW Polo, г/н <номер>,VIN <номер>, 2018 года выпуска. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению материального вреда в полном объеме необходимо возложить на <ФИО>1 и сумма материального ущерба составляет с учетом произведенный выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО>1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Палеха Р.С., действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, изменил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 70
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки № по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Палеха Р.С., действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, изменил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 76
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки № по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГАУК ЯО «Областная библиотека им. Н.А. Некрасова» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 200 580 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 8
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, указала, что надлежащим ответчиком считает <ФИО> В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
В силу вышеуказанных норм закона и условий договора, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком является <ФИО>, которая в момент дорожно-транспортного происшествия управляла автомобилем на законном основании
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного автономного учреждения культуры Ярославской области «Ярославская областная универсальная научная библиотека имени Н.А. Некрасова» удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Горский <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела, материалы дела №12-119/2022, административный материал в отношении <ФИО> <ФИО>, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования Горского <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском с учетом уточнения к ООО «Вест Лайн», ООО «Автомиг», <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 93 470 руб. 00 коп., судебных расходов. В обоснование иска указано, что 24.01.2022 по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> доводы искового заявления поддержала, материальный ущерб просила взыскать с надлежащего ответчика, пояснила, что надлежащим ответчиком является
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца <ФИО>, адвоката Алехина А.Г., который просил в иске к <ФИО> отказать, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Автомиг» в пользу <ФИО> в возмещение имущественного вреда 93 470 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 6 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины 3 005 руб. 00 коп., почтовые
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что 05.02.2022 на 15 км + 940 м автодороги Владивосток-Находка-порт Восточный произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в части определения размера подлежащего взысканию ущерба, также указал, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства Хонда Стрим, государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа Страхование» (далее – АО «Альфа Страхование») обратилось в Лужский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные выше доказательства, суд считает, что все они являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и не противоречат друг другу и свидетельствуют о нарушении
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфа Страхование» к <ФИО> ичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 439 000 руб., расходов за услуги независимой экспертизы в размере 12 000 руб
Описательная часть
Судом установлено следующее. 10.12.2022 года около в 21 час. 35 мин. напротив <адрес> в <адрес>, с участием транспортного средства автомобиля AUDI A4, гос.рег.знак № под управлением <ФИО>, и автомобиля КИА JD
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, дело рассмотрению в порядке заочного производства
Чухломский районный суд (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО> (по доверенности), обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в исковом заявлении, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям, ходатайство о взыскании почтовых расходов уточнил и просил суд взыскать с ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает доказанным, что в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине <ФИО>, <ФИО> был причинен материальный ущерб на общую сумму 76 388,54 рубля. Разрешая
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО> 76 388 рублей 54 копейки в качестве возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 25 000 рублей
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению по транспорту дорожного хозяйства администрации <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 90 241,20 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и требованиях закона, учитывая, что в действиях <ФИО> сотрудниками ГИБДД не установлено нарушений ПДД РФ, он <ФИО> пришел к выводу о том, что ответчиком допущено бездействие, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по транспорту и дорожному хозяйству о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, пояснила, что после ДТП ответчик добровольно возместила истцу в счет возмещения причиненного вреда 10000
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО>, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что 10 марта 2020 г., в 00 часов 05 минут
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 марта 2020 г., в 00 часов 05 минут по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, д1, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки , государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТД Успех» о взыскании 129 000 рублей в качестве возмещения материального ущерба в виде механических повреждений, причиненных его автомашине, а также о возмещении расходов по оплате
Описательная часть
Из текста искового заявления, объяснения представителя истца <ФИО>, данного в настоящем судебном заседании, видно, что 28 ноября 2022 года в 11 часов 50 минут около д.18 по ул.Шабулина г.Рязани произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, ст..98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> в 17 час
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. В обоснование требования о взыскании расходов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, спор подлежит рассмотрению по существу по имеющимся в деле доказательствам, подлежащих оценке судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, материалов дела об административном правонарушении, <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает ответчика <ФИО>, извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии ст. 167 ГПК РФ. Суд изучив материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования Мерного <ФИО>, в лице представителя <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» (далее – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>») обратилось в суд с иском
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>», действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Оценив изложенные выше факты и доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в столкновении транспортных средств являлся <ФИО>, который нарушил требования пунктов 8.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с <ФИО> в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 1000000,00 рублей, моральный вред, причиненный в результате ДТП в размере 1000000,00 рублей, расходы
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, надлежаще извещена. В судебном заседании от 23.03.2023 г. истец уточнила исковые требования и в окончательной редакции просила взыскать с <ФИО>, <ФИО> компенсацию
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных выше обстоятельств и получения истцом <ФИО>, которая являлась
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» (далее – ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по <адрес>») обратилось в суд с иском
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по <адрес>», действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Оценив изложенные выше факты и доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в столкновении транспортных средств являлся <ФИО>, который не учел дистанцию, до движущегося впереди транспортного средства, нарушил
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» к <ФИО> удовлетворить
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля под управлением истца
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что истцом не соблюден скоростной режим, истец превысил скорость, просил в удовлетворении иска отказать. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по вине <ФИО>, не обеспечившего надзор за перемещением животного, истцу причинен ущерб в виде расходов на восстановительный ремонт транспортного средства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП, мотивируя его тем, что <дата> в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства, а именно Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность причинителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит суд согласно уточненным требованиям о взыскании в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ... принадлежащему истцу
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 21.03.2022 в 1 час. 10 мин. по адресу: адрес <ФИО> управляя транспортным средством ...... регистрационный знак ТС в нарушение п. 9.10 ПДД РФ допустила столкновение
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «Центр Судебных Экспертиз» заключению поскольку оно составлено специалистом, имеющим опыт экспертной работы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что 18 февраля 2022 года, около 09 часов истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства HONDA ACCORD, регистрационный знак №, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. В судебном заседании также
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, суд считает, безусловно установленным, что виновные действия
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением водителя <ФИО>, собственником также является <ФИО>, и автомобиля , под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем на основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим <дата> по адресу: <адрес>Г, с участием транспортных средств «», г/н №, под управлением
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств /24, под управлением собственника <ФИО>, и », г/н №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Анализируя по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое
