О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 13.11.2021 в 13-20 ч. в <адрес> произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признала, просила в их удовлетворении к ней отказать, ссылаясь на то, что автомобиль она продала <ФИО> и на дату ДТП его собственником не являлась. Как видно
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства: договор об оказании юридических услуг от 29.11.2021, расписку в получении денежных средств от 02.12.2021, расписку в получении денежных средств от 12.05.2022, объем выполненной работы: составление
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЮМАКФОРД» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 187361 рубль 37 копеек, расходов на проведение оценки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. в 08:00 час. в <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: », г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия не покрытого стразовым
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮМАКФОРД» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 25 декабря 2021 года на 581 км. ФАД М5 Урал произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец <ФИО> просил взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 378938 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, тот факт, что ответчик <ФИО> является фактическим причинителем вреда, не имеет правового значения для разрешения настоящего гражданского дела, поскольку ответственным по договору аренды автомобиля
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение «Курганская больница скорой медицинской помощи» (далее по тексту – ГБУ «Курганская БСМП») обратилось в Курганский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, указав, что своей вины в произошедшем ДТП не оспаривает, с суммой заявленного ущерба согласен. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве доказательства по определению размера причиненного истцу ущерба экспертное заключение ИП <ФИО>, поскольку оно отражает реальную стоимость ущерба транспортного средства истца после произошедшего ДТП
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что 17 июля 2021 г. в 12 час. 00 мин. в <обезличено> произошло
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 15 августа 2022 г., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенных в отзыве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что правовых оснований для освобождения САО «ВСК» от выплаты стоимости восстановительного ремонта в силу выше приведенных положений Закона об ОСАГО не имеется, суд считает, что требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> в 22 часа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик <ФИО> признается судом владельцем источника повышенной опасности, обязанным нести ответственность за причиненным этим источником вред. При таких обстоятельствах истец вправе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 13 ч 25 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности с полным объемом полномочий, отказалась от требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. Указала, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 600 000 руб. подлежит удовлетворению
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по следующим основаниям. 01.12.2021 в г. Петрозаводске на ул.Сусанина, д. 4 произошло ДТП с участием а/м истца », гос. номер № Автомобиль получил механические повреждения. На основании ФЗ «Об ОСАГО» истец <ФИО>, являясь
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично. Указал, что заключение ООО «Атотекс» не оспаривает. Считает, что сумма расходов
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся заключения ООО «Независимая ассоциация экспертов» и ООО «Автотекс» по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание заключение ООО «Автотекс», учитывая, что
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 408 274 рубля, судебные расходы: по оплате услуг по составлению экспертного заключения в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, свою виновность
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителя, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Оценивая относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что <дата> в 17 часов 20 минут, на 97-м километре автодороги Волгоград- Котельниково, <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 211440, гос. рег. знак № совершил
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержали в полном объеме и просили удовлетворить. Не возражали рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, материалы административного дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить. К такому выводу суд приходит на основании следующего. Разрешая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, включая судебные расходы, о чем поставил подпись в протоколе судебного заседания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Лопатинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО СПК «Зеленый Город» обратилось в суд с названным выше иском, указав в обоснование, что 16 сентября 2019 года в 08 часов 20 минут по адресу: <адрес>, водитель ЗЗ, управляя автомобилем государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В силу положений ст. 167ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Между тем, разрешая требования истца, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах, собственник не несет ответственности за причинения вреда, если автомобилем управляло лицо, которому собственник передал
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания «Зеленый Город» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что ДД.ММ..2022 около дома №62 по ул
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Указал, что согласен с выводами судебной экспертизы, проведенной экспертом ЗАО «М», согласно которым стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику <ФИО> настоящий иск и с учетом уточнений окончательно просит о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 456 000 рублей, компенсации
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО>, действующий по доверенности от 30.05.2022, в судебном заседании иск в указанном размере не признал и пояснил, что ответчик готова частично
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений гражданского законодательства, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимыми условиями для возложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (паспорт гражданина Российской Федерации № материальный ущерб причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 456000 рублей
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дд.мм.гггг> около 18 часов
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, его интересы представлял адвокат Татарин В.Н. Представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах» и АО «Совкомбанк страхование» в судебном заседании участия не принимали
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУЗ «Воловская районная больница» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 25.01.2022 года <ФИО>, управляющий
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из совокупности приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что именно нарушения ПДД РФ водителем автомобиля №, <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившим ДТП. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с ГУЗ «Воловская районная больница» в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 98950 (девяносто восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивирует тем, что (дата) в 18:30 часов по адресу: <АДРЕС> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в 18:30 часов по адресу: <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-210740 с г/н №... под управлением <ФИО> и Peugeot Partner с г/н№... под управлением <ФИО> (собственник
Мотивировочная часть
Конституционный суд Российской Федерации в своем Определении от 13.02.2018 года N 117-О указал, что само по себе оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 188 300 рублей в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также 4 966 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 30.09.2020 около 21:00 часов на ул. Советов в д. Князево г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.09.2020 в 21:00 часов по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, дл. Князево, ул. Советов произошло дорожно-транспортное происшествие двух транспортных средств: автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 262 333,25 руб., расходы на оплату услуг оценочной компании в размере 25 000 руб., на изготовление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования подержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что было перестроение автомобиля ответчика, своими действиями он создал аварийную ситуацию. В
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения
Некоузский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного по вине ответчика в результате дорожно – транспортного происшествия от <дата>, просил взыскать материальный ущерб в сумме 231709,05 руб., а также судебные
Описательная часть
Возражая против иска, в предыдущем судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> утверждал, что в ДТП с автомобилем виновен сам истец, поскольку им были нарушены п.9.10 и п.10.1 ПДД, и к указанному ДТП
Мотивировочная часть
Размер ущерба суд определяет на основании представленного истцом экспертного заключения № Н22.06.-21 УТ, выполненного 23 июня 2022г. <ФИО> (л.д. 13-39) в размере 232300 руб. за вычетом утилизационной стоимости запасных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 231709,05 руб., а также судебные расходы, понесенные на
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указала, что ... года в результате ДТП был поврежден принадлежащий ей автомобиль - ......, гос.номер ....... ДТП произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности (т.1 л.д.287), заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика <ФИО> в произошедшем ДТП, а также о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> коло 17 час. 45 мин. в городе Барнауле по <адрес> в районе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования в уточненной редакции по поддержала. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 17 час
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда истцу, превышающего
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 марта 2022 года по вине водителя автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 марта 2022 года в 09
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском ММБУ «УДХ» (далее - ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указывает, что ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика ущерб в сумме 526 200 рублей, расходы по оплате экспертизы 15 000 рублей, почтовые расходов 518 рублей 70 копеек
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Поскольку на ММБУ «УДХ» была возложена обязанность по организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» *** о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные выше доводы. Дополнительно указал, что выплата материального ущерба с виновника
Мотивировочная часть
Принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, участие представителя истца в двух судебных заседаниях, их продолжительность, категорию спора, примерный размер расходов на аналогичные услуги во Владимирской области, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
