О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопром» (далее ООО «Технопром») о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В
Описательная часть
Как установлено судьей и подтверждается материалами дела, 20.12.2022 в 16:30 час. по адресу: а/д подъезд от М5 «Урал» 178 километр произошло ДТП с участием автомобилей марки ПАЗ 4234-05, государственный регистрационный знак Н
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопром» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить в части
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что 11.10.2022 года в 12:00 часов в г. Бузулуке на ул. Ватутина, д. 2А, водитель автомобиля ВАЗ 21102, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора СПАО «Ингосстрах», участие не принимали, извещены
Мотивировочная часть
Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из указанных доказательств, суд приходит к выводу, что
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов (л.д. 2-56)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что 18.03.20222 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомашин: «КИА» г.р.з. № принадлежащего истцу и «Шевроле» г.р.з. №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Донской о возмещении материального ущерба, судебных издержек. В обоснование иска указал, что <дата> в 19 часов 40 минут
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом их уточнений, отказавшись от остальной части исковых требований. Из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из принципа полного возмещения вреда, закрепленного в вышеприведенных нормах действующего законодательства и разъяснениях Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Донской о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –ДТП). В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Палеха Р.С., действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, отказался от исковых требований к <ФИО> в полном объеме, указал, что положения статей 220, 221
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца Палеха Р.С., представителя ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО>, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки № по факту ДТП, суд приходит
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась с иском в суд о возмещении ущерба, указывая, что ____ в ____ произошло ДТП - столкновение двух транспортных средств: автомобиля Лексус RX350 с рег.знаком №, принадлежащего ей на праве собственности; автомобиля Тойота Тойо
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности иск просил удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба. Судом установлено, что ____ в ____ произошло ДТП - столкновение двух
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к ответчикам виновнику <ФИО> и собственнику ТС <ФИО> Вследствие произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, истцом
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 353652 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6736,52 руб., оценки 5000 руб., услуг представителя 30000 руб., всего 395388 руб.52
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 22 сентября 2021 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 22 сентября
Мотивировочная часть
Оценив изложенное в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что водителем автомобиля Ниссан Кашкай, гос. номер были нарушены Правила дорожного движения РФ, в связи с чем суд считает правильным определить степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТТ Лоджистик-Екатеринбург» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ООО «ТТ ЛОДЖИСТИК
Описательная часть
Ответчик и его представитель не признают требования в части расходов по оплате услуг представителя, поскольку согласно Договору *** на оказание юридических услуг от 18.04.2022, поручения, указанные в п. 1.1. Договора фактически
Мотивировочная часть
С учетом указанного обстоятельства, объема заявленных требований, сложности дела, количества проведенных с участием представителя истца судебных заседаний, объема проделанной представителем истца работы, объема составленных представителем
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТТ Лоджистик-Екатеринбург» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов (л.д. 2-3)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что <дата> в 08 часов 40 минут по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский городской округ, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> примерно в 21 час 50 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по АО» <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Как было указано, в силу пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сторонами данное экспертное заключение не оспорено, суд полагает возможным принять данное экспертное заключение в качестве доказательства по делу. Учитывая вышеизложенное, установленное в
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что 15.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ДАФ, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, который, не справившись
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> не являлся собственником транспортного средства ДАФ, государственный регистрационный знак №, так как право собственности перешло к <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 03.06.2022 произошло дорожно-транспортное с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 03.06.2022 в 16 часов 46 минут около дома около дома №<адрес> г.Саратова водитель <ФИО>, управляя автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный знак №, не учла интенсивность движения
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о виновности водителя <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. При таких обстоятельствах причиненный истцу материальный ущерб должен быть
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что 28 января 2023 года примерно в 15 час. 40 мин. <ФИО>, управляя автомобилем , при движении задним ходом по дворовой территории дома совершил наезд на припаркованный автомобиль
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 января 2023 г. примерно в 15 час. 40 мин. водитель <ФИО>, (водительское удостоверение серия )
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанной суммы для истицы недостаточно для приведения поврежденного автомобиля в доаварийное состояние. Вместе с тем, из вышеприведенных правовых норм следует, что страховщик возмещает ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Русь» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснила, что настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений, вина ответчика в совершении ДТП доказана, доводы ответчика о том, что истец имел право
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что опровергающих заключения судебных экспертиз № от <дата> и № от 28.02.2023, или позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данных заключений не установлено, выводы экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Русь» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании 848 640 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29 ноября
Описательная часть
Из текста искового заявления и объяснения представителя истца <ФИО>, являющейся также третьим лицом по делу, данного в настоящем судебном заседании, видно, что 29 ноября 2021 года у д.7 по ул.Учинской г.Пушкино Московской
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.95, 98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 205500 руб., взыскании судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 10000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA CAMRY с государственным регистрационным знаком , принадлежащего <ФИО>, находившегося под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что автогражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о возмещении материального ущерба
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( порядке ст.39 ГПК РФ ) к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 07.09.2022 г. около 17 час.20 мин.,на пер
Описательная часть
Судом установлено, что 07.09.2022 г. около 17 час.20 мин., на пер. ул.Маяковского-пер.Трамвайныйг.Шахты произошло ДТП. Водитель автомобиля марки Лада 2114, гос. № , нарушив ПДД РФ, ст. КРФ об АП, совершил столкновение с ТС
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, в настоящем случае у суда не имеется оснований полагать, что лицо, виновное в причинении вреда в результате ДТП от 07.09.2022 г. не установлено, либо не установлена степень вины участников ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП- отказать
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГСИ обратился в Ленинск-Кузнецкий районный суд с иском к ЕАА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 437 000 рублей, а также судебные расходы 3000 рублей за проведение оценки, 5000 рублей за составление искового
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в судебное заседание, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ССК» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия о возмещении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> просил рассмотреть дело без участия истца и его представителя, о чем представил заявление, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, изучив все представленные в материалы гражданского дела заключения экспертов полагает, что экспертное заключение № от <дата>, проведенной экспертом ООО «Центр Экспертиз СКФО» проведено с соблюдениям всех требований к проведению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Ставропольская строительная компания» удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым, с учетом уточнения исковых требований (л.д.66), просил взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб, причиненный в результате произошедшего дата дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что транспортное средство ВАЗ 21150 продал до момента дорожно-транспортного происшествия <ФИО>, в настоящее время лишен
Мотивировочная часть
Проанализировав содержащиеся в административном материале сведения, объяснения, схему места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 232 118,83 руб., судебные расходы: по оценке ущерба – 4 500 руб., по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> (л.д.60) по иску возражали. Указали, что в ДТП имеется обоюдная вина обоих водителей. Водитель <ФИО> в нарушение ПДД РФ, создал опасность для движения
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что в данной дорожной ситуации именно действия водителя <ФИО> привели к ДТП, который в нарушение п. 8.6. ПДД РФ при повороте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> год рождения, паспорт гражданина РФ: № выдан <дата> ) к <ФИО> (<дата> год рождения, паспорт гражданина РФ: № выдан <дата> ) о возмещении материального ущерба, причиненного
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Ю.Ю.Е. обратился в суд первоначально с иском к первичной организации профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства открытого акционерного общества «Хохольское АТП» о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца З.М.С. в судебном заседании пояснил, что исковые требования полностью поддерживает с учетом уточнений, поскольку истец имеет право на полное возмещение ему убытков, причиненных его имуществу автомобилю
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что опровергающих заключения судебных экспертиз № № от 23.01.2023 и № от 30.03.2023, или позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данных заключений не установлено, выводы экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования истца Ю.Ю.Е. к акционерному обществу «Хохольское АТП» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 376 920 руб., расходов на проведение оценки в размере 29 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая, что исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства подтверждают вину <ФИО> в произошедшем ДТП, отсутствие договора ОСАГО на момент ДТП, требования истца о взыскании суммы ущерба с ответчика в размере 376
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежных средств в размере 548 667 руб., величины утраты товарной стоимости транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства, дав аналогичные пояснения
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Казенное учреждение Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» (далее - КУ РК «Управтодор») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 155 ГПК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения. При таких обстоятельствах, учитывая сроки
