Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование на то, что 08.09.2022 г. по адресу <адрес> на 1466 км.+200 м. ФД «ДОН» произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля «», г/з №, является <ФИО>, что подтверждается сведениями МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к материалам дела истцом не представлен платежный документ, подтверждающий оплату истцом судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 45000 рублей, в связи с чем у суда отсутствуют в настоящее время
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать с МУП «Сочиавтотранс» расходы, понесенные в результате ДТП в размере 105 087,74 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований, поддержала правовую позицию, изложенную в иске. Также пояснил, что решение о выплате страхового возмещения 44 500 руб. было оспорено финансовому
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению. Действительно, потерпевший вправе требовать от виновника ДТП полного возмещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» () о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 06.03.2021 г. в 13 час. 20 мин. по адресу: <адрес> Новая деревня и Промышленная ул., произошло ДТП с участием автомобиля ДАФ с прицепом г.р.з. № под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 06 марта 2021 г. в 13 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ДАФ с прицепом, регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля Фольксваген Туарег
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 21.06.2021 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи того же транспортного средства Фольксваген Туарег, г.р.з. №, VIN: №, цвет черный, 2011 г.в., согласно которому <ФИО> приобрел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, оставить без удовлетворения
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия и в обоснование заявленных требований, указал, что <дата> в 17 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки КИА Церато, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в порядке ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к АО «Совкомбанк Страхование» и <ФИО>, в котором, с учетом уточненных требований, просил взыскать материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (т. 1 л.д. 205, т. 2 л.д. 5). В ходе производства по делу, до уточнения иска, в судебном заседании настаивал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 19 июня 2022 года около 19 час. 30 мин. на ул. Богомягкова, д. 50 (перекресток ул. Новобульварная и ул. Богомягкова) произошло дорожно
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, исходя из действий каждого водителя, обстоятельств происшествия, места столкновения транспортных средств, схемы работы светофорного объекта, локализации повреждений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, – отказать
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков за проведение независимой технической экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков за проведение независимой технической экспертизы. В обоснование иска указано, что в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства ***. Поскольку в судебном заседании установлена причинно-следственная связь между повреждениями автомобиля истца и дорожно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях водителя <ФИО> имеется вина в дорожно-транспортном происшествии от <дата>. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении суммы материального ущерба после ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении суммы материального ущерба после ДТП, указав, что <дата> в городе Краснодаре на пересечении улиц Е.Жигуленко и <ФИО> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении суммы материального ущерба после ДТП – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса)
Вводная часть
ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан обратилось с иском к <ФИО> о возмещении убытков в размере 500000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Башавтотранс» РБ в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Башавтотранс» РБ удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
25 ноября 2023 года в 16:45 на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО> у. и автомобиля марки «»
Описательная часть
Представитель истца Разумовский Ю.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о нарушении <ФИО> у. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы
Резолютивная часть
Исковые требования Лепикова Марка Олеговича удовлетворить частично
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с повреждением здоровья в размере 100 000 рублей и 50 000 рублей в возмещение материального
Описательная часть
В предварительном судебном заседании от истца <ФИО> поступило уточненное исковое заявление, согласно которому он просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с повреждением здоровья в размере 100 000
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, компенсацию морального вреда в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей
Угличский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в котором просят
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства с государственным регистрационным знаком №, на основании договора купли-продажи от <дата>, что подтверждается ответом на запрос суда
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает, что с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 826 100 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 36 000 рублей, расходы
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело при данной
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав следующее. <дата> в 13 час. 04 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 13 час. 04 мин. по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно <ФИО>, управляя транспортным средством ГАЗ № с государственным
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. С учетом изложенного суд считает, что ответчики <ФИО>, <ФИО> должны нести перед истцом <ФИО> ответственность за причиненный вред вместе, как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (паспорт № к <ФИО> (паспорт № <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> в 11
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 11 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Corolla, г/н №, двигалась по дворовому проезду
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 5 июня 2024 г. в 11 часов 00 минут по адресу: Республика Мордовия, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 5 июня 2024 г. в 11 часов 00
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика. Закон об ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Х-о, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия 24 сентября 2024 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Ответчик <ФИО>-о, в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Учитывая изложенные нормы закона, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гусейнову ХШО о возмещении ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
С.М.В. обратился в суд с иском к М.А.У. , указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец С.М.В. и его представитель О.Д.П. по ордеру, поддержали иск, просили удовлетворить его по изложенным в иске основаниям, не возражали по рассмотрению дела в порядке заочного производства. Как следует
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает, что М.А.У. должен нести ответственность по возмещению причиненного истцу материального ущерба в заявленном в иске размере
Резолютивная часть
Исковое заявление С.М.В. к М.А.У. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцом <ФИО> оплачены расходы на услуги эксперта в размере 13 500 руб., что подтверждается квитанцией № от <дата> /т.1 л.д. 87/; расходы на оплату государственной пошлины
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, с учетом выплаченной суммы страховой компанией ПАО СК "Росгосстрах" в размере 2 865 000 рублей (3 265 000
Резолютивная часть
Исковое заявление (с учетом уточнений) <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что она является собственником автомобиля марки Kиа Рио, VIN №, государственный регистрационный знак №. <дата> в 14 часов 45 минут возле <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 часов 45 минут возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Kиа Рио, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> и под её
Мотивировочная часть
Между тем, в материалах дела не содержится сведений о том, какие доказательства подтверждают наличие у <ФИО> гражданско-правовых полномочий по использованию автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак №
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 24.02.2024 г. около 03 час 00 минут возле дома
Описательная часть
Представитель истца Шаповалов А.О. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Полагает, что причиной ДТП является несоблюдение водителем <ФИО> ПДД РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения указанной независимой технической экспертизы ООО «Промышленная экспертиза» № 64 от 21.05.2024 г. и принимает ее в качестве достоверного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что 28 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 28 сентября 2024 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам: Таким образом, руководствуясь п. 1 ст. 15, ст. 1064, п. 1 и п. 2 ст. 1079 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных издержек удовлетворить частично
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования обоснованы тем, что Шварцу Б.Э
Описательная часть
В увеличенных исковых требованиях указывает на то, что в <обезличено> ч. мин. на <обезличено>, в районе дома Ответчик <ФИО>, управляя автомобилем марки , регистрационный знак , в нарушение пункта 8.8. Правил
Мотивировочная часть
Рассмотрев данное гражданское дело, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из представленных в материалы дела доказательств, пояснений сторон по делу, суд
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 24 ноября 2023 года в 18-00 час. Водитель <ФИО> по адресу: ул. Труда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера 01 февраля 2024 года, в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая дорожную ситуацию в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО> Именно нарушение водителем <ФИО>, пункта 10.1 ПДД РФ явилось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сиба-Вендинг», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
<адрес> в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, выбрал такую дистанцию до движущегося впереди автомобиля, которая не позволила избежать столкновения, совершил столкновение со средством передвижения Лада Ларгус, г/н №, полис ОСАГО №
Мотивировочная часть
Исходя из схемы происшествия, приложенной к административному материалу, и пояснений водителей, суд приходит к выводу, что водитель Форд Транзит (Ford Transist), г/н № не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сиба-Вендинг» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить частично