О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своих требований указала, что 20 июля 2022 года в 09 часов 15 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей А1
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 июля 2022 года в 09 часов 15 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей А1 под управлением <ФИО>., принадлежащего <ФИО> и А2
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они законны, обоснованы и подтверждаются представленными материалами, у <ФИО> возникла обязанность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения имущественного ущерба 205 083 (двести пять тысяч восемьдесят три) рубля, расходы за проведение экспертизы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы на оплату юридических
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Чистая вода Кристальная» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании представил отзыв
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание позицию ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 572,12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Чистая вода Кристальная» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством RENO SANDERO
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из схемы дорожно-транспортного происшествия усматривается, что в нарушение п. 4.4 ГОСТ Р 50597-2017 участок дороги, препятствующий проезду транспортных средств, не был огражден и обозначен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 04.04.2022 в 16-20ч. по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Как видно из материалов дела, 04.04.2022 в 16-20час. в <адрес>, стр. 50
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент ДТП 04.04.2022 законным владельцем автомобиля Ford Ranger, г/н № являлся <ФИО> - собственник транспортного средства, который несет гражданско-правовую ответственность
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Технопарк34» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указала, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает. Представитель ответчика ООО «Технопарк34» – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 294 959 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 149,59 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
ДТП произошло по вине несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, который, управляя МотоСпортБайк, без госномера, в нарушение пп.1.5, 9.10, 10.1 ПДД, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую контроль
Мотивировочная часть
Оценивая названное заключение эксперта, суд считает возможным признать его в качестве допустимого доказательства по делу. Заключение эксперта соответствует требованиям действующего законодательства РФ, составлено на основании
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что были серьезные повреждения автомобиля, страховая не покрывает эти расходы. Виновником был ответчик, он поворачивал не с той
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Рубцовой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 05.10.2021 в 09 час. 06 мин. по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от <дата>, <дата> в 09 час. 06 мин. в <адрес> (м-н Сулимовский) произошло
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему. Проанализировав вышеприведенные нормы законодательства, установив фактические обстоятельства по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО "Сельта" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика стоимость
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.02.2022 г. в 21 час. 00 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства компании ООО «Сельта» MAN TGM 18.250 4*2 BL (АФ-474462) г.р.з
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения ущерба, а также учитывая низкий уровень дохода ответчика, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с учетом положений статьи 250
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Сельта" к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указывает, что Дата в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Дата в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>, 3 км
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что вина водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем, в причинении истцу материального ущерба установлена, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Братский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Государственное учреждение – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.06.2020 в 07 час. 10 мин. в г. Ангарске на ведомственной автодороге АЭХК «С» в районе строения № 822 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camry
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственнику транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя причинением ущерба ее транспортному средству. Так, <дата> в 11.00 часов по адресу: <адрес>, в районе ОАО «СЦКК» произошло ДТП с участием <ФИО> Гранд Витара
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить, взыскав с ответчиков причинённый ущерб. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Баргузинского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru, раздел «Судебное
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09 мая 2022 года в 22 часа 18 минут водитель <ФИО> управляя транспортным средством АУДИ государственный регистрационный знак № допустил столкновение с транспортным средством АУДИ А4
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Волкодав Н.И о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Аспект» указав, что 03.08.2022 года на <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был повреждён его автомобиль «Субару» г.р.з. №. Виновником ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования и пояснил, что 03.08.2022 года он двигался на своем автомобиле «Субару» по ул. Полевой г. Краснотурьинска. Он двигался с разрешенной скоростью, дорога в данном
Мотивировочная часть
Вид основной деятельности как предоставление автотранспорта в арену, не заявлен. ООО «Аспект» должно нести ответственность за вред, причиненный вследствие использования автомобиля третьим лицам, поскольку обязано было осуществить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Аспект» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части, ссылаясь на наличие
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между действиями водителя <ФИО>, нарушившей п. 8.8 ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 10 час. 50
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от <дата>, 05<дата> в 10 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, возле <адрес>А/1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему. При указанных обстоятельствах, именно с ответчика <ФИО> подлежит взыскать сумму материального ущерба в размере 69 549 руб. 81 коп., а так же
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан с вышеназванным иском к <ФИО>, указывая на то, что 03.04.2021 г. в период с 23 час. 10 мин. до 23 час. 22 мин. на перекрестке улиц М.Горького и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, также просил взыскать с ответчика судебные расходы, пояснил обстоятельства, изложенные в иске, дополнив
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, также просил взыскать с ответчика судебные расходы, пояснил обстоятельства, изложенные в иске, дополнив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы в размере 42 980,46 руб. - стоимость
Описательная часть
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки , были причинены технические повреждения, что так же подтверждается определением № инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району <ФИО>, которым
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон. При изложенных и установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований
Усинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование требования указывает, что дд.мм.гггг. в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал по доводам, приведенным в обоснование иска, полагает, что в его действиях отсутствует нарушение правил дорожного движения, поскольку водитель Опель Вектра выезжал
Мотивировочная часть
АО ГСК «Югория» представлен письменный отзыв, согласно которому исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку на момент осмотра транспортного средства оно было отремонтировано, в связи с чем дд.мм.гггг. истцу было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО ГСК «Югория», <ФИО>, <ФИО>, администрации МО ГО «Усинск» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к Акционерному обществу «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» (далее по тексту – АО «ТОДЭП»), Обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее по тексту – ООО
Описательная часть
В судебном заседании 01.08.2022 суд по ходатайству АО «ТОДЭП» привлек к участию в деле в качестве третьего лица СПАО «Ингосстрах». Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает в действиях истца умысла либо грубой неосторожности, способствовавшей возникновению указанного вреда. Исходя из положений статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (идентификационный номер налогоплательщика 7204095194)
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование своих требований истец указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.07.2022 года по вине ответчицы, его автомобиль Хендай Элантра, государственный регистрационный № получил механические
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Хендай Элантра, государственный регистрационный № , <дата> года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СнабГруп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 152 131 руб., утраты товарной стоимости 16 638 руб., расходов по оценке ущерба 6 500 руб., по оплате услуг сервиса 1 000 руб., по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании по ходатайству представителя истца опрошен эксперт <ФИО>, который подтвердил заключение судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п. 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064). Проанализировав содержание экспертного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СнабГруп» к <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истцы: <ФИО>, ООО «Бояринъ» обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 05.03.2022г, в котором просили
Описательная часть
Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости экспертного заключения в размере 35 000 руб. 00 коп., которое подлежит удовлетворению в виду следующего
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 100 ГПК РФ, суд полагает, что названные расходы подлежат уменьшению до 30 000 рублей. Указанный размер расходов соответствует принципу разумности и справедливости, принимается с учетом размера
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> в 17 час. 30 мин. в <адрес>, по адресу: перекресток <адрес> и <адрес> произошло ДТП: ответчик, управляя автомобилем государственным
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, не участвовали, о рассмотрении дела извещены, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения. При таких обстоятельствах, учитывая сроки
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указала, что <дата>, произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Сведений об исполнении ответчиком данной обязанности перед истцом, равно как и сведений о наличии оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению вреда, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
