О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование, что ей на праве собственности принадлежит автомашина
Описательная часть
Как следует из материалов дела, "."..г. в 01 час 00 минут на <адрес>, управляя автомобилем« при выезде с пересечения проезжих частей, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения судебной автотехнической экспертизы, выполненной ООО «Эксперт Система», поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП). Истец на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ просил суд взыскать с ответчика в счет ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме. По механизму ДТП суду пояснил, что 09.05.2022г. управлял автомобилем Mitsubishi и двигался по Свердловскому тракту, увидел, что впереди
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», <ФИО>, просил взыскать с ответчиков в свою пользу материальный ущерб в размере 89 600 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 8000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, имуществу истца был причинен вред, суд приходит к выводу, что истец вправе
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в 23:20 часов по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, произошло ДТП с участием автомобиля GFLA10LADA VESTA с г/н №... под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и автомобиля TOYOTA RAV4
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» возмещение материального ущерба в размере 291 200 рублей и 6 112 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> в 13.25 часов по адресу: <адрес>, около моста через <адрес>, возле административного здания Отдела социальной защиты населения произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что <дата> в 13.25 часов по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалы дела истцом какие-либо доказательства, подтверждающие, что причиной дорожно-транспортного происшествия и возникновения материального ущерба, причиненного его транспортному средству, явились виновные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без удовлетворения
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 180 244 рубля 40 копеек, возмещении судебных расходов за правовую консультацию
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что ей
Описательная часть
Судом установлено, что 13 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , и водителя <ФИО>, управлявшей принадлежащим ей автомобилем марки
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять экспертное заключение ООО «Эксперт ВЛСЭ» ИП <ФИО> №939 от 14 июня 2022 года как доказательство, подтверждающее сумму ущерба, причиненного имуществу истца. При этом у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Северрегионтранс», <ФИО>-П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в 18 час. 00 мин. на участке 720-й км автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск в <адрес> – Югра с участием принадлежащего истцу автомобиля )
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о личности надлежащего ответчика по предъявленному иску, суд учитывает следующее. Проанализировав приведенные положения законодательства, условия договора возмездного оказания услуг от <дата>, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Северрегионтранс», <ФИО>-Пашаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что на основании договора аренды *** транспортного средства без экипажа от <дата> передала принадлежащий ей автомобиль «Kia Ceed», регистрационный знак ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненного иска по изложенным в нем основаниям. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что **.**..2021 напротив дома №119 по ул
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы в обоснование иска поддержали. Указали, что расчет рыночной стоимости автомобиля произведен исходя из анализа аналогичных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие **.**..2021 произошло по вине водителя <ФИО>, то с него в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба, составляющая разницу между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска, краевому государственному казенному учреждению «Хабаровское управление автомобильных дорог»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика КГКУ «Хабаровскуправтодор»
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате вины самого истца <ФИО>, управлявшего автомобилем и нарушившим пункт 10.1 ПДД РФ, не соблюдавшего предписание знака 1.16
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации города Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска, краевому государственному казенному учреждению «Хабаровское управление
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине последнего, с учетом уточненных требований, в размере 223 900
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно указала, что в день дорожно-транспортного происшествия ее
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, поведения водителя <ФИО>, который не оспаривал факт управления им автомобилем, и который проявил невнимательность, не принял все меры предосторожности при управлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указывая на то, что 21 мая 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие между
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. В судебном заседании установлено, что 21 мая 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 49
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное в материалы дела заключение ООО «Альтернатива» в полной мере отвечает требованиям приведенных выше норм, является мотивированным, представляет собой полные и последовательные ответы
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В мае 2022 году истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 105 923 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 часов 50 минут по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лифан», г.р.з А457ХА777, под управлением <ФИО>, собственником которого
Мотивировочная часть
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании представленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Крымскэлектросеть» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП и просит суд взыскать с <ФИО> в пользу АО «НЭСК
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 02.07.2022 года в 02:40 час. в районе дома № 6 по улице Ленина в станице Нижнебаканская Крымского района Краснодарского края совершено ДТП с участием
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Крымскэлектросеть» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, указав, что на участке, где произошло ДТП, установлено актом наличие колейности высотой 4 см., его доверитель не имела возможности избежать
Мотивировочная часть
Возражая заявленным исковым требованиям, стороной ответчика указывается на то, что есть сомнения по факту дорожно-транспортного происшествия, а именно место совершения ДТП не соответствует обстоятельствам, изложенным в объяснении
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО>, а также его представители по доверенности <ФИО> и <ФИО> участия не принимали, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие 15 октября 2019 года, в результате которого было повреждено имущество, принадлежащее истцу ИП <ФИО>, произошло по вине ответчика
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Департамент строительства и городского хозяйства», (далее по тексту - МКУ «ДСиГХ») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.24), в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Представитель МКУ "ДС и ГХ" г. Волгодонска <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что фактический размер причиненного ущерба, подлежащий возмещению, не может исчисляться из стоимости деталей с учетом износа, так как при таком исчислении убытки, причиненные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и городского хозяйства» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных
Рыльский районный суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> в 22.50 ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия подлежит сумма в размере 700 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Гранд Авто», в котором просил взыскать солидарно с ответчиков: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 77 919,05 руб., расходы по оплате услуг по оценке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска и доводы в их обоснование поддержала. Просила взыскать солидарно ущерб с двух соответчиков – с <ФИО> как с непосредственного причинителя вреда
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что лицами, ответственными за возмещение ущерба, являются
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «СК Согласие» о возмещении материального ущерба в сумме 24486,24 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4020 руб., расходов по оплате оценки в размере 7000 руб. В
Описательная часть
Представитель истца, участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержал к ответчику ООО СК «Согласие» по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что страховая компания не в полном объеме исполнила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что доводы истца о причинении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что 18 ноября 2021 года в г. Архангельске по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «Тойота Ленд Крузер»
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, направила своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал, не возражала против
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснив суду, что двигался по ул. <ФИО> в г.Тавда по левой полосе со скоростью 50-60 км/ч, две полосы, видимость хорошая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Нижнее-Волжское управление Федеральных автомобильных дорог Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ «Нижне-Волжское управление федеральных автомобильных дорог
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные доказательства из материалов
Мотивировочная часть
В связи с оспариванием определенной истцом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, возможности образования механических повреждений автомашины при указанных обстоятельствах ДТП, судом на основании
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что 22.12.2021 примерно в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, по тем основаниям, что виновным в ДТП был признан ответчик <ФИО> С результатами судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения суда указанное заключение, поскольку оно не содержат противоречий и не вызывают сомнений в обоснованности. При таких обстоятельствах, поскольку ДТП произошло по вине
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
