О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Большесельский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 75826 руб. 14 коп., расходов, связанных с проведением оценки стоимости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая согласно доверенности, не участвовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, ответчиком в нарушение положений ч.1 ст.56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , предъявленные к <ФИО> , о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Городовиковский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ООО «Ярд Империал» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указал, что 8 апреля 2021 года, примерно в 19
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Ярд Империал» на праве собственности принадлежит транспортное средство марки КАМАЗ-780520 с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается карточкой учета
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание <ФИО> банкротом не освобождает его от ответственности по заявленному требованию о возмещении ущерба, поскольку возникшее обязательство, вследствие дорожно
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Джемини-Авто» (далее по тексту – ООО «Джемини-Авто») обратился в суд с иском к ответчику В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Джемини-Авто» К., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Дополнительно суду пояснил, что работодателем ООО «Джемини-Авто»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, служебная проверка в отношении В. по данному факту в рамках положений статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации, истцом не проводилась, объяснения для установления причины возникновения ущерба у ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Джемини-Авто» к В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 1 319 987 рублей
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> и <ФИО> и просит взыскать с ответчиков: возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 260102,70 руб. солидарно по 130051,35
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить. Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к следующему
Мотивировочная часть
Ответчики ни на досудебную подготовку, ни в судебные заседания, несмотря на направленные уведомления, не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов – удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, о взыскании в счет возмещения ущерба от ДТП денежных средств в размере 340 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Громенко П.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований <ФИО>, пояснив, что требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, ответчик возместил причиненный ущерб
Мотивировочная часть
А потому, исследовав все представленные доказательства и оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе заключения экспертов ООО «Судебная экспертиза» от Д.М.Г., Д.М.Г., проверив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчикам, указав, 18.02.2022 года по адресу: Санкт-Петербург, Фрунзенский р-н, Малая Балканская ул., д. 20, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности транспортное средство марки КИА Пиканто, г.р.н. А642М198
Мотивировочная часть
Поскольку причинение вреда имуществу истца является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, а выплаченного истцу страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба, суд
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Собственник» (далее – ООО «Собственник») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Собственник» является собственником транспортного средства Nissan Almera, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № (свидетельство о регистрации № №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> причиненного ущерба в размере 52 495 рублей. Оценивая данные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Собственник» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований указала, что дд.мм.гггг. в <адрес> на 163 км Каспий
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ранее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению ИП <ФИО> № от 31 марта 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай Солярис (гос.номер М293ЕН 48) без учета износа составляет 136 200 рублей. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> № о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику <ФИО>, указав, 18.04.2021 года по адресу: Санкт-Петербург, ул. Димитрова, д. 31/1, неустановленный водитель, управляя автомобилем КИА РИО, г.р.з. М374ХО777, принадлежащий
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности транспортное средство марки Вольво ХС90, г.р.з. Х539ОР47. Согласно Определению 781047000935 от 18.04.2021 года, Постановлению 78РМ0282112 о прекращении
Мотивировочная часть
Поскольку причинение вреда имуществу истца является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, а выплаченного истцу страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба, суд
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречного заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Новая
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая линия» (далее – ООО «Новая линия») обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 51 227 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.12.2022 сроком действия 1 год (л.д. 144) поддержал заявленные требования. Также <ФИО> просит признать
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что 05.11.2022 в 16 час. 05 мин. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Клан, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Соответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. Не отрицая вины <ФИО> в ДТП, он готов оплатить стоимость ремонта автомобиля истца в любой ремонтной мастерской по выбору истца. Как следует
Мотивировочная часть
Согласно п. 11 названного Постановления Пленума, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 29.12.2021 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным основаниям. Судом установлено, что 29.12.2021 в 11 часов 40 минут около <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о виновности водителя <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Учитывая, что в произошедшем столкновении вред причинен только двум участвовавшим в нем транспортным
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав о том, что 11.04.2021 в 19 ч. 30 минут <ФИО>. управляя автомобилем Шевроле Орландо, г/н [НОМЕР] совершила ДТП, осуществив
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 11.04.2021 в 19 ч. 30 минут <ФИО>, управляя автомобилем Шевроле Орландо, г/н [НОМЕР] по адресу: [АДРЕС], совершила ДТП, допустив столкновение с принадлежащим истцу <ФИО> транспортным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению
Половинский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании на иске настаивала. Из материалов дела следует, что <дата
Мотивировочная часть
Учитывая пояснения ответчика <ФИО>, истцаФИО1, третьего лица <ФИО>, объяснения <ФИО>, схему дорожно-транспортного происшествия, место столкновения автомобилей, фотографии повреждений автомобиля, суд приходит
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, 2 октября 2021 года в 19 часов 40 минут в г. Лесосибирске
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства SKODA SUPERB, 2010 года выпуска, цвет белый, госномер №, с 2016 года является истец <ФИО>, что подтверждается ПТС № свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Центр организации капитального ремонта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 491475 рублей 15 копеек, а также расходов по оплате
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца АО «Центр организации капитального ремонта», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что доказательств наличия наследственного имущества у наследодателя <ФИО> не представлено, также не представлено доказательств принятия ответчиком
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Центр организации капитального ремонта» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований он ссылается на то, что Дата произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Солохин В.И. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просят его удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, имеются основания считать, что направленные ответчикам <ФИО>, <ФИО> заказные письма с уведомлением являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование исковых требований, что **/**/**** в 19 часов 40 минут на ...., произошёл наезд
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** в 19 час. 40 мин. по адресу: ...., г.р.з. № под управлением водителя <ФИО> и транспортного средства Тойота Королла, г.р.з№ под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что ущерб, причиненный истцу, подлежит возмещению ответчиком в размере 76 200 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 25.07.2022 в районе 21 км. + 970 м. автодороги
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, надлежаще извещалась о месте и времени слушания дела, обеспечила явку своего представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил сумму
Мотивировочная часть
Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. Вместе с тем, с учетом категории и обстоятельств данного дела, не представляющего особой сложности, количества проведенных
Резолютивная часть
<ФИО> Гильмановны к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился к суд с иском (с учетом уточнения), которым просил взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 250 000 рублей, расходы на проведение
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, указали, что ответчик злоупотребляет своим правом, уклоняется от возмещения ущерба. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Собинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Профессиональное образовательное учреждение «Владимирская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – ПОУ «Владимирская автомобильная
Описательная часть
Таким образом, по смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1, следует
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. №
Резолютивная часть
Исковые требования Профессионального образовательного учреждения «Владимирская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» к <ФИО>
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 720 700 рублей, возмещении судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 20 часов 20 минут на автодороге Приморское кольцо <адрес> 9 км. + 800 м. произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Фольксваген Multiwan»
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд учитывает, что эксперт, проводивший экспертизу, имеет специальное образование, соответствующую квалификацию, стаж экспертной работы, был предупрежден об уголовной ответственности
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований, что <дата> в 10 часов 00 минут по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что не оспаривает вину в дорожно-транспортном происшествии и размер причиненного материального ущерба, погасить который
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам МКУ г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства», МУП г.Ижевска «ДРЭУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 14.01.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по доводам, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что за причиненный ущерб должен отвечать ООО «Радонеж», поскольку МКУ г. Ижевска «СБиДХ» заключен
Мотивировочная часть
Суд также отмечает, что исходя из Технического задания к муниципальному контракту, определяется конкретный перечень работ, обязанность по проведению которых возложена на Подрядчика, за выполнение которых он несет ответственность, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г.Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в Вилючинский городской суд Камчатского края с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании представила
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> при рассмотрении дела заявленные исковые требования, с учетом их уточнения и уменьшения, поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, – удовлетворить частично
