О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Лужский городской суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в сумме 469 732 руб. 74 коп
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на указанные в исковом заявлении обстоятельства и представленные доказательства. Исходя из совокупности материалов дела ДТП, а также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец от реализации предоставленного ст. 40 ГПК РФ права привлекать в качестве соответчика <ФИО> в ходе судебного разбирательства отказалась. Вместе с тем, доводы ответчика об отсутствии его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в уточненном исковом заявлении просил взыскать материальный ущерб 358 329 руб. 56 коп., расходы на определение стоимости восстановительного ремонта в размере 8 000 руб. 00 коп
Описательная часть
20.03.2022 на ул. Володарского напротив дома 35 в г. Ярославле произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО> Висам, управляя автомобилем Lada Vesta гос. регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Контрол Лизинг», в
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд полагает, что из материалов дела с достоверностью не следует
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Комплексные решения» в пользу <ФИО> в возмещение имущественного вреда 358 329 руб. 56 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины 6 783 руб. 00 коп
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика имущественный ущерб, причиненный транспортному средству , гос.номер (№) в результате ДТП от 30.01.2023 в размере 76900,00 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 30.01.2023 примерно в 18 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автомобилей , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что обязанность возмещения причиненного ДТП вреда, следует возложить на ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость материального ущерба 76900 рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертизы 6000 рублей, расходы за составление искового заявления 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с указанным иском (т.1 л.д.6-10). В обоснование иска указал, что 05.08.2022 в 17:30 на 54 км. автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган Белоярского района Свердловской области произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности от 03.10.2022 – т. 1 л.д.12) исковые требования поддержал. Суду пояснил, что автомобиль истца не отремонтирован. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Каменск-Уральское АТП №14» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ЗАО «Бриджтаун Фудс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая на то, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца ЗАО «Бриджтаун Фудс» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом прядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Оценив в совокупности представленные письменные доказательства с пояснениями участников процесса, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования закрытого акционерного общества «Бриджтаун Фудс» – удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Паритет-СК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> приблизительно в 21 час 30 минут
Описательная часть
Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-37/2023 (УИД 62RS0002-01-2022-000664-39) по исковому заявлению <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Паритет-СК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> приблизительно в 21 час 30 минут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к АО «ГСК «Югория» (<дата>) о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Гусинская крутильная фабрика» (далее по тексту - истец, фабрика) обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> (с учетом определения суда от 11 августа 2022 года о привлечении указанного лица к участию в деле в качестве
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске обстоятельствам, уточнив требования в части взыскания суммы материального ущерба с <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что повреждения автомобиля истца находятся в прямой причинно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гусинская крутильная фабрика» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Управлению дорожного хозяйства администрации городского округа г. Воронеж о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Заявленные исковые требования
Описательная часть
Поскольку во внесудебном порядке ущерб истцу возмещен не был, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском, в котором истец просил взыскать с ответчика Управления дорожного хозяйства
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, учитывая заключение судебной автотехнической экспертизы, суд приходит к выводу о законности заявленных требований <ФИО> и необходимости их частичного удовлетворения
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, адрес возле адрес. Истица, управляя автомобилем ------, принадлежащим ей на праве собственности, наехала
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, обеспечив участие в судебном заседании своего представителя. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения иска по основаниям
Мотивировочная часть
Суд, обсудив доводы участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. К указанному выводу суд приходит на основании следующего. На основании
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «УЖКХ и благоустройства» : 200 000,00 руб. – возмещение ущерба от ДТП
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что года, около 17.30 час., на <обезличено>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Емельянов Н.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что по настоящее время ремонт автомобиля истцом не произведен. Более
Мотивировочная часть
Учитывая наличие прямой причинно-следственной связи между действием ответчика и наступившими для истца вредными последствиями, суд считает, что ответчик <ФИО> является лицом, ответственным за вред, причиненный имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своего иска истец указал, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай, государственный номер Номер обезличена, под управлением ответчика и автомобиля Шкода, государственный номер Номер
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, истцу как собственнику автомашины Шкода, был причинен имущественный ущерб, связанный с повреждением принадлежащего ему автомобиля и необходимостью
Резолютивная часть
Иск К.Н.А. к В.И.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 16.03.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Матиз, государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленным размером ущерба не согласился, просил суд назначить по делу
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта ООО «Сибирь-Финанс» от <дата> №, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для назначения по настоящему делу дополнительной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 30 524 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2020 по 16.03.2023 в размере 6 618 рублей 44 копеек
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указала, что **/**/**** в ...., ДНТ «Верхняя
Описательная часть
Собственником автомашины Тойота <ФИО> на момент ДТП являлся <ФИО>, который не оформил договор ОСАГО, в нарушение ПДД РФ передал транспортное средство <ФИО> Судом установлено, что **/**/****
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что ущерб, причиненный истцу, подлежит возмещению ответчиком в размере 443 739 руб. (620 939,01 руб. -177 200 руб.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «****» обратилось в Нижнеилимский районный суд с иском к ц о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобиля ****, государственный регистрационный знак ****, под управлением ц
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного общества «**** Ивану Александровичу о взыскании материального ущерба в размере ****., являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление **** к ц о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая линия» (далее по тексту ООО «Новая линия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 22 июня 2022 года в 07 часов 50 минут в г.Екатеринбург на ул.Фронтовых Бригад 27А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «Рено Дастер»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО «Новая линия» подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное и определяя подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика <ФИО>. ущерб
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственность «Новая линия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ивановский районный суд Ивановской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что 20 октября 2022 года у дома № 73 к.1
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать сумму ущерба и судебные расходы с ответчика <ФИО>, являющегося собственником транспортного средства ВАЗ-21093
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что виновные действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что (дата) в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на (адрес изъят) в (адрес изъят) Чувашской Республика был поврежден принадлежащий истцу на праве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль RENAULT SANDERO STEPWAY, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о возмещении ущерба в виде разницы в размере 112 100 руб. между затратами на восстановление
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), в обоснование указав, что <дата> в 10 часов 28 минут в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 63 500 рублей, расходы
Мотивировочная часть
С учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика. При разрешении спора суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить полностью
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании требований указал, что 30.01.2023 года в 08 часов 10 минут по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, также просил взыскать расходы по составлению доверенности в размере 2 400 рублей. Не возражал против
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым положить в основу решения суда стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, указанную в экспертном исследовании №, выполненным ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к Акционерному обществу «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» (далее по тексту – ответчик, Общество, АО «ТОДЭП»). Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено следующее: Указанные обстоятельства никем не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает в действиях истца (водителя Автомобиля) умысла либо грубой неосторожности, способствовавшей возникновению указанного вреда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» (идентификационный номер налогоплательщика №) удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что 09.01.2023 в 20 час 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак № под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, истец <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №, что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, а также согласия представителя истца на рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
М.А.В. обратился в суд с иском о взыскании с акционерного общества «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») страховой выплаты без учета износа в размере , неустойки за период <дата> по <дата> в размере и за период с <дата> по день
Описательная часть
Истец М.А.В. в судебном заседании участия не принимал. В судебном заседании представитель истца Палеха Р.С., действующий на основании доверенности с полным объемом прав, поддержал требования своего доверителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, страховщиком обязательство по организации и проведению восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не исполнено, направление на ремонт истцу
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчикам и просит взыскать солидарно причиненный в результате дорожно - транспортного происшествия материальный ущерб в размере 162 750 рублей, затраты на оплату услуг оценщика в сумме 4 500 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником автомобиля Мерседес-Бенц Е230, гос.рег.знак , что подтверждается паспортом технического состояния (л.д.8). В ходе судебного
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ, в совокупности с иными доказательствами по делу (материалом ДТП), суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «ГОРЭЛЕКТРОТРАНС», Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Прокопьевска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: марки №
Описательная часть
Истец в ходе судебного разбирательства исковые требования поддерживал, просил иск удовлетворить в полном объеме, в последнем судебном заседании не участвовал, судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в своем иске истец, требуя возмещения вреда с заявленного им ответчика, ссылается на вину ответчика в причинении вреда, при этом, вина ответчика подтверждается не только отмененным постановлением, но и решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о его рассмотрении, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Финансовый уполномоченный <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Заключение судебной экспертизы суд считает понятным, логичным, соответствующим обстоятельствам дела и письменным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
