О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля за минусом годных остатков в размере 50 981 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 729 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 августа 2021 года в 11 часов 20 минут, по адресу: перекресток улиц Чкалова и Луначарского г. Рыбинска, Ярославской области произошло ДТП с участием автомобиля марки , государственный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП произошло по вине ответчика <ФИО> С учетом изложенного суд полагает взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Унечский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), указывая, что <дата> около 15 часов 05 минут возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановлению № от <дата> <ФИО> <дата> в 15 часов 05 минут по адресу: <адрес>, возле <адрес>, совершила нарушение п. 8.4 ПДД РФ. Водитель управляла автомашиной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного расходы на составление искового заявления в сумме 7000 рублей суд считает разумными, соразмерными объему оказанных услуг по составлению претензии и иска, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, свои требования мотивирует следующим. 07 марта 2021 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела об административном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате противоправного, виновного поведения водителя <ФИО>, выразившегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 90 400 рублей, расходов на проведение оценки
Описательная часть
Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что истцу действиями ответчика причинен ущерб, в связи с чем, обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на <ФИО>, который в момент ДТП являлся собственником
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что при возложении ответственности за вред в соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находился источник повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года в <обезличено> Гражданская
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании снизил размер ущерба до 323 000 руб. с учетом выводов судебной экспертизы, в остальной части иск поддержал полностью, просил удовлетворить, указав что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, материалы об административном правонарушении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просила с учетом окончательного уточнения заявленных требований (л.д. 101, 150) взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму материального ущерба в размере
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Представитель ответчика МКУ «Дорожно-эксплуатационное
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в отсутствие распоряжений ДТиДБК мэрии г. Новосибирска на расходование бюджетных средств на ремонт того или иного участка автомобильной дороги города Новосибирска, МКУ «ДЭУ №3» не может нести
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, представил возражения на исковое заявление. Согласно возражениям на исковое заявление истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки № по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности, суд приходит к выводу о том
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> в 12 час. 05 мин. по адресу: г.Москва, МКАД 40 км внутренняя сторона, произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в сумме 630 910 руб., расходы по оплате услуг эксперта- 6900 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что причиненный ущерб подлежит взысканию с <ФИО>, как с владельца источника повышенной опасности
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
04 сентября 2022 года в 17 часов 50 минут у <адрес> <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда 3 с г.р.з. №, принадлежащего истице, под управлением её сына, <ФИО>
Описательная часть
В произошедшем ДТП установлена вина <ФИО>, который в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, управляя автомобилем, при повороте налево не занял крайнее левое положение на проезжей части, и не убедившись в безопасности маневра, допустил
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки в размере 396560 (триста девяносто шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 08 января 2022 года в 16 часов 10 минут на 1188 км + 550
Описательная часть
Судом установлено, что 08 января 2022 года в 16 часов 10 минут на 1188 км + 550 автодороги М5 «Урал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу <ФИО> на праве собственности автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» № от 19 октября 2022 года, суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Заключение эксперта в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, свои требования мотивирует следующим. 15 ноября 2021 года
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что 15 ноября 2021 года в 13 часов 15 минут на 12 км автодороги Игра – Глазов произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате противоправного, виновного поведения водителя <ФИО>, выразившегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.09.2020 г., вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения в пределах заявленного. Из материалов дела усматривается, что результате
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований относиться критически к проведенной оценке стоимости восстановительного ремонта, рыночной стоимости и утилизационной стоимости деталей, поскольку соответствующие выводы сделаны специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <дата> в районе <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчик <ФИО> является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Учитывая, что собственник транспортного средства <ФИО> не обеспечил контроль за эксплуатацией своего транспортного средства, в результате чего водитель <ФИО>, не имеющий права управления транспортным средством, получил доступ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (идентификатор паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу <ФИО> (идентификатор паспорт гражданина Российской Федерации №) в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 652 650
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая Линия» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, указав, что заключение ООО «Ягуар» проводили в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, В обоснование требований указано, что 27 июля 2022 года в районе дома №
Описательная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 27 июля
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ОКУ «Курскавтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП <дата>, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 12, 35, 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам. Разрешая заявленные требования, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОКУ «Курскавтодор», ООО «Автодорстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, согласно уточненному исковому заявлению просит суд взыскать с <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям изложенным в иске, просили суд удовлетворить уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, исследовав представленные доказательства, с учетом вины в данном ДТП ответчика <ФИО>, отсутствия вины в ДТП иных лиц, отсутствия обязательного страхования гражданской
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что **.**..2021 в 20 час. 20 мин. в городе Пскове
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы в обоснование иска поддержал. Судом установлено, что **.**.2021 в 20 час. 20 мин. в городе Пскове напротив дома №36 по ул. 128
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 28.07.2022 в 06 час. 45 мин. на ул. Пушкина, д. 90 в г. Елец
Описательная часть
Судом установлено, что 28.07.2022 в 06 час. 45 мин. на ул. Пушкина, д. 90 в г. Елец Липецкой области, произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада 217030 Приора г/н №***, двигаясь
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчик <ФИО> иск признал в полном объеме. Признание иска ответчиком совершено добровольно и осознанно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (.............) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (.............), денежные средства в размере 83 463 (восемьдесят три тысячи четыреста шестьдесят три) рубля
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Поляна» обратилось в Лискинский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сославшись на следующее
Описательная часть
Представитель истца ООО «Поляна» <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме, пояснила, что 07.04.2021 в детейлинг центр AR Detailing ИП
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика, третьего лица. Заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Поляна» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЛизПлан Рус» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 108 260,39 руб., судебные расходы уплате государственной пошлины в размере 3 365,21 руб. Исковые
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, является ООО «ЛизПлан Рус». Это обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛизПлан Рус» удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, указав, что .... в 17 час. 40 мин. по адресу: ..., водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Судом также установлено, что согласно сведениям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно отчету, составленному ООО «Тульская Независимая Оценка», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «VOLKSWAGEN POLO», с государственным регистрационным номером ..., составляет 291961
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
И.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что И.В. является собственником транспортного средства КИА Церато г.р.з. , год выпуска -2019, ООО «ГНБСПЕЦСТРОЙ» является собственником автомобиля КАМАЗ г.р.з. . Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, при формировании расчета стоимости восстановительного ремонта износ принимается равным нулю, так как на момент ДТП транспортное средство КИА Церато г.р.з. 033НУ 193 эксплуатировалось менее 5 лет. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования И.В. к ООО «ГНБСПЕЦСТРОЙ», третье лицо- ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, в обоснование которого указал, что <дата> возле <адрес> в <адрес> по вине водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством DAEWOO NEXIA
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак А 293НУ под управлением водителя <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, а также представленного заключения об оценке суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца ущерба
