О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 3351–3375 из 5013 (в рубрике: 5013)
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование которого указал, что 01.02.2024, в 17-50 часов, по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате которого автомобиль, принадлежащий истцу получил механические повреждения. Согласно
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Тойота Чайзер г/н №. Судом установлено, что на проезжей части по <адрес>, 02.02.2024 имелся дефект дорожного покрытия в виде
Мотивировочная часть
Оценив все представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворений истца по следующим основаниям. Суд считает возможным положить в основу решения суда заключение
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в обоснование иска указав, что 30.03.2024 примерно в 13.00 ответчик <ФИО>, двигаясь на автомобиле Лада Приора рег.знак № на улице
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, истец <ФИО> просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба – в размере 289100 руб., расходы на оплату госпошлины в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что собственником автомобиля Лада Приора идентификационный номер № государственный регистрационный знак № является <ФИО>, который застраховал свою гражданскую ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Гражданское  

Заринский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование ссылается на то, что <дата> в 19 час 15 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно:
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <ФИО> отказалась от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере 20000 руб. Определением суда производство по делу в данной части прекращено. В судебное
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчика <ФИО>
Гражданское Удовлетворено

Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, с учетом уточнения, с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> на дату ДТП собственником транспортного средства Киа Рио, гос.рег.знак № не являлась, лицом допущенным к управлению данным автомобилем на основании договора обязательного страхования
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд учитывает разъяснения п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 25 от 23 июня 2015 года, согласно которым в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Гражданское  

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 26.11.2023 г. в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: «Катут Е5» госномер
Описательная часть
Представитель истца Б.А.Д. – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик А.Е.Н. в
Мотивировочная часть
Анализируя имеющееся в материалах дела экспертное заключение №-НС от 15.01.2025 года, составленное экспертом НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ», суд приходит к выводу о том, что оно может быть положено в основу решения, так
Резолютивная часть
Взыскать с А.Е.Н. в пользу Б.А.Д. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 100400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Гражданское Удовлетворено частично

Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП. В обоснование своих требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 03.11.2024 около 12 часов 55 минут на 12 км а/д «Дорогобуж-Верхнеднепровский-Струково», Дорогобужского района, ответчик <ФИО>, управляя автомашиной Хавал Жулион, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, процентов

Вводная часть
ООО «ПРОФПРОКАТ» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 13.10.2021 г. в 18 час. 05 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13.10.2021 г. в 18 час. 05 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. ВЕ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке. При таких обстоятельствах, ответственным за возмещение причиненного ущерба лицом и надлежащим ответчиком по делу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у 9902 293294) в пользу ООО «ПРОФПРОКАТ» в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, юридических услуг в размере сумма, госпошлину в размере сумма В остальной
Гражданское Удовлетворено частично

Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в г. Балашове, рядом с домом
Описательная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в г. Балашове, рядом с домом <адрес>, с участием автомобилей: AUDI Q5, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и KIA
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает заключение представленной истцом экспертизы понятным, логичным, соответствующим обстоятельствам дела и письменным доказательствам и кладет его в основу решения. Судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> примерно в 07 часов 20 минут <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 183 400 рублей 00 копеек. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 15.02.2023 г. в 14 час. 05 мин. в г. Красноярске в районе дома № 54 по ул. Молокова
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, доверила представление своих интересов <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что лицом, виновным в происшествии, является именно ответчик, поскольку он, в нарушение п. 9.4 ПДД РФ, двигаясь по ул. Молокова в районе д. 54 г. Красноярска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП указав, что 25.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, либо подтверждающих отсутствие вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, материалы дела не содержат. Судом установлено, что при ДТП гражданская
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика путем направления судебной корреспонденции, от получения уклонился, суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам статьи 167 ГПК Российской Федерации. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, убытков, расходов. В обосновании исковых требований указав, что "."..г. в городе Волжском на <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах страховая компания была обязана оплатить <ФИО> стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" в лице филиала СПАО "Ингосстрах" в <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Белореченский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в последствии уточненными на основании ст. 39 ГПК РФ и просил суд взыскать солидарно:
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании, просил суд уточненные исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в нем. Представители <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО фирма «Фриз», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 31.06.2024 в 09:15 час. вблизи дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 31.07.2024 в 08:35
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Гражданское  

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшим место 22.01.2024 года в районе д. № 3 «А» по ул. Я. Берзина г. Липецка, при котором автомобиль Daewoo Nexia г/н № под управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что истцу АО «НЛМК
Мотивировочная часть
Следовательно, ответственность по возмещению ущерба суд считает необходимым возложить на владельца автомобиля Daewoo Nexia г/н № <ФИО>, который не исполнил требований Закона Об ОСАГО, не застраховал риск гражданской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «НЛМК-ИНЖИНИРИНГ» ущерб в сумме 90 273 рубля, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 908 рублей
Гражданское Удовлетворено частично

Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд с иском к ООО «Вест Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 513381 руб. 28 коп. в счет возмещения материального ущерба, расходов по оплате госпошлины 8334
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исходя из положений вышеуказанных норм, обстоятельств установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный истцу, действиями водителя <ФИО>, подлежит возмещению юридическим лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом заявлений об увеличении иска от 23.05.2023, об уменьшении иска от 12.02.2024, просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 165500 руб., расходы по проведению судебной экспертизы компании
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП произошло из-за виновных действий ответчика <ФИО>, в результате чего автомобилю истца причинен вред в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
Администрация г. Пятигорска обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 115 343 рублей 64 копеек. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <дата>. в <адрес>, в нарушение пункта 9.9 ПДД РФ водитель <ФИО> управляя транспортным средством № осуществлял движение по тротуару
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Действующее гражданско-процессуальное законодательство возлагает на стороны процессуальную
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Пятигорска Ставропольского края к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
В суд с исковым заявлением обратилась <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес>, в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> установлено, что <ФИО>, управляющий автомобилем «КАМАЗ» г/н №, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении автомобилю «NISSAN TEANA» г/н №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в счет компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд считает, что при непредставлении <ФИО> доказательств передачи права владения автомобилем водителю, в установленном законом порядке, ответственность за причиненный вред несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> С.ча к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в суде исковые требования поддержал полностью и пояснил аналогичное вышеизложенному, дополнив, что в исковом заявлении ошибочно указан ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суде исковые требования не признал и пояснил, что факт ДТП и свою вину в ДТП он не оспаривает. Вместе с тем, нести материальную ответственность он не должен, поскольку его гражданская ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, <адрес>, №, выдан УВД России по Забайкальскому краю <дата>, к.п. №) удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
ООО «Энергокомпозит» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, и просили взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 70676 руб. 72 коп
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 27.07.2023 г. в 15 ч. 00 мин. на 843 км. + 850 м. автодороги М4 – «ДОН» произошло ДТП с участием автомобиля: Subaru Legacy, гос. номе𠹫...», принадлежащего и под управлением водителя
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Энергокомпозит» к <ФИО> чу о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Сальский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение ИП <ФИО> № от 20 ноября 2023 года в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> в котором просит: взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> причиненного материального ущерба 400 500 рублей, расходы по экспертизе 10 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела <дата> по адресу: <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Mark II г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание, что повреждением автомобиля истцу причинен реальный ущерб, размер которого определяется по смете восстановительного ремонта, с учетом акта осмотра транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ... гос. номер ... под управлением <ФИО>, принадлежащего истцу, автогражданская ответственность
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством ... гос. номер номер ... причинен ущерб
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «МАКС» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить в части, взыскать с АО «МАКС» ущерб в размере 100 300 рублей, компенсацию морального вреда - 1 000 рублей, штраф – 50 150 рублей, расходы
Страница 135 из 201
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.