О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании сумма стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства «ЧАЙКА-СЕРВИС», г.р.з. Е734ТО750, сумма расходов по проведению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем доводы стороны ответчика о неправомерности заявленных требований ввиду того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец обратилась в суд с иском к ответчику МКУ г.Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 20.02.2020
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что ДТП произошло в связи с тем, что должностные лица ответчиков не уследили за надлежащим
Мотивировочная часть
Постановлением 20.03.2020 инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску, вступившим в законную силу, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. Указанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строй18» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба от ДТП в размере - 154 300 рублей, а также судебных расходов: на оплату юридических услуг – 2000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения поддержал, представив соответствующее письменное заявление, в котором указал, что просит взыскать с <ФИО> сумму 150 000 рублей. Ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, на основании приведённых выше норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика <ФИО> суммы материального ущерба, судебных расходов в размере 150 000 рублей. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 21.09.2020 г. на 1354 км. автомобильной дороги
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.09.2020 г. на 1354 км. автомобильной дороги М-4 «Дон» <ФИО>, управляя автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак №, не выдержав безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд принимает за основу заключение заключению Союза «Ашперонская торгово-промышленная палата» №20.129.015 от 20.10.2020 г., поскольку в данном заключении изложены мотивированные и последовательные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Пшидаток <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 196011 рублей, оплату услуг независимого эксперта в размере 6000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5120 рублей, а всего 207131 рубль
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, подтвердив доводы, указанные в исковом заявление. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям. При определении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Хайдар, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу <ФИО>, проживающего по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, <адрес> материальный ущерб в размере 196011 рублей, судебные
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском (с учетом его изменения) к УМВД России по г. Кургану о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Представитель Управления Федерального казначейства по Курганской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Заслушав лиц, присутствующих в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку виновным в ДТП является водитель <ФИО>, который на момент ДТП являлся
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Илли», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что ответчик ООО «Илли», имея во владении автомобиль
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на момент ДТП 01.01.2022 законным владельцем Renault Logan 4SRL, государственный регистрационный знак №, являлся <ФИО>, на основании договора
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обоснованы тем, что -Дата- у ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующие обстоятельства. 01.08.2022 на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 651100руб., расходы на оплату услуг оценщика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии 01.08.2022 на <адрес> доказана, как и объем причиненного ущерба, а размер причиненного ущерба, предъявленный истцом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб от дорожно-транспортного происшествия в сумме 651100(шестьсот пятьдесят одна тысяча сто) рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 5000(пять тысяч) рублей, расходы на оплату
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А.Н.В. обратился с иском к В.Е.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 11 февраля 2022г., в 12 час. 50 мин., в районе дома № 57 по ул
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 февраля 2022г., в 12 час. 50 мин., в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan Wingroad, госномер № регион, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из материалов дела об административном производстве, схеме о ДТП, справке
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.01.2022 по вине ответчика в размере 1 337 778 руб. 26
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал данные требования и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, которые полностью подтверждают обоснованность исковых требований, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Нео Транс», <ФИО>, просили взыскать с ответчиков в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 1 041 400 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 12
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 02 часа 40 минут на 280 км+450м а/д <адрес> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «», государственный регистрационный знак №, в составе полуприцепа , государственный
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного истцу <ФИО> ущерба, суд руководствуется заключением судебной экспертизы, проведенной по инициативе ответчика. Так, согласно заключению ООО «Консультант АВТО» деформации и повреждения автомобиля «»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> ча удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 22 час. 05 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом
Мотивировочная часть
Оценивая отчет суд не находит оснований не доверять выводам, содержащимся в нем, учитывая, что в условиях состязательности процесса ответчиком не представлены доказательства иного размера причиненного истцу ущерба, в связи
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, в обоснование которого указал, что <дата> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств ВАЗ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> возле <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак №, водитель Юсеф <ФИО>, собственник <ФИО>, и Land Rover
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что вред автомобилю истца, вследствие дорожно-транспортного происшествия причинен по вине
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб в сумме 72 937 руб., расходы на оплату государственной пошлины 2 338 руб. 11 коп
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля , регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика, нарушившего п. 10.1 и п. 8.4 ПДД РФ
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, в обоснование которого указал, что <дата> возле <адрес>А по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, а также представленного заключения об оценке суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца ущерба в размере 272 900 руб
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 07 марта 2021 года в 23 часа 30 минут <ФИО>, управляя
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что автомобиль марки LADA GRANTA, государственный регистрационный номер принадлежит истцу <ФИО>, что подтверждается представленным в материалы дела паспортом
Мотивировочная часть
Учитывая требования ч. 3 ст. 393 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 15.07.2022 г. в г. Краснодаре
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.07.2022 г. в г. Краснодаре, на перекрестке улиц Гоголя и Бородинская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Гранта
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд принимает за основу заключение ООО «Северо-Кавказский Центр оценки и экспертизы» №150 от 08.08.2022 г., поскольку в данном заключении изложены мотивированные и последовательные выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Тхатель <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что приговором
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просила
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ст. 1079 ГК РФ и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал и пояснил, что <дата> в г.Сергиев Посад Московской области произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая объем работы проделанной в рамках оказания услуг представителем истца, соотношение суммы расходов на оплату услуг представителя с объемом предоставленных услуг, сложность и категорию дела, суд полагает, что возмещение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уменьшил размер требований и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 109 150 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение о взыскании суммы ущерба с ответчика, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указывает на то, что <дата> в 18:45 ч. в <адрес> РБ на а/д Уфа
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, просил отказать. В судебном заседании представитель ответчика по устному ходатйству <ФИО> с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, (дата) года рождения, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 191 800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в 20:30 по адресу <АДРЕС>А ст.2 водитель <ФИО>, (дата) года рождения, управляя автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН, государственный №... нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (не соблюдал
Мотивировочная часть
Поскольку показания обоих водителей о том, что с момент выезда ЛАДА 111730 на проезжую часть и до самого удара прошло 2-3 секунды, а автомобиль ЛАДА 111730 проехал метров 12 согласуются между собой, со схемой ДТП, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, (дата) года рождения, к <ФИО>, (дата) года рождения, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из имеющегося в материалах дела заявления о страховом возмещении по договору ОСАГО, волеизъявление о форме выплаты страхового
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки № по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности
