Дело № 2-1-3826/2023

УИД 40RS0001-01-2023-002423-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 11 мая 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2023 года ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 328882,50 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6489 руб.

В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований в части компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., уточнил исковые требования в части возмещения материального ущерба, уменьшив их размер на 10000 руб., просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 318882,50 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 8000 руб., по уплате госпошлины в размере 6489 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседани уточненные исковые требвания признал полностью, представив суду соответствующее заявление.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в результате виновных действий ФИО2, управлявшего принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и нарушевшего п.13.4 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1 На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 управлял автомобилем, принадлежащим ему на праве собствкенности, не имея действующего договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом в обоснование исковых требований, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет 359882,50 руб., расходы истца по оплате экспертного заключения составили 8000 руб.

Ответчиком в качестве возмещения ущерба добровольно выплачена в пользу истца денежная сумма 31000 руб.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает обязанность возмещения вреда на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.)

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд принимает признание ответчиком настоящего иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ судья считает возможным в мотивировочной части решения ограничиться ссылкой на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате за составление экспертного заключения в размере 8000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6489 руб.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ича (паспорт гражданина РФ: серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ: серия № №) сумму материального ущерба в размере 318882,50 рублей, расходы по оплате экспертного заключения об оценке стоимости ущерба в размере 8000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6489 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Гудзь

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.