О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере рублей, расходов за юридические услуги в размере рублей. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал. Как следует из материалов дела, . водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также мнение стороны истца и отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ Упрдор «Черноморье», АО «ПО РосДорСтрой», АО «ДЭП №116» в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба на восстановление транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая положения пункта 1
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление Федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства», акционерному обществу «Производственное объединение ремонта, обслуживания
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 16.03.2022 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля DATSUN – ON - DO, регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, не будучи ответственным за причинение вреда истцу, является ненадлежащим ответчиком по данному делу, в этой связи в удовлетворении иска к нему необходимо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (иные данные) к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах», страховая компания) в свою пользу 100800 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Опель Астра, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Лада Веста, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, о том, что предложенная страховой компанией Станция технического обслуживания автомобилей не отвечает требованиям, предъявляемым абзацем 3 пункта 15.2 статьи 12
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов», обществу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, делегирование части своей компетенции другим организациям как способ осуществления полномочий не может быть признано в качестве обстоятельства, освобождающего администрацию муниципального образования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к администрации муниципального образования «Город Саратов» удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указала, что 24.11.2021 г. в 09 часов 40 минут на ... водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.11.2021 г. в 09 часов 40 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: БМВ Х6 XDRIVE г/н №, под управлением <ФИО>, Лексус NХ-200 г/н №
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения эксперта и считает возможным использовать в качестве доказательств указанную экспертизу, поскольку выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: СПАО «Ингосстрах», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, <дата> обратился в суд с иском к ООО «Парк-Про» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 518 300 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Парк-Про» о возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 28
Описательная часть
Истец в судебном заседании свои требования поддержала, пояснила изложенное. На основании пояснений лиц, участвующих в деле, материалов дела об административном правонарушении судом установлено, что 28 ноября 2021
Мотивировочная часть
Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи друг с другом по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны все обстоятельства, имеющие значение для данного дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 82 400 руб., а также судебные расходы в сумме 9710 руб
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что 27.07.2022 в 16 часов 20 минут у <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.07.2022 в 16 часов 20 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд полагает, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия двух транспортных средств и имеется причинно-следственная связь между виновными действиями водителя автомобиля Мицубиси Лансер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Европа II» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 07.10.2020 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Европа II» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает судебную экспертизу относимым и допустимым доказательством по делу, учитывает в совокупности с другими доказательствами. При определении размера ущерба суд исходит из заключения судебной экспертизы. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Европа II» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 82
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки № по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к <ФИО> и ООО «Нобель-Интеграция» с требованиями о взыскании с ответчиков солидарно в качестве возмещения материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, её интересы на основании доверенности представляет Фриш И.А., который в судебном заседании с заявленным иском не согласился, полагая, что в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд усматривает виновные действия, повлекшие ДТП, как со стороны водителя <ФИО>, так и со стороны водителя <ФИО> с обоюдной степенью вины в размере 50% каждого из водителей. При
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Нобель-Интеграция» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, с что <дата> около час на автодороге Р- 255 «Сибирь» 1767 км +969.0 м., произошло ДТП, где водитель <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> (№ страхового
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, давая анализ доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО>, в котором просил взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 42 155 руб., неустойку в размере 119 720,20 руб., почтовые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным основаниям. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав данное экспертное заключение во взаимосвязи с другими доказательствами, содержащимися в материалах дела, суд полагает возможным отклонить доводы о том, что проведенная по делу судебная экспертиза носит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 23.04.2022 года произошло ДТП с участием автомашины «Шкода Йети» гос рег. знак № под управлением <ФИО> и автомашины «Киа Сид» гос. рег. знак №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, просил удовлетворить. Одновременно пояснил, что в иске допущена опечатка в указании транспортного средства, принадлежащего истцу. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, суд не усматривает, поскольку возможность взыскания стоимости восстановительного ремонта с учетом износа предусмотрена только в рамках применения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указав, что <дата>, в 09.20 час. во дворе дома № 22 по улице Юбилейная г.Баймак Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно приведенным нормам возможность солидарной ответственности владельца источника повышенной опасности и лица, управлявшим им, при причинении вреда третьим лицам, действующим законодательством не предусмотрена.Оснований для применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с последнего в ее пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 657448,22 рублей, судебные расходы на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от 02 июня 2022 года <ФИО> признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц. Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании обстоятельства причинения материального вреда не оспаривала, иск признала. Из материалов дела следует, что 14
Мотивировочная часть
Принимая решение по требованиям истца о взыскании ущерба с ответчиков в солидарном порядке, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ст. 1064, 1079 ГК РФ, ущерб подлежит взысканию с владельца ТС – ответчика
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Рекор» является собственником транспортного средства марки BMW 530D, регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 25 303437 от 23
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение о частичном удовлетворении требований, суд учитывает следующее. Поскольку автомобиль BMW
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения от <дата>) к управлению городского хозяйства администрации города Коврова о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежных средств
Описательная часть
В настоящем судебном заседании <ФИО> исковые требования уточнил и просит взыскать с УГХ администрации г. Коврова стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 137 500 руб., расходы по оплате услуг независимой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку транспортному средству марки MERCEDES-BENZ GL 350 BLUETEC 4MATIC, государственный регистрационный знак , причинен вред в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> <ФИО>, управлял транспортным средством Опель Омега
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из схемы дорожно-транспортного происшествия усматривается, что в нарушение п. 4.4 ГОСТ Р 50597-2017 участок дороги, препятствующий проезду транспортных средств, не был огражден и обозначен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» , третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – министерство финансов Саратовской области, комитет
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор № о страховании по КАСКО автомобиля TOYOTA-HR гос. номер №. По договору КАСКО застрахованы имущественные
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Истец, не согласившись с экспертным заключением, выполненным ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП отказать Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> около 17 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимал, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку размер ущерба ответчиком не оспорен, правом проведения экспертизы ответчик воспользоваться отказался
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> рождения в пользу <ФИО> <дата> рождения сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 90 900 руб., расходы по проведению оценки ущерба 6000 руб., расходы услуг СТОА 2 000 руб
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.07.2022 года в 10
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив собранные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, установив, что ущерб ТС истца причинен по вине <ФИО>, который управлял автомобилем, принадлежащим ему же на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Ухоловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в исковом заявлении, что <дата> приблизительно в 13 часов 00 минут в <адрес>
Описательная часть
Водитель <ФИО>, управляя автомобилем , в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные условия, совершил столкновение со стоящим автомобилем , принадлежащим <ФИО> В результате ДТП автомобиль истца получил механические
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, удовлетворить
