О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 90700 руб., а также судебные расходы, связанные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, 15 мая 2023 года участия в рассмотрении дела не принимала, в предыдущем судебном заседании с заявленными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
С данным решением <ФИО> не согласился, направив в адрес АО «СОГАЗ» претензию в связи с несоблюдением надлежащего порядка осуществления страхового возмещения, которая получена страховщиком 10 февраля 2023 года. В указанной претензии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указали, что автомобиль »
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании не представлено доказательств, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества, наличия реальной возможности приобретения
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику. В обоснование иска указал, что <дата> в 22 часа 15 минут в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Спринтер
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, а также просили взыскать с ответчика судебные расходы в полном объеме
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке. Кроме того, оценив представленное заключение экспертов суд приходит к выводу, что, несмотря на несогласие с заключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП) в размере 195 603,44 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил суду, что стоимость восстановительного ремонта в размере 195 603,44 руб. подлежит взысканию без учета износа, так как у ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом приведенных правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 100800 рублей, расходов по оплате оценки ущерба в размере 8000 рублей, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал с учетом изменений. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, признавая себя виновным
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителя <ФИО> отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного ДТП, поскольку его автомобиль в момент ДТП был припаркован у дома и не двигался. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 07.12.2022 на ул. К.Маркса в районе д.31 г.Ельца Липецкой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям и просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что 07.12.2022 в 07 часов 55
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее по тексту МУЭТ г. Уфы) о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 18.02.2022 года в г. Уфе, на ул. 50 лет СССР произошел обрыв контактного провода, в результате падения контактного провода автомобиль , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая, что ущерб автомобилю истца причинен в результате падения контактного провода, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> частично и взыскании с ответчика МУП УИТ г. Уфы материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Муниципальному унитарному предприятию Управление инфраструктурой транспорта городского
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 333 100 руб., расходы по оплате услуг по составлению экспертного заключения в размере 5 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 70 АА 1754845 от 29.03.2023 сроком один год, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. В этой связи суд приходит к выводу, что расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
13 сентября 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 204 063 руб., расходов по оплате оценки в размере 6000 руб., расходов по отправлению телеграммы в размере 691 руб. 80 коп
Описательная часть
Судом установлено, что 24 июля 2022 года в 16 часов 22 минуты в районе дома 21 по ул. Набережная г. Калуги по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем «Киа Соул», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> в 11 час. 20 мин
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> в 11 час. 20 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель <ФИО>, управляя автомобилем №
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который при движении задним ходом не убедился
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что 15 октября 2022 г. в 20.39 часов на <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, истец, управляя принадлежащим ему автомобилем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, размер ущерба не оспаривала. Судом установлено, что 15 октября 2022 г. в 20.45 часов на а<адрес обезличен>, водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 02.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Toyota Corolla
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что в результате ДТП ему причинен материальный ущерб в размере 230 100 рублей, автомобиль в настоящее
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду письменные доказательства, cуд считает, что данные доказательства являются достоверными, допустимыми, они последовательны, согласуются между собой. В результате анализа данных доказательств
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 80722 руб. 30 коп., расходов по проведению независимой экспертизы в размере 5000 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 05.02.2023 в городе Рыбинске на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего. Суд полагает доказанным факт причинения в результате дорожно
Киреевский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование заявленных требований, что 10.10.2022 г. в 14 час. 40 мин. около <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.10.2022 г. в 14 час. 40 мин. около <адрес> ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21065, государственный регистрационный №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, приведенные правовые нормы суд полагает, что имеются достаточные основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 90 000 руб., 2 000 руб. в счет возмещения расходов на независимую оценку, 15 000 руб. в счет возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 70 АА 1763868 от 08.10.2022 сроком десять лет, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 часов 19 минут на <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств «<ФИО>», госрегзнак , принадлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеприведенных разъяснений, принимая во внимание отсутствие оснований для проведения судебной экспертизы, при определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 156 600 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 21.11.2022г. в районе дома №78 литер 4
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу <ФИО>, принимая во внимание категорию спора, незначительный уровень его сложности с точки зрения юриспруденции, объем выполненной представителем работы, собранных по делу доказательств
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> С.В. о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО> 217030
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить, дополнительно указала, на то, что собственник источника повышенной опасности возмещает ущерб, причиненный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Вместе с тем в ходе судебного разбирательства стороной ответчика совершение <ФИО> В.П. виновных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований истец указал, что 25 ноября 2022 г. в 11 час. 15 мин. около дома №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал, просил требования удовлетворить. Судом установлено, что 25 ноября 2022 г. в 11 час. 15 мин. около
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает необходимым принять за основу заключение эксперта от 27 декабря 2022 г. № 01.02.22-677
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что Дата обезличена ответчик, управляя автомобилем Хенде Солярис, г/н Номер обезличена
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Дата обезличена ответчик, управляя
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом отсутствия оснований для признаний действий ответчика, повлекших причинение вреда, умышленными, причинение вреда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Центрнефте-продукт» (далее - ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащего возмещению ущерба, суд полагает указать следующее. В данном случае суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться калькуляцией ООО «АЗС-Сервис НН» от 9
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Центр-нефтепродукт» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования обоснованы тем, что <<дата>> в 18 часов 55 минут у <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> должна возместить <ФИО> материальный ущерб, причиненный повреждением имущества. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истица
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав что <дата> в 08 часов 40 минут на автодороге по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, в 08 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины ДАФ, гос.рег.знак № под управлением <ФИО> и автомашины <ФИО>, гос.рег.знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 498200 рублей, а рыночная стоимость автомобиля составляет до момента ДТП 474565 рублей, стоимость его годных остатков после ДТП - 118340 рублей
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лидер-Строй», Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ Упрдор Москва-Волгоград) о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Чернышова Е.Н. заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ФКУ Упрдор
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лидер – Строй», Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва – Волгоград Федерального дорожного агентства» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 187 868 рублей 34 копеек в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28 июля 2022
Описательная часть
Из текста искового заявления и объяснения истца <ФИО>, данного в настоящем судебном заседании, следует, что 28 июля 2022 года примерно 11 часов 05 минут в г.о.Чехове Московской области в районе д.Иванково произошло
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ
