2-373/2023

УИД13RS0011-01-2023-000418-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 12 мая 2023 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Антоновой О.А.,

с участием:

истца – общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт»,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Центрнефте-продукт» (далее - ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт») обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП), указывая, что 3 февраля 2023 г. на территории автозаправочной станции № 13213 (далее также – АЗС), принадлежащей на праве собственности ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт, расположенной по адресу: Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, р.п. Зубова Поляна, произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № RUS, находившегося под управлением ФИО3, который оставил место ДТП. Факт ДТП зафиксирован с участием старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО1, что подтверждается определением об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении. Как следует из видеозаписи и названного определения должностного лица полиции, в процессе осуществления маневра «Задний ход» на указанном транспортном средстве ФИО3 не обеспечено безопасное движение по территории АЗС, в результате чего произошло повреждение колонны навеса автозаправочной станции. Автогражданская ответственность ответчика не застрахована, полис ОСАГО не предоставлен. Для оценки причиненного в результате ДТП ущерба ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» обратилось в подрядную организацию ООО «АЗС-Сервис НН», в рамках действующего договора на техническое обслуживание и ремонт автозаправочных станций от 1 мая 2022 г. № 21СN/114922C80Ц. Согласно калькуляции ремонтных работ от 9 февраля 2023 г., стоимость затрат на восстановление повреждений, причиненных в результате ДТП, с учетом износа частей, деталей, используемых для ремонта, равна 81 300 руб. В целях защиты своих имущественных интересов ООО «Лукойл-Центр-нефтепродукт» обратилось с претензией к ФИО3 о возмещении ущерба, которая ответчиком не получена, по обстоятельствам, зависящим от него. На основании статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 23, 28, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 81 300 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2639 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой по адресу регистрации, которая возвращена с отметкой почтовой организации «Неудачная попытка вручения». В силу статьи 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд находит исковые требования ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 13 января 2020 г., ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» на праве собственности принадлежит здание - автозаправочная станция № 39, расположенная по адресу: Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, р.п. Зубова Поляна.

3 февраля 2023 г. в 14 час. 23 мин. на территории указанной АЗ, водитель ФИО3, управляя автомашиной ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № RUS, совершая маневр «Задний ход», не обеспечил безопасное движение, в результате чего допустил столкновение с колонной навеса автозаправочной станции, после чего, являясь участником ДТП, оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия.

В результате ДТП повреждена колонна навеса АЗС № 13213.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Рассматриваемое событие является дорожно-транспортным происшествием по смыслу, придаваемому ему терминологией, установленной ПДД РФ.

Факт ДТП был зафиксирован в установленном порядке сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, что подтверждается материалом проверки КУСП от 3 февраля 2023 г. № 572.

Определением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району от 3 февраля 2023 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО3 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании пункта 2 статьи 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

По сведениям ГИБДД, представленным по запросу суда, транспортное средство ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, было зарегистрировано за ФИО2

28 апреля 2022 г. по заявлению владельца транспортного средства осуществлена операция - прекращение регистрации транспортного средства в связи с продажей (передачей) другому лицу.

Таким образом, несмотря на то, что в момент совершения ДТП водитель ФИО3 управлял транспортный средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № без документов, доказательств того, что указанный автомобиль незаконно выбыл из владения собственника ФИО2 в деле не имеется, поэтому обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика.

Разрешая вопрос о размере подлежащего возмещению ущерба, суд полагает указать следующее.

Согласно калькуляции, составленной ООО «АЗС-Сервис НН» 9 февраля 2023 г., стоимость ремонта имущества, поврежденного в результате ДТП 3 февраля 2023 г. на АЗС 13213, расположенной по адресу: Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, р.п. Зубова Поляна, составляет 81 300 руб.

Оснований не доверять представленной калькуляции у суда не имеется, размер ущерба ответчиком в установленном порядке не оспорен.

В данном случае суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться калькуляцией ООО «АЗС-Сервис НН» от 9 февраля 2023 г.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 81 300 руб.

Доказательств с очевидностью свидетельствующих о том, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления полученных повреждений и ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» имело реальную возможность им воспользоваться, в дело не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что последнее имеет право требования суммы причиненного ему в результате повреждения его имущества ущерба.

Оснований для иного определения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, не имеется. Доказательств иного размера имущественного вреда истца, исходя из принципа полного его возмещения, в материалы дела не представлено.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2639 руб. на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Центр-нефтепродукт» к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 __.__.____ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт», ОГРН <***>, ИНН <***>, 81 300 руб. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 2639 руб. расходы по уплате государственной пошлины, а всего 83 939 (восемьдесят три тысячи девятьсот тридцать девять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Н. Заренкова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2023 г.

Председательствующий Л.Н. Заренкова