О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что 08.12.2021 возле <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.12.2021 водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> в <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, а также согласия представителя истца на рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> вкотором, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 75480,00рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2475,20 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера от 26.01.2023 (л.д. 23) исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (<дата>) года рождения в пользу <ФИО> стоимость материального ущерба 75480 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2475 рублей 20 копеек, всего 78315 рублей 20 копеек
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд считает данное экспертное заключение № от <дата>, выполненное ООО «Независимость», допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, поскольку это заключение выполнено на основании фотоматериалов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Opel Astra Wagon, госномер №
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> в <обезличено> минут по адресу: <адрес>, <ФИО> управляя автомобилем , государственный знак №, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали заявленные требования по тем же доводам и мотивам, что изложены в иске. Просили заявленные требования удовлетворить. Проанализировав все установленные в ходе судебного
Мотивировочная часть
Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком, суд полагает, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Монгун-Тайгинский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к указанным выше ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором указывает, что 9 ноября 2022 года в два часа двадцать минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик ХХХ в судебном заседании иск признал в полном объеме, указал, что возместит причиненный материальный ущерб, а также указал, что собственник автомобиля – его отец, он умер 11.12.2022 г., автомобиль отец купил ему и он
Мотивировочная часть
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 23.11.2022, ХХХ понес расходы за экспертное заключение ТС марки года выпуска в размере 7 000 рублей, которую суд полагает необходимым взыскать с ХХХ в пользу истца. Также
Резолютивная часть
Исковые требования ХХХ к ХХХ, ХХХ о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика :расходы на восстановительный ремонт автомобиля в размере 1 752 332 рубля, согласно экспертному заключению №39242 с учетом ст.1072 ГК РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.09.2021 в 21-50 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение № 2285/10-2/13.4 от 02.12.2022, выполненное ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, определяя его полноту, обоснованность и достоверность полученных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, не возражала против стоимости восстановительного ремонта, определенной судебной
Мотивировочная часть
Оценивая отчет частнопрактикующего оценщика <ФИО> от <дата> № по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что он не в полной мере отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец М.Е.В. обратилась в суд с иском к И.Н.А., в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта 3581332 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 35000 рублей, услуги эксперта в размере 8000 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2023 года в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение двух транспортных средств: ВАЗ 2106 государственный
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика И.Н.А., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные
Резолютивная часть
Взыскать с И.Н.А. в пользу М.Е.В. в возмещение материального ущерба 358132 рубля, расходы на составление экспертизы в размере 8000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 10000 рублей, в удовлетворении требований в большем объеме –
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 64 892 рубля 00 копеек, расходов на оценку в размере 3 500 рублей 00 копеек. В
Описательная часть
Судом установлено, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, <ФИО>, как владельца автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Айсберг», ООО «Домино», <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что причиной механических повреждений автомобиля истца явились виновные действия <ФИО>, суд
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> в 10 час. 45 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности с полным объемом прав, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать почтовые расходы в размере 1 175 руб. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.С.С. обратилась в суд с иском к С.А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование заявленных требований указала, что <дата> на <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом выводов эксперта уменьшила до , требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности сделанных экспертом выводов о размере причинённого истцу материального ущерба. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что размер причиненного
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
П.Ю.И. обратилась в суд с иском к Б.Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине О.Е.А., управлявшей транспортным средством «, принадлежащим
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, представитель истца поддержал заявленные требования, ссылаясь на вину ответчика в данном ДТП, а также наличие доказательств размера причиненного ущерба, подтвержденного отчетом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку вина водителя транспортного средства, принадлежащего ответчику, в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена, а риск наступления его
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
С учетом приведенных норм закона на страховщике лежала обязанность осуществить страховое возмещение в форме организации и оплаты ремонта автомобиля в пределах 400 000 руб., при этом износ деталей не должен учитываться. При этом
Мотивировочная часть
Суд считает ООО «Лаборатория Экспертиз» относимым и допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Туруханский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> «УСЗН» обратился в Туруханский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Требования мотивированны тем, что <дата> в 17 часов 20 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей: УАЗ 315148, государственный регистрационный знак В930ТХ24, принадлежащий
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, третьего лица, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, как установлено судом, на момент вынесения решения суда обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>., <ФИО>., в котором сослалась на то, что 11 марта 2023г. в 20 час. 40 мин. по адресу: Произошло ДТП с участием водителя <ФИО> транспортное средство Мазда Фамилиа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать сумму ущерба и судебных издержек с собственника транспортного средства Мазда Фамилиа <ФИО> Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <дата> в 19:58 в <адрес>, ответчик, управляя а/м грз № не уступил дорогу и совершил столкновение с а/м грз № под управлением истца. Собственником а/м грз № является истец. Страховая компания
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель не участвовали о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Судом установлено, что, как следует из материалов ГИБДД и материалов выплатного дела страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что обязательства по возмещению вреда, причиненного в результате указанного в иске ДТП, должно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина РФ , к <ФИО>, ООО «ТехРент» удовлетворить частично
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование, что 25.01.2023 года в 06 часов 00
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства, а именно Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (закон об ОСАГО), ответственность причинителя вреда
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком. Исходя из вышеприведенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>. около 15.25 час. на проезжей части по <адрес> водитель
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в 15 ч. 25 м. на проезжей части по <адрес> водитель автомобиля Камаз 652000, гос.рег.знак № – <ФИО> при движении вперед совершил наезд на стоящий автомобиль КИА СЛС СПОРТЕЙДЖ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> не доказан факт выбытия из его обладания автомобиля Камаз 652000, гос.рег.знак № в результате противоправных действий других лиц или передачи его <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании с ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 23 час. 00 мин. по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: неустановленный водитель под управлением автомобиля ВАЗ 21102
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, руководствуясь приведенными правовыми нормами, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела и представленные суду доказательства, установленные в судебном обстоятельства дела, исходя из того, что
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 17.02.2023 в 11 часов 20 минут на ул. Октябрьская в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, обстоятельства ДТП
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, обстоятельства ДТП не оспаривала. Вместе с тем считает требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия №*** выдан ............. <дата>) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия №*** выдан ............. <дата>) материальный ущерб, причиненный
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
БИА обратился в суд с иском к БАВ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по тем основаниям, что <дата> в 11 час. 32 мин. в <адрес> <ФИО>, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хонда C-RV №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КДС с использованием системы видеоконференц-связи заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для недоверия указанному заключению судебной экспертизы, которое составлено квалифицированным экспертом, имеющим необходимое образование и значительный стаж экспертной деятельности. Эксперт
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в долевом порядке в зависимости от степени вины, в пользе <ФИО> суммы причиненного материального ущерба в размере 183400 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается паспортом транспортного средства ..., что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль ... государственный регистрационный знак .... Из материалов
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства истца находится в причинно-следственной связи с действиями <ФИО>, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Суд
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 16 часов 20 минут в городе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования полностью поддержал по указанным в иске основаниям и просил суд их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия ответчика <ФИО> в связи с нарушением ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда автомобилю, принадлежащему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
