О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск», администрация), акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» (далее – АО «МДУ») о возмещении еще...

Представитель ответчика Администрации ГО «Город Архангельск» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что администрация является ненадлежащим ответчиком по делу. Представитель ответчика еще...

Исходя из приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что материальный ущерб причинен истцу в результате виновного бездействия АО «МДУ», на которое в силу заключенного муниципального еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленного требования указала, что еще...

Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали в полном объеме, уточнили исковые требования, попросив взыскать с ответчика еще...

Поскольку истец вправе претендовать на возмещение убытков в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 76 404 руб. 64 коп. Несмотря еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к Роде Р.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований еще...

Как следует из материалов дела <дата> на 463 километре автомобильной дороги Тюмень-Ханты-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате еще...

Исковое заявление <ФИО> к Роде РР о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указывая при этом на обстоятельства того, что 24 еще...

В судебном заседании установлено, что 24 апреля 2022 года в 18 часов 40 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, <дата> года рождения, управляя транспортным средством ГАЗ-, государственный регистрационный еще...

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась, указав, что транспортное средство передала брату <ФИО> в пользование для осуществления им трудовой деятельности, оформив на последнего доверенности еще...

Учитывая, что собственник транспортного средства <ФИО> <Дата> выдала на имя <ФИО> доверенность на управление транспортным средством, последний был указан в полисе ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> просит взыскать с <ФИО> в свою пользу возмещение ущерба 117 300 рублей, почтовые расходы за отправление уведомления о проведении независимой технической экспертизы ответчику 289,54 еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля № года выпуска (л.д.13 - копия свидетельства о регистрации ТС)

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, в связи с чем, обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, должна быть еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Ш.Е.А. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с А.М.Ф. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму 65 016 руб., взыскать судебные расходы по оплаченной при подаче еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.08.2022г. в 06 часов 35 минут на автодороге подъезд Северный к <адрес> 0 КМ.+263 м. водитель А.М.Ф., управляя автомобилем Мазда 3, г/н №, на нерегулируемом перекресте еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая заявленные требования, суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что в соответствии с чеком ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» на л.д. 19 еще...

В удовлетворении исковых требований ИП Ш.Е.А. к А.М.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 65016 рублей, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере еще...

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что по вине ответчика <ФИО>, допустившего нарушения Правил дорожного движения при управлении транспортным средством «TOYOTA CORONA», государственный регистрационный еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, дав пояснения аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, поддержала заявленные требования. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности еще...

Учитывая вышеприведенные требования Правил дорожного движения РФ, установленные по делу конкретные обстоятельства, характер действий каждого из участников произошедшего ДТП, суд приходит к выводу, что при движении 07.06.2023г еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить

В суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............. в 08 часов 15 минут по адресу .............., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств – еще...

Суд принимает во внимание рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2023 год, утвержденных .............. решением Совета Адвокатской палаты еще...

Исковое требование <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить

ООО «Дюна» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Требования обоснованы тем, что еще...

Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ННН, принадлежащим ООО еще...

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив доказательства по делу в их совокупности еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дюна» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить еще...

<ФИО> обратился с суд с вышеназванным иском к МП городского округа Саранск «СпецСервис», КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», в котором просит взыскать в солидарном порядке с МП городского еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что причиной дорожно-транспортного происшествия стало неудовлетворительное состояние проезжей части, не соответствующей требованиям ГОСТ Р 50597-2017, возникшее вследствие еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в её пользу ущерб в виде восстановительного ремонта в размере 82 400 рублей, стоимость работ по составлению еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля марки « (л.д. 70) еще...

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации МО ГО «Усинск» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 619 138 руб. 42 коп., взыскании судебных расходов еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, участвующий через систему видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал по доводам, приведенным в исковом заявлении. Ответчик ООО еще...

Изучив указанное заключение эксперта, суд считает принимает его в качестве доказательства, поскольку оснований сомневаться в объективности и компетентности эксперта не имеется. Экспертное заключение составлено лицом, обладающим еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации МО ГО «Усинск», ГКУ Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми», ООО СПК «Темп-Дорстрой», ООО «Нефтедорстрой» о возмещении материального ущерба еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <адрес> <адрес> в 17 часов 25 минут произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> <адрес> М<адрес> в 17 часов 25 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген государственный регистрационный номер № еще...

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Поскольку ответчиками не представлено доказательств еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов — удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов на оплату госпошлины за подачу искового заявления еще...

Представитель ответчика САО «ВСК», участвующий в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи, с исковыми требованиями не согласился, по доводам, приведенным в отзыве на исковой заявление (л.д. 165-166, т.1) еще...

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (стоимости восстановительного ремонта еще...

Исковые требования <ФИО> овича к <ФИО>, <ФИО>, САО «ВСК», АО ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 20.01.2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное еще...

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривалось, что гражданская ответственность собственника автомобиля <ФИО> по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована, что последними не оспаривалось

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Безусловно, суд учитывает, что в постановлении по делу об административном правонарушении отчество <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 18.10.2022 в 11 час. 55 мин еще...

Как следует из материалов дела, 18.10.2022 в 11 час. 55 мин. на 23 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки/модели ВАЗ 2131, государственный регистрационный знак № еще...

На основании представленных в материалы дела доказательств в их совокупности (материала ОГИБДД МОМВД России по факту ДТП от 18.10.2022, сведений об участниках ДТП от 18.10.2022, письменных объяснений <ФИО> от 18.10.2022, схемы места еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично

Л. первоначально обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в котором просит взыскать в его пользу с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 220554,00 рубля еще...

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что Л. является собственником автомобиля марки государственный регистрационный знак №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д еще...

Выслушав представителя ответчика Е., исследовав материалы дела, и оценив, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств еще...

Исковые требования Л. к М., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании еще...

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что ему принадлежит на праве собственности транспортное средство марки HONDA INSIGHT HYBRID, рег.знак №. <дата> истец двигался на автомобиле со стороны Слюдянки еще...

В судебном заседании истец <ФИО> отсутствует, реализовал право на участие в судебном разбирательстве посредством направления представителя. В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>..; еще...

Анализируя представленные ответчиком данные из журнала производства работ, сведения системы спутникового мониторинга, суд полагает, что ответчиком не представлены доказательства того, что принимаемые меры по содержанию еще...

Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск федерального дорожного агентства» удовлетворить частично

ООО «Автотранспортное объединение «Приморье-Арсеньев» (далее по тексту – ООО «АТО «Приморье-Арсеньев» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

В судебном заседании установлено, что 01.01.2020 г. между ООО «Логистик-В» и ООО «АТО «Приморье-Арсеньев» заключен договор № 2 аренды транспортного средства, на основании которого ООО «АТО «Приморье-Арсеньев» предоставлено во еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, в том числе административный материал, суд приходит к выводу, что именно действия ответчика состоят еще...

Взыскать с <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии, денежные средства в размере 141 200 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 10 000 еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом дополнения просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 119 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины еще...

Как следует из искового заявления, 18.11.2022 в 22:00 часов в районе дома № 14, расположенного на ул. Олимпийская в г. Братске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту «ДТП») с участием автомобиля Honda еще...

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить

Ф. первоначально обратился в суд с иском к Г., К. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование заявленных еще...

В последующем истец Ф., в лице представителя по доверенности <ФИО>, в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ неоднократно уточнял исковые требования, и окончательно предъявил исковые требования к Г., К., МКУ еще...

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях обоих водителей имеются нарушения Правил дорожного движения, которые привели к ДТП. Водители К. и Ф., управляя транспортными средствами, в еще...

Исковое заявление Ф. к Г., К., МКУ «Департамент строительства и городского хозяйства» г. Волгодонска, ООО «Зеленое хозяйство» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании еще...

<ФИО> обратилась в Канашский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. В данном случае из материалов дела следует и судом установлено, что ДТП, в результате еще...

Принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял возможные меры к извещению ответчика <ФИО>, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы, так как исходя из действия принципов еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, и просит взыскать с ответчика в порядке регресса возмещенную сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика <дата> ИЗЪЯТАг., управлявшего еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, оспаривая вину ответчика <ФИО> в совершении ДТП от <дата> ИЗЪЯТАг., в том числе, ссылаясь на неисправность тормозной системы еще...

Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие еще...

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить

Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу ущерб в виде восстановительного ремонта в размере 336 900 рублей, стоимость работ еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поддержал в полном объеме. Представитель еще...

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, представителя еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично