О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда причиненного возмещения
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить иск. Судом установлено, подтверждено материалами гражданского
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, положения вышеприведенных норм права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, и принимая во внимание, что ответчик <ФИО> обстоятельства ДТП и сумму материального ущерба не оспаривалась
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> материального ущерба в сумме 219 855 рублей, суммы неосновательного обогащения в размере 13 713 рублей, судебных расходов в сумме 4 034 рубля 81 копейки, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивал, в обоснование чего пояснил, что <дата> в городе Белореченск по <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При этом суд считает необходимым принять в качестве
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, материальный ущерб в размере 51 008 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 798 рублей, расходы на оплату услуг
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черемховский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что <дата> произошло происшествие с участием автотранспортного
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>3 от <дата> в судебном заседании требования истца поддержала, настаивала на удовлетворении требований. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым, уточнив исковые требования (л.д.128-129), просил взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, под протокол судебного заседания уменьшив исковые требования к <ФИО> до 154850 руб. В определении о подготовке дела
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается вина в произошедшем дата дорожно-транспортном происшествии водителя транспортного средства марки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Н.А.В. обратился в суд с иском к В.Р.А. и Г.Т.С. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине водителя транспортного средства , В.Р.А., нарушившего
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном размере, полагая, что по вине ответчиков, не застраховавших свою ответственность, он лишен возможности восстановить свой автомобиль
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду представлена копия договора аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от <дата>, сторонами которого являются Г.Т.С. и В.Р.А., которому собственником сроком на один год с правом
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Киевский районный суд города Симферополя с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 02.01.2023 года произошло ДТП с участием истца (автомобиль Suzuki SX4
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. На основании заявления истца с учетом нормы 100 ГПК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица – <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу АО «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Согласно отзыву на исковое заявление заявленные требования истца о взыскании размера ущерба транспортному средству без учета износа не подлежат удовлетворению. В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства 99 44 №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки № по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности, суд приходит к выводу о том
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 137 000 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 8000 рублей, по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля MAZDA DEMIO гос.рег.знак №. На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу о том, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на ответчика <ФИО> как причинителя вреда, следует возложить ответственность за причиненный <ФИО> материальный ущерб в результате произошедшего <дата> ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Озерский районный суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ДД.ДД в 17:20 час. на ....... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства «.......»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.1064 ГК РФ, истец просила суд взыскать с <ФИО> в ее пользу в счет возмещения материального ущерба от ДТП денежную сумму в размере 121 300 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные <ФИО> доказательства, подтверждающие стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Зеленогорский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке стоимость убытков по восстановительному ремонту автомобиля в сумме 272400 руб., взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> снизила размер требований до 159500 руб. с учетом выводов проведенной судебной экспертизы, поддержав по заявленным в иске основаниям в остальной части. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 10000 руб. и 2606 руб. были понесены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО «СпецПрофАльянс» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в обоснование заявленных исковых требований указано, что с <дата> по <дата> <ФИО>, работал водителем в ООО «СпецПрофАльянс»
Описательная часть
Поскольку, как было установлено в судебном заседании, ответчиком <ФИО> исковые требования ООО «СпецПрофАльянс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, были признаны
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку, как было установлено в судебном заседании, ответчиком <ФИО> исковые требования ООО «СпецПрофАльянс» о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СпецПрофАльянс» к <ФИО> чу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск», администрация) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля . Таким образом, судом установлено и сторонами по делу не оспаривается, что собственником земельного участка
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах обязанность по возмещению ущерба не может быть возложена на подрядчика АО «Мезенское дорожное управление», а надлежащим ответчиком по делу является администрация ГО «Город Архангельск», между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Рефстройпроект» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в районе
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, снизив сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, до 42500 руб., в остальной части исковые требования оставил без изменений. Представитель
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Рефстройпроект» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 26 июня 2022 года в 19 часов 05 минут в районе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля Chevrolet KLIT(AVEO), государственный регистрационный знак , собственником транспортного средства Богдан 2111, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в связи с чем, суд считает установленной его вину в совершении ДТП. Проанализировав вышеперечисленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 27.10.2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен договор аренды
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 21.06.2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодателем) и <ФИО>. (арендатором) в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен договор аренды транспортного
Мотивировочная часть
С учетом характера и размера основного обязательства, продолжительности периода просрочки, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата>. в г.Сочи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, настаивала на необходимости возложения обязанности по возмещению ущерба именно на <ФИО>, как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма возмещения рассчитывается следующим образом: доаварийная стоимость ТС минус годные остатки равно сумма возмещения. Исходя из заключения эксперта 1 117 000 - 153 848,60 = 963 151 руб.40 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
КГПОАУ «Камчатский колледж технологии и сервиса» обратилось в суд с иском к Д.З.К. и С.С.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине водителя Д.З.К
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчики извещались о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказного письма с уведомлением о вручении по указанным в иске адресам, которые соответствуют адресу их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена, а риск наступления его ответственности в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Исковые требования КГПОАУ «Камчатский колледж технологии и сервиса» удовлетворить
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 31.01.2023 года в 15:30 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП (наезд на стоящее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о регистрации транспортного средства №№ принадлежит автомобиль КИА ХМ FL (SORENTO) государственный регистрационный знак №, VIN: №. Виновником данного дорожно
Мотивировочная часть
Оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба от ДТП на <ФИО> суд не усматривает, поскольку ответчиком <ФИО> не представлено суду доказательств, что принадлежащий ему автомобиль ГАЗ 33023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бийский городской суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, в размере 144900
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, первоначально заявленные исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку нарушение ответчиком указанного пункта Правил дорожного движения РФ послужило причиной столкновения автомобилей, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС №, удовлетворить частично
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, требуя взыскать с <ФИО> в свою пользу в возмещение ущерба 200 810
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.07.2021 года в 11 часов 40 минут на автодороге Р257 «Енисей» 17 км + 500 м произошло ДТП с участием автомобилей «Mitsubishi Оutlander», г/н №, под управлением <ФИО>, «Toyota Сorolla»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы административного дела и иные представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исследовав в совокупности представленные доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 200 810 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5 208 рублей, а всего 206 018 рублей (двести шесть тысяч восемнадцать рублей)
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 12.12.2022г. по адресу ..., произошло ДТП с участием автомобиля Lada Priora, государственный регистрационный знак N, принадлежащего <ФИО> и под его управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела 12.12.2022г. по адресу ..., произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта N от 19.12.2022г., принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную литературу. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что <дата> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено его транспортное средство – автомобиль BMW X5
Описательная часть
Исходя из материалов гражданского дела и административного материала, а также требований технических норм ПДД - каким образом должны были действовать водители транспортных средств в сложившейся дорожно-транспортной обстановке
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по выводам эксперта ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста в заключении №№; 2871/3-2; 5/3-2 от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> оглы удовлетворить частично
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <дата> первоначально обратился в Красносельский районный суд гор. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 756962 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес>, пересечение улиц <адрес> и <адрес>., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марок: под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку восстановительный ремонт пострадавшего транспортного средства нецелесообразен, а в соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ размер убытков при обстоятельствах настоящего спора определяется как утрата имущества (поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО ВСК о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском по вине
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям, просил взыскать с ответчика сумма материального ущерба
Мотивировочная часть
<дата> истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей, предоставив
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Mercedes – Benz E200, госномер № в результате столкновения с автомобилем Mazda 6, госномер №
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
