УИД 03RS0005-01-2023-00188-27

№ 2-2316/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Латыпова А.Р.,

при помощнике судьи Милушевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Муниципальному унитарному предприятию Управление инфраструктурой транспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее по тексту МУЭТ г. Уфы) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указал, что 18.02.2022 года в г. Уфе, на ул. 50 лет СССР произошел обрыв контактного провода, в результате падения контактного провода автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности и под его управлением, получил механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом от 18.02.2022 года. Считает, что данное происшествие произошло вследствие ненадлежащего обслуживания электропровода со стороны ответчика. Согласно экспертному заключению № № стоимость услуг по восстановительному ремонту составила 50 511,01 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Муниципального унитарного предприятия Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан в свою пользу материальный ущерб в размере 50 511,01 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 745,33 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, указав в качестве третьих лиц Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Муниципальное унитарное предприятие Управление инфраструктурой транспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, указав Муниципальное унитарное предприятие Управление инфраструктурой транспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее по тексту МУП УИТ г. Уфы) в качестве соответчика, просил взыскать солидарно с ответчиков Муниципального унитарного предприятия Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Муниципального унитарного предприятия Управление инфраструктурой транспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан в свою пользу материальный ущерб в размере 50 511,01 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 745,33 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представив в материалы дела письменное заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчиков МУЭТ г. Уфы, МУП УИТ г. Уфы, конкурсный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. От конкурсного управляющего ФИО2 в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчика МУП УИТ г. Уфы заявил ходатайство об отложении судебного заседания, однако ни как его не мотивировав и не указав уважительных причин, в связи с чем суд отказывает в его удовлетворении.

На основании положений, предусмотренных ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участника процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Исходя из положений п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 18.02.2022 года в г. Уфе, на ул. 50 лет СССР произошел обрыв контактного провода, в результате падения контактного провода автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности и под его управлением, получил механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом от 18.02.2022 года (постановление 02 РО № 025880 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18.02.2022 года, схемой 02 СХ 111857 места совершения административного правонарушения от 18.02.2022 года).

23.04.2021 года между МУЭТ г. Уфы и МУП УИТ г. Уфы заключено соглашение о взаимодействии на определенный период времени.

В соответствии с п. 6.2 Соглашения МУП УИТ г. Уфы своими силами осуществляет производство технологических процессов, выполнение работ по содержанию путевого оборудования и электросетевого хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Таким образом, МУП УИТ г. Уфы на день ДТП осуществляло эксплуатацию и производство технологических процессов по использованию электросетевого имущества МУЭТ г. Уфы, в связи с чем является надлежащим ответчиком по данному делу.

Согласно экспертному заключению № 25032022/33А ООО «Альянс» стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа составляет 50 511,01 руб., с учетом износа – 38 487,58 руб.

Проанализировав представленное заключение, суд исходит из того, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. На основании изложенного, суд оценивает данное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «ОБ оценочной деятельности», методическими рекомендациями федеральным стандартом оценки. Возражений против указанного заключения от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Учитывая, что ущерб автомобилю истца причинен в результате падения контактного провода, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 частично и взыскании с ответчика МУП УИТ г. Уфы материального ущерба в размере 50 511,01 руб. без учета износа.

Досудебные расходы истца по оплате проведения досудебной оценки ущерба, являются убытками истца по правилам ст. 15 ГК РФ, произведенными им и необходимыми для восстановления нарушенного права в судебном порядке, поскольку относятся к оценке стоимости ущерба, являются необходимыми, в связи с нарушением его права на полное возмещение причиненного им вреда.

В связи с чем, требование истца о взыскании расходов на оплату услуг проведения оценки в сумме 8 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 745,33 руб., которые в силу указанных выше норм подлежат взысканию с ответчика МУП УИТ г. Уфы.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Муниципальному унитарному предприятию Управление инфраструктурой транспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать Муниципального унитарного предприятия Управление инфраструктурой транспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) материальный ущерб в размере 50 511,01 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 745,33 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме принято 22.05.2023 года.

Председательствующий судья А.Р. Латыпов