Дело № 2-366/23

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

город Ленск РС(Я) 27 апреля 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав о том, что 11.04.2021 в 19 ч. 30 минут ФИО2. управляя автомобилем Шевроле Орландо, г/н [НОМЕР] совершила ДТП, осуществив по адресу: [АДРЕС] столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством марки БМВ, г/н [НОМЕР], в результате которого принадлежащее ему транспортное средство получило повреждения следующих элементов и частей: передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло, накладка левого порога. 11.04.2021 года по факту произошедшего ДТП инспектором ДПС было принято постановление по делу об административном правонарушении [НОМЕР], согласно которому ФИО2 при управлении транспортным средством марки Шевроле Орландо в нарушение п.8.5 ПДД не заняла крайнее правое положение перед поворотом направо, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, повлекшее ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Просит взыскать в его пользу материальный ущерб в размере 136691,83 рублей, расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 2500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3982,63 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть без его участия.

Ответчица ФИО2 не явилась, направлялись извещения через Онлайн – сервис «Отправка» Почты России 10.04.2023 года, 17.04.2023 года, 21.04.2023 года. Все извещения возвращены с отметкой почтовой связи «адресат по извещению не является». Таким образом, судом предприняты меры к извещению ответчика, но ответчик за извещениями не явился.

Фактически ответчик уклонился от получения почтового извещения с отметкой "Судебное", что согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ приравнивается к надлежащему извещению.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательство того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно положениям ст.ст. 55.56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, 11.04.2021 в 19 ч. 30 минут ФИО2, управляя автомобилем Шевроле Орландо, г/н [НОМЕР] по адресу: [АДРЕС], совершила ДТП, допустив столкновение с принадлежащим истцу ФИО1 транспортным средством марки БМВ, г/н [НОМЕР], в результате которого принадлежащее истцу ФИО1 транспортное средство получило повреждения следующих элементов и частей: передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло, накладка левого порога.

11.04.2021 года по факту произошедшего ДТП инспектором ДПС было принято постановление по делу об административном правонарушении [НОМЕР], согласно которому ФИО2 при управлении транспортным средством марки Шевроле Орландо в нарушение п.8.5 ПДД не заняла крайнее правое положение перед поворотом направо, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, повлекшее ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В обоснование причиненного ущерба и его размера истцом представлена калькуляция расходов на восстановительный ремонт, составленная официальным дилером БМВ ООО «БалтАвтоТрейд-М», согласно которому ущерб составляет 136691,83 рублей.

Истец направил ответчице ФИО2 претензию об оплате ущерба, однако, до настоящего времени ответ на претензию не поступил.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Уплата истцом госпошлины в размере 3983 рубля подтверждена чеком по операции от 17.02.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба в размере 136691,83 ( сто тридцать шесть тысяч шестьсот девяносто один) рубль 83 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3982, 63 (три тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 63 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Аммосов

Решение с окончательном виде составлено 27.04.2023 г.

Оригинал решения хранится в материалах дела №2366/23