Дело № 2-1-4217/2023 40RS0001-01-2023-001839-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.

при секретаре Усовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 180 507 руб. 14 коп., расходы на составление экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 800 руб., расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном порядке, его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном порядке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по вине ФИО4, управлявшей автомобилем КИА Спортедж, государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Форд Мондео, государственный регистрационный номер № Гражданская ответственность ФИО4 при использовании автомобиля КИА Спортедж, государственный регистрационный номер № в порядке обязательного страхования на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность ФИО1 при использовании автомобиля Форд Мондео, государственный регистрационный номер № застрахована не была. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспорены ответчиком.

Истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Истец организовал проведение независимой оценки. Согласно экспертному заключению ООО «ИРИС» №, представленному истцом в обоснование исковых требований, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Мондео, государственный регистрационный номер № без учета износа составляет 1707600 руб., рыночная стоимость автомобиля Форд Мондео, государственный регистрационный номер № на дату дорожно-транспортного происшествия составила 711 835 руб., стоимость годных остатков автомобиля - 131 327,86 руб. Расходы истца по оплате оценки составили 10 000 руб., что подтверждается кассовым чеком.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Разрешая требования истца, суд полагает необходимым определить размер подлежащего возмещению истцу имущественного ущерба исходя из стоимости автомобиля в неповрежденном состоянии за вычетом стоимости годных остатков автомобиля, поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа превышает стоимость указанного транспортного средства на момент его повреждения.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что вред имуществу истца причинен в результате виновных действий ФИО2, а выплаченного страхового возмещения недостаточно для полного возмещения вреда, суд возлагает обязанность по возмещению ущерба на ответчицу.

Размер подлежащего возмещению истцу ущерба составляет 180 507 руб. 14 коп. (711 835 руб. - 131 327 руб. - 400000 руб.).

С учетом изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 180 507 руб. 14 коп. основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия истец обратился в ГБУЗ «Калужская областная клиническая больница скорой медицинской помощи» им. К.Н. Шевченко в связи с появлением сильной боли в левой ноге. Ему был поставлен диагноз растяжение и перенапряжение связок голеностопного сустава, ушиб мягких тканей головы.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия истец испытал сильный эмоциональный стресс, физическую боль, нравственные страдания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил амбулаторное лечение. Указанные обстоятельства, помимо объяснений представителя истца, подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

С учетом изложенных обстоятельств и положений приведенных правовых норм суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, при котором были получены травмы, их тяжесть, степень испытываемых истцом физических и нравственных страданий, последствия причинения вреда, выразившиеся в физической боли, лечении, наличие в действиях причинителя вреда вины и ее степень, отсутствие вины в действиях истца.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, поскольку считает, что компенсация в таком размере соответствует фактическим обстоятельствам причинения вреда, требованиям разумности и справедливости.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате оценки в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 810 рублей 14 копеек, расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1 800 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) в возмещение материального ущерба 180 507 рублей 14 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы в размере 16 610 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья Калужского районного суда

<адрес> Е.Ю.Князева