Дело № 2-1871/2022

УИД: 66RS0011-01-2022-002006-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 30 ноября 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при секретаре Дьячковой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 06.09.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 мая 2022 года на территории <адрес>, в размере 122 763 рубля, расходов на оплату услуг эксперта в размере 3 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 176 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, третье лицо П. в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не представили.

Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».

Учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежаще извещен о рассмотрении дела.

В силу частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, владельцы источников повышенной опасности (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный этим источником, независимо от вины причинителя, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

20.05.2022 в 19.30 на территории <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу ФИО1, под управлением П., и автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику ФИО3 и под его управлением. В результате столкновения машины получили повреждения.

Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 16).

Из материалов дела следует, что в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием события административного правонарушения у водителя ФИО3

При указанных обстоятельствах, владелец источника повышенной опасности, на основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возместить вред, причиненный этим источником, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Указанных доказательств суду не представлено.

Истец ФИО1 является собственником автомашины «***», государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 15).

Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Согласно экспертному заключению № №, составленному ИП Б. (л.д. 18-46), стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 145 763 рубля 00 копеек.

При этом, 17.06.2022, 17.07.2022 причиненный ущерб частично возмещен ответчиком в сумме 23 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выписками по счету.

Представитель истца ФИО2 просит взыскать сумму ущерба в размере 122 763 рубля 00 копеек в пользу истца ФИО1

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (пункты 1, 4 статьи 4) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), с 01.07.2003 возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 указанного Федерального закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

При этом на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, в отношении указанных транспортных средств не проводится государственная регистрация (пункт 3 статьи 32 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), а лица, нарушившие установленные данным Федеральным законом требования, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По смыслу положений статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, использование транспортного средства при несоблюдении требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев, является незаконным.

Автомобиль ответчика ФИО3, которым он управлял в момент дорожно-транспортного происшествия, не был застрахован по договору ОСАГО.

Учитывая, что ответчик ФИО3, управляя транспортным средством, знал о том, что его ответственность не застрахована, что является препятствием для участия транспортного средства в дорожном движении и основанием для привлечения его к административной ответственности, суд определяет степень его вины в размере 100%.

Таким образом, материальный ущерб в размере 122 763 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО3

Представитель истца ФИО2 просит взыскать с ответчика расходы за составление экспертного заключения в сумме 3 000 рублей в пользу истца ФИО1 Несение указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 17). Данные расходы истца являются убытками, согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат взысканию с ответчика.

Также представитель истца ФИО2 просит взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 716 рублей (л.д. 6).

Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 3 716 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН: №) к ФИО3 (ИНН: №) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН: №) в пользу ФИО1 (ИНН: №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, – 122 763 (сто двадцать две тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек, расходы на оплату услуг эксперта-техника в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 716 (три тысячи семьсот шестнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Решение в окончательной форме вынесено 7 декабря 2022 года.

Судья: Г.Е. Лифанова