Дело №2-13222/2022
УИД 23RS0041-01-2022-011382-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2022 г.
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Шевцовой А.А.
помощника судьи Скляровой С.М.
секретаря судебного заседания Шокарова Д.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей, расходов за юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником автомобиля ГАЗ <данные изъяты>. <данные изъяты>. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден его автомобиль.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновником ДТП признан ФИО3, который управлял автомобилем истца.
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, разрушена кабина автомобиля, которая восстановлению не подлежит. Истец полагает, что стоимость кабины транспортного средства истца, а также стоимость работ по ее установке составляет <данные изъяты> рублей.
Кроме того, ФИО2 понес расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. В добровольном порядке ответчик возместить ущерб отказывается, в связи с чем истец вынужден обратиться за защитой своих прав в суд.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении в суд не поступало.
В силу положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Применительно к правилам п. <данные изъяты> Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> г. № <данные изъяты>, и ст. <данные изъяты> ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.
В силу требований п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также мнение стороны истца и отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства ФИО2 является собственником автомобиля ГАЗ <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты>. водитель ФИО3, управляя автомобилем ГАЗ <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по автодороге ДОН <данные изъяты> км. <адрес>, выбрав небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля допустил с ним столкновение.
Виновность водителя ФИО3, подтверждается постановлением об административном правонарушении № <данные изъяты> от <данные изъяты>. инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно правилам статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>. N <данные изъяты> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», «при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ).
Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ).
Согласно представленных суду чеков, истец в результате причиненного ответчиком ущерба понес расходы по покупке кабины автомобиля, а также расходы по оплате работ по ее установке, а всего в размере <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <данные изъяты>.
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в его пользу указанные расходы.
Согласно ст.<данные изъяты> ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. <данные изъяты> -<данные изъяты> ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 /<данные изъяты> года рождения/ в пользу ФИО2 /<данные изъяты> года рождения/ сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО3 /<данные изъяты> года рождения/ в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: