Дело № 2-965/2022
УИД 62RS0001-01-2022-000360-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2022 года г. Рязань
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А., при секретаре Кудашкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Рекор» является собственником транспортного средства марки BMW 530D, регистрационный знак <***>.
07 мая 2021 года в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на выбоины на дороге) с участием транспортного средства BMW 530D, регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 При наезде на выбоины водитель почувствовал сильные удары, после чего сразу же остановился, осмотрел транспортное средство, обнаружил повреждения и вызвал сотрудников ГИБДД, которые произвели осмотр места дорожно – транспортного происшествия и измерения выбоин в дорожном полотне.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07 мая 2021 года, водитель, управляя транспортным средством марки BMW 530D, регистрационный знак <***>, двигаясь в г.Рязань по дороге, проходящей по <адрес> совершил наезд на выбоины проезжей части. В действиях водителя нарушения требований Правил дорожного движения РФ отсутствуют.
Транспортное средство BMW 530D, регистрационный знак <***> получило следующие повреждения: повреждены резина и диск переднего правого колеса.
Из акта о выявленных недостатках в состоянии автомобильной дороги следует, что на дороге были выбоины размером 1,1 х 0,8 м х 0,1 м. и 1 х 0,4 х 0,1 (длина х ширина х глубина), в результате которых произошло дорожно – транспортное происшествие.
Водителю транспортного средства марки BMW 530D, регистрационный знак <***> обнаружить выбоины заранее и оценить их размеры не представлялось возможным. Водитель двигался по участку дороги с допустимой скоростью, принял необходимые меры предосторожности, однако, избежать наезда на выбоины не было объективной возможности. Перед указанным местом не было установлено никаких предупреждающих знаков и ограждений.
В целях определения возможности образования повреждений при заявленных обстоятельствах, а также оценки причиненного вреда в результате дорожно – транспортного происшествия с участием транспортного средства марки BMW 530D, регистрационный знак <***> владелец транспортного средства обратился к ИП ФИО3 (договор №).
Согласно экспертному заключению №, в результате дорожно – транспортного происшествия от 07 мая 2021 года у транспортного средства BMW 530D, регистрационный знак <***> могли образоваться следующие повреждения: передний правый диск, передняя правая шина, передний бампер, пыльник переднего бампера, задний правый диск, накладка правого порога, облицовка правая пола, защита поддона. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки BMW 530D, регистрационный знак <***> без учета износа составляет 200 739 руб., утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 45 390 руб.
23 декабря 2021 года между собственником транспортного средства ООО «Рекор» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требований к Управлению благоустройства города администрации г.Рязани, а также к иным лицам, на которых возлагается обязанность по возмещению вреда и (или) в части вреда, но не являющимися причинителями ущерба, на возмещение ущерба в размере 246 129 руб., возмещение убытков и понесенных расходов в связи с причинением вреда в результате дорожно – транспортного происшествия от 07 мая 2021 года по адресу: <адрес> участием транспортного средства марки BMW 530D, регистрационный знак <***>.
В целях получения юридической помощи истец обратился в ООО «Рязанская Юридическая Коллегия» (договор от 23 декабря 2021 года). Стоимость услуг по предварительной оценке сторонами составила 25 000 руб. Услуги оплачены согласно квитанции серии ЖН №
В своем исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика 200 739 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, 45 390 руб. в счет утраты товарной стоимости, 8 000 руб. расходы на независимую экспертизу, 25 000 руб. расходы на представителя, 5 661 руб. расходы по оплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела после проведения автотехнической экспертизы представитель истца ФИО4 уменьшил размер требований и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 136 501 руб. 89 коп. в счет возмещения ущерба, 45 390 руб. в счет утраты товарной стоимости, 8 000 руб. расходы на независимую экспертизу, 25 000 руб. расходы на представителя, 4 838 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО4, представитель третьего лица ООО «Рекор», третье лицо ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, истец и представитель ответчика просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика ФИО5 в своем заявлении, поступившем в суд 24 ноября 2022 года, просит уменьшить размер расходов по оплате услуг представителя до 15 000 руб., также просит рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ООО «Рекор» является собственником транспортного средства марки BMW 530D, регистрационный знак <***>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 25 303437 от 23 марта 2021 года.
07 мая 2021 года в 13:00 по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.
ФИО2, управляя автомобилем BMW 530D, регистрационный знак <***>, совершил наезд на препятствие (выбоины на дороге), в результате чего автомобиль BMW 530D, государственный регистрационный знак <***>, получил механические повреждения.
Данное обстоятельство подтверждается сведениями об участниках дорожно – транспортного происшествия от 07 мая 2021 года, схемой места дорожно – транспортного происшествия от 07 мая 2021 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07 мая 2021 года, письменными объяснениями ФИО1 от 07 мая 2021 года.
Выбоины, в которую попал автомобиль истца, образовались на проезжей части по адресу: <адрес> имели размеры 110х80х10 и 100 х 40 х 10, что подтверждается актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, составленным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО6
Согласно заключению ИП ФИО3, № – 21 от 14 августа 2021 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки BMW 530D, регистрационный знак <***>, составляет 200 739 руб., утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 45 390 руб.
23 декабря 2021 года ООО «Рекор» заключило с ФИО1 договор уступки права (требования), согласно которому ООО «Рекор» уступило ФИО1 в полном объеме право (требование) к Управлению благоустройства города администрации города Рязани, а также к иным лицам, на которых возлагается обязанность по возмещению вреда и (или) в части, но не являющимися причинителями ущерба на возмещение ущерба в размере 246 129 руб., возмещение убытков и расходов в результате дорожно-транспортного происшествия от 07 мая 2021 года, произошедшего по адресу<адрес> участием транспортного средства BMW 530D, регистрационный знак <***>.
Принимая решение о частичном удовлетворении требований, суд учитывает следующее.
Согласно статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
П. 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ определено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Согласно подп. «п» п. 3 ч. 1 ст. 39 Устава муниципального образования - городской округ город Рязань Рязанской области (в редакции на момент дорожно – транспортного происшествия), принятого решением Рязанского городского Совета от 30 июня 2006 года № к полномочиям администрации города Рязани в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся: осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах города, осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения и обеспечение безопасности дорожного движения на них.
П. 1.1 Положения об Управлении благоустройства города администрации города Рязани, утвержденного решением Рязанской городской Думы от 26 марта 2015 года № установлено, что Управление благоустройства города администрации города Рязани является структурным подразделением администрации города Рязани и подчиняется заместителю главы администрации города Рязани в соответствии с распределением обязанностей. Управление обладает правами юридического лица. Управление является главным распорядителем бюджетных средств в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
Одной из задач Управления (п.3.1 Положения) является осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, в том числе по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.
В силу пункта 4.31 данного Положения одной из функций Управления является планирование мероприятий по обеспечению безопасного движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения, по ликвидации причин произошедших дорожно- транспортных происшествий.
Согласно п. 5.2.4. ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля, (утв. Приказом Росстандарта от 26 сентября 2017 года №-ст), действующего с 1 сентября 2018 года, покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений, устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.
П. 4.4 ГОСТ Р 50597-2017 до устранения дефектов покрытия проезжей части, препятствующих проезду транспортных средств (изменяющих траекторию и скорость движения), таких как выбоины, просадки или проломы, колея, выступы или углубления в зоне деформационных швов, превышающие установленные настоящим стандартом размеры, участок дороги или улицы должен быть обозначен соответствующими дорожными знаками и при необходимости огражден (в то числе временными техническими средствами организации дорожного движения по ГОСТ 32758) в течение двух часов с момента обнаружения.
Поскольку автомобиль BMW 530D, регистрационный знак <***>, был поврежден в результате наезда на выбоины на проезжей части автомобильной дороги местного значения, расположенной на территории г. Рязани, суд приходит к выводу о наличии причинно – следственной связи между бездействием ответчика, выразившемся в непринятии мер к устранению дефектов проезжей части, и причиненным вредом, и считает, что лицом, ответственным за причинение вреда, является ответчик.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика судом была назначена автотехническая экспертиза.
Согласно экспертному заключению эксперта ООО «Оценка собственности и Аналитика» № от 18 ноября 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 530D, регистрационный знак <***>, на дату дорожно – транспортного происшествия – 07 мая 2021 года составляет 136 501 руб. 89 коп. без учета износа.
Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
Поскольку доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца, который приобрел право требования к ответчику на основании договора уступки права (требования) от 23 декабря 2021 года, подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 136 501 руб. 89 коп.
Также с ответчика в пользу подлежат взысканию денежные средства в размере 45 390 руб., составляющие размер утраты товарной стоимости автомобиля, согласно заключению ИП ФИО12, № – 21 от 14 августа 2021 года.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение экспертизы, понесенные с целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 8000 руб., которые подтверждаются договором на выполнение независимой экспертизы от 14 августа 2021 года и квитанцией ИП ФИО3 № от 14 августа 2021 года на сумму 8 000 руб.
Также истцом ФИО1 были понесены расходы на юридические услуги в размере 25 000 руб., которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 23 декабря 2021 года, заключенным им с ООО «Рязанская Юридическая Коллегия», в лице генерального директора ФИО4, и квитанцией ООО «Рязанская Юридическая Коллегия» № от 27 января 2022 года на сумму 25 000 руб.
П. 1.1 договора предусмотрено, что ФИО4 обязался по заданию заказчика оказать ему следующие услуги: составление искового заявления, представление интересов в суде по вопросу взыскания ущерба, возмещения убытков и расходов с УБГ Администрации г.Рязани, а также с лиц, на которых возлагается обязанность по возмещению вреда и (или) части вреда, но не являющимися причинителями ущерба в связи с дорожно – транспортным происшествием от 07 мая 2021 года, произошедшим по адресу: <адрес> участием транспортного средства марки BMW 530D, регистрационный знак <***>.
Учитывая, что представить истца составил и подал в суд исковое заявление, представил ходатайство об уточнении требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб.
Чеком – ордером ПАО Сбербанк истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5661 руб., исходя из цены иска 246 129 руб.
После уменьшения истцом требований до 181 891 руб. 89 коп. (136 501 руб. 89 коп. – размер ущерба + 45 390 руб. - размер утраты товарной стоимости) размер государственной пошлины исходя из данной суммы составляет 4 838 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5661 руб. – 4 838 руб. = 823 руб. на основании подп. 10 п. 1 ст.333.20 и подп. 1 п. 1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО13 к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с Управления благоустройства города администрации города Рязани в пользу ФИО1 ФИО14 136 501 (сто тридцать шесть тысяч пятьсот один) руб. 89 коп. в счет возмещения ущерба, 45 390 (сорок пять тысяч триста девяносто) руб. в счет утраты товарной стоимости, расходы на независимую экспертизу в размере 8 000 (восемь тысяч) руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 838 (четыре тысячи восемьсот тридцать восемь) руб.
Возвратить ФИО1 ФИО15 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 823 (восемьсот двадцать три) руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца.
Судья Е.А.Свирина