дело №2-356/2022 публиковать
УИД: 18RS0002-01-2021-005336-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2022 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,
при секретаре Хаметовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ г.Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства», ООО «Строй18» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец обратилась в суд с иском к ответчику МКУ г.Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 20.02.2020 на проезжей части ул. Карлутская Набережная напротив дома 96 ул. Ленина г. Ижевска произошел наезд автомобилем Opel Astra гос.номер №, под управлением ФИО2 в выбоину на дороге. Размер ямы превышает максимальные допустимые размеры, предусмотренные ГОСТом. На данном участке отсутствовали какие-либо предупреждающие дорожные знаки, опасный участок дороги не был огражден. Истцу причинен материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля.
Просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП 100000 руб., судебные расходы.
Определением суда от 28.09.2021 (протокольным) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Строй18».
Определением суда от 29.11.2021 (протокольным) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2
Определением суда от 23.08.2022 (протокольным) к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Строй18», исключено из состава третьих лиц, а также принято увеличение исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, окончательно истец просит взыскать с ответчиков МКУ г.Ижевска «СБиДХ» и ООО «Строй18» солидарно в счет возмещения ущерба 319222 руб., судебные издержки: расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб., расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб., расходы по оплаты судебной экспертизы в размере 43 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что ДТП произошло в связи с тем, что должностные лица ответчиков не уследили за надлежащим содержанием дорожного полотна.
В судебном заседании представитель ответчика МКУ г. Ижевска «СБиДХ» ФИО4 исковые требования не признала. Считает, что МКУ г. Ижевска «СБиДХ» является ненадлежащим ответчиком, поскольку в период ДТП действовал муниципальный контракт с ООО «Строй18», согласно которому подрядчик несет ответственность перед третьими лицами в случае ненадлежащего и не своевременного исполнения своих обязанностей. Солидарная ответственность истцом не доказана.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Строй18» ФИО5 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что фиксация выбоины произведена ненадлежащим образом, производство по административному делу прекращено.
В судебное заседание истец ФИО1, третье лицо ФИО2 не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, материалы административного дела, суд приходит к следующему.
20.02.2020 на проезжей части ул. Карлутская Набережная, напротив дома №96 по ул. Ленина г. Ижевска автомобилем Opel Astra гос.номер №, под управлением ФИО2 произошел наезд в выбоину на дорожном покрытии.
В результате ДТП транспортное средство Opel Astra гос.номер №, принадлежащее на праве собственности истцу ФИО1., получило механические повреждения.
В ходе осмотра места ДТП инспектором ГИБДД МВД по УР составлен схема ДТП от 20.02.2020 и акт №205 от 20.02.2020, согласно которым установлено, что на проезжей части ул. Карлутская Набережная, напротив дома №96 по ул. Ленина г. Ижевска, выявлены дефекты покрытия проезжей части в виде выбоины размером:1,9*0,7*0,1м.
По вышеуказанному факту 20.03.2020 инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.
Указанным постановлением установлен факт наличия на участке проезжей части ул. Карлутская Набережная, напротив дома №96 по ул. Ленина г. Ижевска дефекта дороги с нарушением требований ГОСТ Р 50597-2017.
27.12.2019 между муниципальным заказчиком МКУ г. Ижевска «СБиДХ» и подрядчиком ООО «Строй18» был заключен муниципальный контракт №45405-19 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог местного значения на территории Первомайского района г. Ижевска на 2020-2021 годы.
Согласно Перечню объектов, являющемуся приложением к указанному муниципальному контракту, заезд от ул. Ленина, 96 по Карлутской набережной г. Ижевска передан на обслуживание и для содержания ООО «Строй18».
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Исходя из смысла указанных норм права, деликтная ответственность за причинение убытков наступает при условии документального подтверждения лицом, требующим возмещения убытков, наличия состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями, а также вины причинителя вреда.
В силу ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
В силу пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.
Статья 28 Закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» № 257-ФЗ от 8 ноября 2007 года предусматривает право на получение компенсации вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу, причиной которого явилось несоблюдение порядка осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог. Вред компенсируется лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, ремонт и содержание автомобильных дорог.
В соответствии с Методическими рекомендациями по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования, введенных в действие Письмом государственной службы дорожного хозяйства Минтранса РФ от 17 марта 2004 года № ОС-28/1270-ис, содержание автомобильной дороги – это выполняемый в течение всего года (с учетом сезона) на всем протяжении дороги комплекс работ по уходу за дорогой, дорожными сооружениями и полосой отвода, по профилактике и устранению постоянно возникающих мелких повреждений, по организации и обеспечению безопасности движения, а также по зимнему содержанию и озеленению дороги.
Согласно Перечню автомобильных дорог, утвержденному Постановлением Администрации г. Ижевска от 13 июля 2010 года № 700/1, автомобильная дорога, на которой произошло указанное истцом происшествие, относится к дорогам общего пользования местного значения муниципального образования «Город Ижевск».
27.12.2019 между муниципальным заказчиком МКУ г. Ижевска «СБиДХ» и подрядчиком ООО «Строй18» был заключен муниципальный контракт №45405-19 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог местного значения на территории Первомайского района г. Ижевска на 2020-2021 годы.
Согласно указанному контракту, подрядчик ООО «Строй18» обязан в установленный контрактом срок – с 01.01.2020 по 30.06.2021 выполнять комплекс работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории Первомайского района г. Ижевска в 2020-2021 годы, обеспечивающих безопасное и бесперебойное движении транспортных средств и пешеходов (п. 2.3 контракта).
Согласно Перечню объектов, являющемуся приложением к указанному муниципальному контракту, проезжая часть на ул. Карлутская набережная г. Ижевска передана на обслуживание и для содержания ООО «Строй18»
Пунктом 2.6 муниципального контракта предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за безопасность и бесперебойность дорожного движения и обязан незамедлительно принять меры (выполнить работы) по устранению любых причин и условий, создающих угрозу безопасности и бесперебойности движения транспортных средств.
В соответствии с п. 4.2.2 муниципального контракта установлено, что необходимость выполнения работ определяется Подрядчиком самостоятельно, основываясь на постоянном систематическом обследовании закрепленных территорий по перечням объектов (Приложение 2 к контракту).
В рамках исполнения указанного муниципального контракта на Подрядчика пунктом 4.2.9 возложена обязанность в случае возникновения причин и условий, создающих реальную угрозу безопасности и бесперебойности движения транспортных средств и пешеходов по улично-дорожной сети города Ижевска, во внештатных ситуациях, в целях обеспечения безопасности участников движения и пешеходов незамедлительно извещать Учреждение и устранять самостоятельно обнаруженные недостатки в нормативные сроки.
Согласно п. 7 раздела II технического задания (приложение 1 к муниципальному контракту) работы в период с 01 января по 14 апреля относятся к зимнему периоду.
Согласно п.2 раздела III технического задания перечислены виды работ, которые Подрядчик обязан выполнять в рамках зимнего содержания, в том числе, работы по устранению аварийных дефектов и провалов с восстановлением покрытия тротуарной плиткой.
Согласно п. 4.2.9 муниципального контракта, а также п.1.5 раздела IV с момента выявления до момента ликвидации обнаруженных недостатков, подрядчик самостоятельно устанавливает временные дорожные знаки в целях ограничения и /или запрещения проезда по поврежденным и/или запрещения проезда по поврежденным и/или опасным для движения транспорта и пешеходов участкам автомобильной дороги.
П.3.2 раздела III Технического задания указано, что работы по содержанию дорог и элементов обустройства осуществляются Подрядчиком систематически в течение всего периода действия контракта и должны обеспечивать безопасность и непрерывность движения транспортных средств и пешеходов по дорогам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, в момент дорожного - транспортного происшествия обязанность по содержанию проезжей части ул. Карлутская Набережная, напротив дома №96 по ул. Ленина г. Ижевска в силу заключенного муниципального контракта №45405-19 от 27.12.2019 была возложена на Подрядчика – ООО «Строй18».
В связи с чем, требования к МКУ «СБиДХ» являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 5.2.4 "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст) покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.
Согласно указанной таблице 5.3 отдельное повреждение (выбоина, просадка, пролом) на дорогах категории В, к каким отнесена дорога в месте ДТП по ул. Орджоникидзе г. Ижевска, срок устранения недостатков - не более 3-5 суток.
Постановлением 20.03.2020 инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску, вступившим в законную силу, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. Указанным постановлением установлено, что состояние участка дороги, на котором произошло ДТП, не соответствует установленным требованиям в связи с нарушением требований ГОСТ Р 50597-2017. Вместе с тем, оснований для привлечения МКУ г. Ижевска «СБиДХ» к административной ответственности истек, в связи с чем, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.
Поскольку обязанность по содержанию участка дороги проезжей части ул. Карлутская Набережная, напротив дома №96 по ул. Ленина г. Ижевска, где имело место ДТП, в силу муниципального контракта лежит на ответчике ООО «Строй18», суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Строй18» несет ответственность за ущерб, причиненный автомобилю истца, так как ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по содержанию дороги в соответствии с нормами и правилами технической эксплуатации повлекло, в том числе, причинение ущерба имуществу истца. Доказательств, того, что в этом отсутствует вина ООО «Строй18», суду ответчиком не представлено.
Отсутствие в день ДТП недостатков на участке автодороги, на котором оно произошло, ответчик не доказал. Присутствие на проезжей части ул. Карлутская Набережная, напротив дома №96 по ул. Ленина г. Ижевска, где произошло ДТП, выбоины с нарушением размеров, определенных ГОСТ подтверждается в частности схемой о ДТП от 20.02.2020, актом выявленных недостатков в содержании дорог №205 от 20.02.2020, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.03.2020. Иных сведений о состоянии дорожного покрытия в день ДТП не представлено.
Добросовестность участников гражданских правоотношений в соответствии с ч.5 ст. 10 ГК РФ предполагается, пока не доказано иное.
При этом, суд отмечает, что в действиях водителя ФИО2 в момент наезда на дефект дорожного покрытия нарушений Правил дорожного движения не установлено.
Исходя их общих принципов возмещения вреда, установленных гражданским законодательством, следует, что соответствующая ответственность причинителя вреда наступает при наличии следующих условий: факта причинения вреда; противоправности поведения причинителя вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом.
По ходатайству представителя истца судом началась комплексная судебная автотехническая и оценочная экспертиза. Согласно выводам эксперта АНО «ЦЭО «НОРД» №41-ПС-22 отражен комплекс повреждений, которые могли образоваться на автомобиле Opel Astra гос.номер № в результате ДТП 20.02.2020. С учетом указанных повреждений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Opel Astra гос.номер Т180ОС/18 по состоянию на дату ДТП 20.02.2020 составляет без учета износа 319 200 руб.
Указанное экспертное заключение соответствуют требованиям ст.86 ГПК РФ, законодательству об оценочной и судебно-экспертной деятельности, подготовлено экспертами имеющими специальные познания, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В соответствии с ч.3 ст.86 ГПК РФ, заключение экспертизы для суда не обязательно и оценивается судом в совокупности с другими доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ
Суд также оценивает имеющиеся в деле доказательств в их совокупности и отмечает, что заключение экспертизы не противоречит обстоятельствам ДТП, установленным из административного материала по факту ДТП.
Заключение сторонами не оспорено, под сомнение не поставлено, в связи с чем, суд считает возможным руководствоваться указанным заключением при определении размера причитающегося истцу ущерба.
Ответчик размер материального ущерба, определенный, исходя из заключения судебной экспертизы, не оспорил, доказательств причинения вреда в меньшем объеме не представил, в связи с чем, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам, следовательно, сумма в размере 319 200 рублей подлежит взысканию с ООО «Строй18».
Относительно распределения судебных расходов суд отмечает следующее.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Решение состоялось в пользу истца, поэтому, учитывая требования истца, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Суд определяет к взысканию с ООО «Строй18» сумму в счет оплаты услуг представителя 25 000 руб. Указанная сумма являются разумной, соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы, объему удовлетворенных исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Строй 18» в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на услуги, затраченные по оплате судебной экспертизы в размере 43 000 рублей. Указанные расходы подтверждены документально. Данные расходы суд иначе как необходимыми признать не может, поскольку они понесены истцом для защиты своего нарушенного права. Следовательно, они должны быть взысканы с ответчика ООО «Строй18» в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб. подлежат взысканию с ООО «Строй18» в пользу истца. С учетом последующего увеличения требований, недоплаченная истцом госпошлина в размере 3192,22 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «Строй18» в доход бюджета МО «город Ижевск».
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 к ООО «Строй18» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Строй18» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 319222 руб.
Взыскать с ООО «Строй18» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 43000 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МКУ г.Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – отказать.
Взыскать с ООО «Строй18» в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» госпошлину в размере 3192 руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.
Мотивированное решение изготовлено 03 января 2022 года.
Судья Н.В. Дергачева