Дело № 2-963/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховской Е.В.,

при секретаре Поздняковой А.Е., помощнике судьи Коварзиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба от ДТП в размере - 154 300 рублей, а также судебных расходов: на оплату юридических услуг – 2000 рублей, на проведение оценки ущерба в размере 3 000 рублей, на оплату государственной пошлины 4 286 рублей, а всего 9 286 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что он имеет на праве собственности автомобиль №, регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля № регистрационный знак № и автомобиля № гос. номер №, которым управлял ФИО2 В результате ДТП автомобилю № регистрационный знак № были причинены повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля № гос. номер № ФИО2, который выбрал не безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем № регистрационный знак №. ДТП было оформлено сотрудниками ГИБДД, и по результатам рассмотрения сотрудниками ГИБДД было установлено, что причиной ДТП явилось нарушение ФИО2 п. 9.10 ПДД РФ, за что последний привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. А также было установлено, что ФИО2 управлял транспортным средством, гражданская ответственность владельца которого не была застрахована в установленном порядке. После ДТП истец обратился в ИП «ФИО6» для определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении его повреждённого транспортного средства. Согласно акта экспертного исследования №.22СН от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства автомобиля № регистрационный знак №» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей, подлежащих замене составляет 154 300 рублей. Истец неоднократно обращался к ФИО2 с требованиями добровольно возместить причиненный ему в результате ДТП материальный ущерб, но ФИО2 отказался возмещать ущерб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения поддержал, представив соответствующее письменное заявление, в котором указал, что просит взыскать с ФИО2 сумму 150 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования, с учетом их уменьшения признал, представив письменное заявление в котором указал, что исковые требования ФИО1 о взыскании 150 000 рублей признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Исследовав представленные доказательства, заявления сторон суд приходит к следующему.

Пунктами 1 и 2 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными материалами, что истец ФИО1 является собственником автомобиля №, регистрационный знак № 70. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № регистрационный знак № 70 и автомобилем № гос. номер №, которым управлял ФИО2 ДТП произошло по вине водителя автомобиля № ФИО2, который выбрал не безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем №. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю № были причинены механические повреждения. На основании постановления по делу об административном правонарушении ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Как следует из акта экспертного исследования № 19-09.22СН от 03.10.2022 «Об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства автомобиля № регистрационный знак К 894 ОА 70» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей, подлежащих замене составляет 154 300 рублей.

Таким образом, факт причинения истцу ФИО1 материального ущерба ФИО2 подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами. В результате противоправных действий ФИО2 истцу причинен материальный ущерб. Сумма ущерба, заявленная к взысканию ответчиком не оспаривается. Факты и доводы, приведенные истцом в обоснование своих исковых требований, ответчиком также не оспаривались, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком представлено не было, более того, ответчик исковые требования с учетом их уменьшения в судебном заседании, признал в полном объеме.

Учитывая изложенное, на основании приведённых выше норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 суммы материального ущерба, судебных расходов в размере 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчику последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня со дня составления мотивированного текста решения.

Судья: Е.В.Ольховская

Мотивированный текст решения составлен: 01 декабря 2022 года.

Судья: Е.В.Ольховская