дело № 2-1475/22 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Пшидатоку ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что 21.09.2020 г. на 1354 км. автомобильной дороги М-4 «Дон» ФИО3, управляя автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак №, не выдержав безопасную дистанцию до идущего впереди легкового автомобиля, допустил столкновение с транспортным средством AUDI Q-3, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Гражданская ответственность ответчика не застрахована была на момент ДТП, гражданская ответственность истца застрахована в САО «Страховой Дом», ОСАГО МММ №5040030472, действителен до 21.02.2021г..

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю AUDI Q-3, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения.

Виновником произошедшего ДТП является ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 21.09.2020 г.

ФИО1 обратился к эксперту для оценки стоимости восстановительного ремонта, и согласно заключению Союза «Ашперонская торгово-промышленная палата» № 20.129.015 от 20.10.2020 г. рыночная стоимость затрат на восстановление автомобиля AUDI Q-3, государственный регистрационный знак №, составляет 235 235 рублей. Стоимость оплаты оценки ущерба – 4 500 рублей.

Поскольку ФИО3 управлял автомобилем без страхового полиса, он обязан возместить ущерб в полном объеме.

Добровольно ущерб ответчику истцу не возместил.

07.07.2022 г. для урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия для возмещения ущерба в результате ДТП, однако ответа на претензию или добровольной оплаты не последовало.

Просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб в размере 235 235 рублей, стоимость экспертного заключения- 4 500, расходы на юридические услуги в размере 35 000, расходы на государственной пошлины 5 552 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его интересы в ходе судебного разбирательства представлял по доверенности ФИО4 Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя, исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом; об уважительности причин неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.09.2020 г. на 1354 км. автомобильной дороги М-4 «Дон» ФИО3, управляя автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак №, не выдержав безопасную дистанцию до идущего впереди легкового автомобиля, допустил столкновение с транспортным средством AUDI Q-3, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Гражданская ответственность ответчика не застрахована была на момент ДТП, гражданская ответственность истца застрахована в САО «Страховой Дом», ОСАГО МММ №5040030472, действителен до 21.02.2021г..

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

В силу части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю AUDI Q-3, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения.

Виновником произошедшего ДТП является ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 21.09.2020 г.

ФИО1 обратился к эксперту для оценки стоимости восстановительного ремонта, и согласно заключению Союза «Ашперонская торгово-промышленная палата» №20.129.015 от 20.10.2020 г. рыночная стоимость затрат на восстановление автомобиля AUDI Q-3, государственный регистрационный знак №, составляет 235 235 рублей. Стоимость оплаты оценки ущерба – 4 500 рублей.

Поскольку ФИО3 управлял автомобилем без страхового полиса, он обязан возместить ущерб в полном объеме.

Добровольно ущерб ответчику истцу не возместил.

07.07.2022 г. для урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия для возмещения ущерба в результате ДТП, однако ответа на претензию или добровольной оплаты не последовало.

Факт дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства его совершения, а также вина ФИО5 не оспорены.

Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.), в связи с чем надлежащим ответчиком по делу является ФИО3

Таким образом, установлен и доказан факт причинения истцу материального ущерба в результате виновных действий ответчика.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные доказательства, суд принимает за основу заключение заключению Союза «Ашперонская торгово-промышленная палата» №20.129.015 от 20.10.2020 г., поскольку в данном заключении изложены мотивированные и последовательные выводы, основанные на достоверных данных о характере и стоимости восстановительных работ и необходимых материалах, заключение дано в соответствии с требованиями Федерального закона №73 ФЗ от 31.05.2011 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и другой нормативной документацией. У суда не имеется оснований не доверять объективности и достоверности сведений о размере ущерба, содержащегося в указанном заключении.

Исходя из принципа полного возмещения причиненных убытков, из положений ст.15, ст.1064, ст.1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 марта 2017 года №6-П, разъяснения п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 обязан возместить истцу ФИО1 причиненный ущерб, исходя из общегражданских правил полного возмещения ущерба, то есть без учета износа узлов и деталей, подлежащих замене, а именно в размере 323 080,00 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму расходов по составлению экспертного заключения, представленного при подаче иска в размере 7000 рублей. Факт оплаты истцом досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 7 000 рублей подтверждается переводом на счет экспертного учреждения от 09.08.2022 г., в связи с чем в силу ст.94 ГПК РФ суд признает указанные расходы необходимыми для рассмотрения данного дела и взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по составлению экспертного заключения в размере 7000 рублей.

Также истец просит взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в 35 000 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 5552 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ППВС РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке главы 7 ГПК РФ. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (п.1,2). Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п.10).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в материалы дела представлен ордер адвоката №848783 и квитанция к приходному кассовому ордеру от 05.07.2022 г., согласно которым ФИО1 оплачено за оказание юридических услуг 35 000 рублей, в связи с чем суд признает указанные расходы необходимыми для рассмотрения данного дела и взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 5552 рублей. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5552 рублей, что подтверждается чеком, и поскольку исковые требования удовлетворены, сумму оплаченной истцом госпошлины следует взыскать с ответчика.

Вышеизложенное подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к Пшидаток ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Пшидаток ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11:

- 235 235 рублей - материальный ущерб, причиненного дорожно-транспортным происшествия;

- 4500 рублей - стоимость оценки ущерба;

- 35 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя;

- 5552 рублей - расходы на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Теучежкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий А.Х.Чич

Копия верна