Дело № 2-2457/2022
УИД 60RS0001-01-2022-004736-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2022 года г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,
при секретаре Расшиваловой Я.К.,
представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ..2022 около дома №62 по ул. Инженерной в городе Пскова по вине ФИО2, управлявшей автомобилем «Fiat Punto», гос.рег.знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Лада 219410 ФИО4», гос.рег.знак №, принадлежащий ФИО3, получил технические повреждения. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована по договору ОСАГО, истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 80 900 руб., определенный в экспертном заключении ООО «Н» №10/04/22-Э от ДД.ММ..2022., а также расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2627 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб.
ДД.ММ..2022 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 уточнил исковые требования в части суммы материального ущерба и просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 71 800 руб.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Указал, что согласен с выводами судебной экспертизы, проведенной экспертом ЗАО «М», согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лада 219410 ФИО4», гос.рег.знак №, по состоянию на дату ДТП ДД.ММ..2022, без учета износа составляет 71 800 руб.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. В части судебных расходов об оплате услуг представителя просила их снизить до 15 000 руб.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судом разъяснены.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы сторон и иных лиц, суд принимает признание иска ответчика. В связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 71800 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с рассмотрением дела в суде истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2627 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб.
На основании вышеуказанных нормам процессуального права, учитывая цену уточненного иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2354 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.
Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий возмещению истцу, суд, учитывает объем оказанной истцу правовой помощи, сложность дела, и находит сумму в размере 15 000 руб. разумной для возмещения истцу понесенных им расходов по оплате юридических услуг.
Кроме того, с ответчика в пользу ЗАО «М» подлежат взысканию денежные средства в сумме 1000 руб. в счет оплаты судебной автотехнической экспертизы, поскольку стоимость экспертизы составила 8000 руб., а на залоговый счет Управления Судебного департамента в Псковской области ДД.ММ..2022 ФИО2 внесены денежные средства в счет оплаты судебной экспертизы в сумме 7000 руб.
С учетом изложенных обстоятельств и руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) материальный ущерб в сумме 71 800 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2354 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ЗАО «М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате услуг эксперта в сумме 1000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Н.Лепихина
Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2022 года.