Дело № 2-663/2022

УИД 56RS0018-01-2022-001044-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Новосергиевка 25 октября 2022 г.

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор аренды без экипажа принадлежащего ей автомобиля Lada-Granta, регистрационный номер №, по вине ответчика произошло ДТП. Согласно заключению эксперта № отДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля восстановительная стоимость автомобиля составила без учета износа166660 рублей, оплата услуг эксперта обошлась в сумму 3500 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерба в результате ДТП в сумме 135880 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей, за оплату услуг по оценке 8500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4593, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3019 рублей.

Определением Новосергиевского районного суда Оренбургской области

к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, АО «Альфа сторахование», ПАО «Росгосстрах».

В судебное заседание стороны, третьи лица, извещенные о месте и времени судебного заседания, в том числе с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ответчиком договор аренды без экипажа принадлежащего ей автомобиля Lada-Granta, регистрационный номер №.

Согласно п.3.3. договора арендатор обязан нести ответственность за вред(ущерб), причиненный арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами и оборудованием третьим лицам или арендодателю.

Как следует из п.4.1 договора арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобилем в течение всего срока аренды до момента передачи его Арендодателю. В случае утраты или повреждения автомобиля Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб. Размер возмещения вреда определяется стоимостью восстановительного ремонта.

Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, поскольку. управляя автомобилем Лада Приора, г/н №, на <адрес> не выдержал безопасную дистанции. Впереди едущего автомобиля Рено Логан № и допустил с ним столкновение, причинив механические повреждения, что повлекло причинение ущерба истцу и потерпевшему.

Согласно заключению ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Приора, г/н №, без учета износа, составляет 166600 руб.

Доказательств возмещения ущерба ответчиком не представлено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 606 и 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статей 644 и 646 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 этого же кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

В статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд исходит из того, что в рассматриваемой ситуации в отношениях между сторонами по договору аренды транспортного средства на арендаторе лежит риск повреждения арендованного им автомобиля, то есть он отвечает перед арендодателем за повреждение обозначенного автомобиля.

Факт причинения реального ущерба, а также его размер доказаны истцом и ответчиком не опровергнуты, в судебном заседании установлено отсутствие оснований для освобождения арендатора от возмещения убытков арендодателю.

Суд также учитывает, что арендодатель вправе произвести ремонт транспортного средства за свой счет с целью последующего использования автомобиля по назначению и извлечения прибыли от аренды, однако указанное обстоятельство не лишает собственника транспортного средства права на возмещение ущерба в виде затрат на восстановительный ремонт автомобиля за счет стороны, виновной в причинении ущерба, по правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в договоре аренды стороны сами предусмотрели условие, что в случае возникновения разногласий по исполнению договора все споры разрешаются в соответствии с действующим законодательством, то есть по нормам материального права о возмещении ущерба, что и было произведено судом.

Следовательно, исковые требования в части возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (72 дн.) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 3019,35 (округленно 3019 руб.) рублей по формуле: сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки)/ количество дней в году х количество дней просрочки.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению понесенные им и подтвержденные документально судебные издержки на проведение оценки ущерба в сумме 8500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4593 рублей.

На основании изложенного. руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, материальный ущерб в сумме 166600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3019 рублей, судебные издержки на проведение оценки ущерба в сумме 8500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4593 рублей, а всего 192712 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, принявший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2022

Председательствующий