Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Усольский городской суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 24 сентября 2022 года в 16 часов 05 минут на автодороге в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес> водитель Ф.И.О4 Артём Ф.И.О6, управляя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении в отношении Ф.И.О4 , суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Ф.И.О4 Артёму Ф.И.О6 ), Ф.И.О3 ) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец В.В.А. обратился в суд с иском к ответчику Г.А.О. о взыскании разницы в стоимости ремонта автомобиля, не покрытой страховым возмещением, в сумме 500 600 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8850 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца В.В.А. - П.Е.С. в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений. Представитель ответчика Г.А.О. - Х.Д.Ф. в судебном заседании против удовлетворения требований иска с учетом
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования В.В.А. к Г.А.О. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, полномочия проверены, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержали. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков материального ущерба, а также доводы представителя ООО «Румб» об отсутствии у последнего ответственности за причинение имущественного ущерба истцу, суд
Резолютивная часть
Взыскать со ООО «Румб» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием 386 829 рублей 91 копейку, убытки по оплате досудебного заключения в размере 12 000 рублей, на отправление телеграмм
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с упомянутыми требованиями. В обоснование иска указал, что [<дата>]. по адресу: [Адрес], произошло ДТП, с участием автомобилей: [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер]
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, дал пояснения по существу дела. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился, пояснил
Мотивировочная часть
Учитывая пояснения сторон, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения ПДД РФ водителем <ФИО>, и между его действиями и наступившими последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО>1 указала, что <дата> в 15-00 ч. в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) - столкновение транспортных средств , г/н <номер>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 15-00 ч. в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение транспортных средств , г/н <номер>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, допросив эксперта, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение эксперта <ФИО>6 <номер> от <дата>..;
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО [ М ] в обоснование которого указал, что [<дата>] в 10 часов 00 минут в [Адрес] произошло столкновение двух транспортных средств, при котором <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО [ М ] - <ФИО>, действующий по доверенности [ ... ]), в судебном заседании выводы экспертного заключения не оспаривал, подтвердил, что водитель, виновный в ДТП, является работником ООО [ М ]
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вынесение такого определения не может служить доказательством отсутствия вины водителя <ФИО> в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО [ М ] о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что <дата> в 01-49 час
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился. Не оспаривая
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы ответчиков о лице, на которое должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что вред причинен источником повышенной опасности, а сведений о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> заявленное ходатайство поддержал, дополнил, что представленное истцом экспертное заключение не может быть признано допустимым доказательством, поскольку
Мотивировочная часть
С учетом наличия сведений об извещении участников процесса, суд полагает возможным провести судебное заседание в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, указывая, что <дата> в 08.25 час. ответчик <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца Акбулатов А.М. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, также просили взыскать расходы на оплату услуг представителя. Как
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оснований не доверять указанному отчету, у суда оснований нет. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратился с исковым заявлением <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в котором указал, что <дата> в 18 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснил, что виновником ДТП является <ФИО>, его автомобилю причинены механические
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части. При этом, исходя из позиции истца о частичном производстве ремонта и приобретении запасных частей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Калачинский городской суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд с исковым заявлением обратился <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, указав, что <дата> около 14 часов 00 минут в городе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что до настоящего времени ремонт автомобиля не произведен, ущерб от дорожно –транспортного происшествия не возмещен. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратилась с исковым заявлением <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что является собственником транспортного средства - HYUNDAI TUCSON, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что до случившегося ДТП автомобиль был в исправном состоянии, стоял на гарантийном обслуживании, в признании страховым случаем
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. В этой связи, суд полагает наличие причинно-следственной связи между наступившими последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд с исковым заявлением обратился <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признал, не оспаривал обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, выразил согласие с выводами судебной экспертизы, не возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, 31.03.1984г.р., в пользу <ФИО> в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля 110200 рублей, расходы по оплате экспертных услуг 2030 рублей, судебные расходы в сумме 3404 рубля, итого 115634
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Комфорт Сервис Крым» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 01.12.2021 г. в 7 часов 30 минут на автодороге <адрес> <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание представитель Истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
Оценивая судебное экспертное заключение № от 17.05.2023 г., полученное в ходе производства по делу, а также заключение эксперта №, составленное по инициативе истца, в целом, содержащиеся в них выводы и исследовательские части заключений
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Сервис Крым» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что в результате дорожно – транспортного происшествия <дата> по адресу: с участием автомобилей «Камаз 6520» гос. рег. знак №... под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 08.11.2021 года около 17 час. у произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «Камаз 6520» гос. рег. знак №... под управлением <ФИО> и автомобиля «Лада Веста» гос. рег. знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что экспертное заключение «Эксперт-Л» № 259 от 20.01.2022 не отвечает уровню полноты и объективности, требуемому для разрешения возникших спорных правоотношений, в связи с чем не может
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия, отказать
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и расходов по делу
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился первоначально в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП и расходов по делу. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что ранее составлялся договор купли-продажи с <ФИО> на ТС КАМАЗ 5320, госномер №, однако в настоящий момент <ФИО> изъявил желание расторгнуть данный договор в виду
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая положения вышеуказанных норм права, а также то, что в материалах дела имеется договор купли-продажи транспортного средства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и расходов по делу удовлетворить частично
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и расходов по делу
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП и расходов по делу. В обоснование своих требований истец указал, что 21.10.2021
Описательная часть
Таким образом, учитывая, что лицом, ответственным за надлежащее содержание коровы является <ФИО>, принимая во внимание, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что лицом, ответственным за надлежащее содержание коровы является <ФИО>, принимая во внимание, что лицо, причинившее вред
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица администрация Дубовского района Ростовской области, администрация Андреевского сельского поселения Дубовского района Ростовской области, Государственное бюджетное учреждение
Задонский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК Согласие» о возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 207948 рублей, компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объёме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 15 Закона "О защите прав потребителей", исходя из степени вины ответчика, которым обязательства страховщика в установленном законом порядке не исполнены, а также учитывая степень нравственных и физических
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК Согласие» в ползу <ФИО> убытки в сумме 207 948 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в сумме 10 000 руб., расходы по досудебной оценке в сумме 12 000 руб., расходы по оплате помощи
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального вреда, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 09.07.2023 года произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.07.2023 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего на праве собственности <ФИО> и находящегося под управлением
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> оснований освобождения его от ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, доказательств отсутствие вины в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО> о возмещении материального вреда, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, – удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства» обратилось в Лужский городской суд <адрес> с иском к ответчику
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании отсутствовали, их представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, представил письменные возражения относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что никаких доказательств, опровергающих вину ответчика <ФИО> в наезде на элемент обустройства искусственных сооружений автомобильной дороги суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям (далее по тексту Межрегиональное управление Росприроднадзора по Саратовской и Пензенской областям) обратилось с иском
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, и показал суду, что по состоянию на <дата> <ФИО> являлся сотрудником Управления Росприроднадзора, за ним было
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на <ФИО>, материальной ответственности за причиненный работодателю материальный ущерб, поскольку транспортное средство было вверено ему
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования по исковому заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия. В обоснование иска, с учетом уточнений в части даты, указал, что
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены требования, окончательно просит суд признать <ФИО> виновным в нарушении п.п. 8.1 и 8.5 ПДД, взыскать с САО ВСК материальный ущерб в размере 142 984,03 рубля и расходы
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований, в письменных возражениях и дополнениях к ним указала, что САО «ВСК» в полном объеме исполнило
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), который был уточнен в судебном заседании 27.02.2025 в связи с проведенной по данному делу судебной оценочной экспертизы, и с учетом уточнения просил
Описательная часть
В основание иска указано, что 29 октября 2024 года примерно в 13 часов 25 минут по адресу: Воронежская область, город Лиски, пересечение проспекта Ленина и улицы Титова, дом 15 водитель и собственник автомобиля «Хендэ Солярис»
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> и просит установить вину <ФИО> в дорожно – транспортном происшествии от ../../.... г., произошедшем по адресу: (место расположения обезличено) в районе (место расположения обезличено)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, по обстоятельствам дела дал пояснения аналогичные иску. В дополнительных письменных возражениях истец указал, что в постановлении ГИБДД о прекращении
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав доводы стороны истца и доводы ответчика, третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Изучив собранные в рамках дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указал на то, что 06 марта 2023 года по адресу: произошло ДТП с участием а/м «, принадлежащего <ФИО> и под его управлением, и а/м под управлением собственника <ФИО> Дорожное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, извещена надлежащим образом, направила представителя <ФИО>, который иск поддержал по основаниям, изложенным в нем. Судом установлено и подтверждено
