О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), взыскании судебных расходов, указывая, что 13.06.2021 г. произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся представителя истца по доверенности <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, а также принятые к обозрению представленный материал по факту ДТП, материалы гражданского дела <номер>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и требование о взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хозяин» (далее ООО «Хозяин») в лице представителя <ФИО> обратилось в Томский районный суд Томской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15:40 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: SKODA RAPID, государственный регистрационный номер №, находящегося под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ООО «Хозяин» является надлежащим истцом по делу и имеет право требовать возмещения вреда. С учетом удовлетворения судом исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хозяин» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере 221 614 руб. 78 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере 20 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО>. просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб, а также понесенные ею судебные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Виновность <ФИО> в ДТП суд считает установленной, подтвержденной постановлением мирового судьи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 221 614 руб. 78 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере 20 000 руб
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивировав тем, что <дата>
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился, суду пояснил, что
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, вкотором с учётом уточнений просила взыскать материальный ущерб в размере 67801,70рублей, расходы пооплате услуг представителя в размере 22000,00 рублей, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 67801 рублей 70 копеек, расходы по оплате услуг представителя 22000 рублей, расходы по составлению акта осмотра 3000 рублей, расходы по оплате
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении ущерба. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчиков ущерб, причиненные в результате ДТП согласно уточненным исковым требованиям. Из материалов дела следует и судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из схемы дорожно-транспортного происшествия усматривается, что в нарушение п. 4.4 ГОСТ Р 50597-2017 участок дороги, препятствующий проезду транспортных средств, не был огражден и обозначен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» , комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» , администрации Кировского
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Тулы о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Уточнила, что дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Оценивая показания допрошенных свидетелей в совокупности с исследованными материалами дела, суд считает, что показания свидетелей <ФИО> и <ФИО> могут быть признаны достоверными и допустимыми доказательствами
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвует, извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвует, извещался судом
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Акционерное общество «Татавтодор» (далее по тексту – АО «Татавтодор») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу АО «Татавтодор» денежные средства в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
Принимая во внимание отсутствие ходатайства об отложении разбирательства со стороны иных участников по делу, извещенных о времени и месте судебного заседания заблаговременно, суд приходит к выводу о том, что приняты все возможные меры
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие ходатайства об отложении разбирательства со стороны иных участников по делу, извещенных о времени и месте судебного заседания заблаговременно, суд приходит к выводу о том, что приняты все
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Татавтодор» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истица обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании ордера адвокат Матвиенко О.А. исковые требования полностью поддержала. В исковом заявлении в части отчества ответчика <ФИО> допущена техническая ошибка вместо верно
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> по <адрес> произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. А также просит
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд полагает, что поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, () в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, (): - в возмещение ущерба 271 300 рублей
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что истец является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое Общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ»), <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных
Описательная часть
<дата> без его согласия АО «СОГАЗ» в нарушение п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» произвело страховую выплату на лицевой счет, в размере 284 302,90 руб. В судебном заседании представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату, не установлено. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ... напротив
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как установлено
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ суд приходит к выводу о возложении на <ФИО> обязанности по возмещению причиненного истцу ущерба, не покрытого страховым возмещением, в размере разницы между страховым
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском в интересах ООО «Частное охранное агентство «Сенатор», его представитель <ФИО> сослалась на то, что *** на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , госномер ..., под управлением
Описательная часть
В судебном заседании по делу, состоявшемся 29 августа 2022 г., к участию в деле в качестве соответчика был привлечен <ФИО> В настоящем судебном заседании представитель истца ООО «Частное охранное агентство
Мотивировочная часть
Обсудив признание иска <ФИО>, суд считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает данное признание и на основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Частное охранное агентство «Сенатор» удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела без своего присутствия. В судебном заседании ответчик отсутствовал, извещен по месту жительства
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы последнего по оплате работы эксперта-оценщика в размере 12 000 руб. (л.д. 46), что подтверждается договором УЩ 14-01-22
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» о возмещении материального ущерба в результате ДТП, указав в обоснование требований, что 09.02.2022г. в 20 часов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля ... гос.рег.знак № что подтверждается свидетельством о регистрации № №. Как усматривается из материалов дела, ... г. в 20 час. 00
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив приведенные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра выводов заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» о возмещении материального ущерба в результате ДТП - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <обезличено>. по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , г.р.з. №, принадлежащего ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании и материалами дела установлено, что <дата> в <обезличено>. <ФИО>, управляя автомобилем №, принадлежащим <ФИО>, в пункте взимания платы, при в въезде на участок платного переезда
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает, что ответчик АО «Инвестиционная компания «РПД-Рязань» добровольно уклонился от получения судебного извещения, и признает его надлежащем образом извещенным о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Закрытому акционерному обществу «Инвестиционная компания «РПД-Рязань» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак . Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки ответчика <ФИО> в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 350 000 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, обстоятельства изложенные в иске подтвердил, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Суд считает, что нежелание ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.овича к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 10
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает <ФИО> и <ФИО> извещенными о времени и месте судебного заседания. Оценивая данный отчет, суд не находит оснований не доверять выводам, содержащимся в нем, учитывая, что
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленного иска указано о том, что <дата> в 11.15
Описательная часть
Как следует из содержания объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, данных при производстве по делу об административном правонарушении, так и в ходе подготовки настоящего гражданского дела к судебному разбирательству
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым руководствоваться указанным отчетом как допустимым, относимым, достаточным доказательством подтверждающим размер причиненного истцу вреда в результате виновных действий <ФИО>..;
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 21 февраля 2022 года 14 часов 05 минут водитель <ФИО> управляя транспортным средством ВАЗ 21150 гос. номер № (принадлежащим <ФИО>) на федеральной дороге Р-217 «Кавказ» АД М-4
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указала, что ... произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи признанием ответчиком иска, суд считает, что истцу следует возвратить 70% от этой суммы, то есть 3993,50 рубля. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 711,50 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
