КОПИЯ
62RS0003-01-2022-002678-55
№ 2-2343/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 октября 2022 года г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Петракова А.А.,
при секретаре Прошкиной Т.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Инвестиционная компания «РПД-Рязань» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего ей на праве собственности и под управлением ФИО3 ДТП произошло в результате падения шлагбаума при проезде ТС через пункт оплаты въезда на платную дорогу. Автомобилю истца причинены механические повреждения. Сумма ремонта поврежденного автомобиля, согласно расчета ТЦ «Тойота Центр Рязань», составляет <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель ответчика АО «Инвестиционная компания «РПД-Рязань», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил. Судебная корреспонденция, неоднократно направленная ответчику по адресу его регистрации, вернулась в суд с пометкой «истек срок хранения».
В связи с изложенным суд считает, что ответчик АО «Инвестиционная компания «РПД-Рязань» добровольно уклонился от получения судебного извещения, и признает его надлежащем образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
В ходе судебного заседания истец ФИО1 и ее представитель истца ФИО2 поддержали по основаниям, заявленным в исковом заявлении.
Оценив и исследовав представленные доказательства, объяснения истца и его представителя, суд считает что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "Об утверждении Правил оказания услуг по организации проезда транспортных средств по платным автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, платным участкам таких автомобильных дорог" установлен порядок оказания услуг.
Согласно пункту 3 данных Правил пользование платной автомобильной дорогой осуществляется на основании договора между пользователем и оператором, согласно которому оператор обязан предоставить пользователю право проезда и организовать дорожное движение в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и настоящих Правил, а пользователь - оплатить предоставленную услугу (далее - договор).
Пунктом 4 предусмотрено, что пользователь заключает с оператором договор одним из следующих способов: а) въезжает на платную автомобильную дорогу; б) оплачивает проезд в пункте взимания платы; в) оплачивает проездной талон; г) приобретает в собственность или в аренду техническое средство автоматической электронной оплаты.
В судебном заседании и материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащим ФИО1, в пункте взимания платы, при в въезде на участок платного переезда по адресу <адрес> получил механические повреждения автомобиля в результате падения шлагбаума пропускного пункта.
Согласно сведений об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в результате падения шлагбаума на пропускном пункте платного путепровода, автомобиль истца получил механические повреждения: лобовое стекло, правая стойка лобового стекла, левая стойка лобового стекла.
Указанные обстоятельства подтверждаются сведений об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из содержания ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей", вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.
В соответствии со ст. 1095 п. 1 ГК РФ, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге) подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях.
Пунктом 2 ст. 1096 ГК РФ установлено, что вред, причиненных вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).
Согласно сведениям, содержащимся в заявке на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ в Технический центр «Тойота центр Рязань» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> № составляет <данные изъяты>
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Однако стороной ответчика не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в причинении ущерба истцу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Из имеющегося в материалах дела чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец оплатил государственную пошлину за подачу данного иска в размере <данные изъяты>.
В связи с этим, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Инвестиционная компания «РПД-Рязань» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания «РПД-Рязань» (№, <адрес> в пользу ФИО1 возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в общем размере <данные изъяты>.
Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья-подпись
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде <адрес>.