Дело № 2-3327/2022

29RS0018-01-2022-003554-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником автомобиля «Мазда СХ5», государственный регистрационный знак № 28 декабря 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего по вине ФИО2, управлявшего транспортным средством «ВАЗ 21144», государственный регистрационный номер №, на пересечении пр. Ломоносова и ул. Гайдара в г. Архангельске, транспортное средство истца получило механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа по заключению ООО «Респект» составляет 223 961 руб. 14 коп. За оценку ущерба истцом оплачено 7 000 руб. 00 коп. В целях возмещения ущерба истец обратился с настоящим иском в суд и просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 223 961 руб. 14 коп., расходы по оценке ущерба в размере 7 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 510 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано им добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования о взыскании материального ущерба и документально подтвержденных, понесенных истцом судебных расходов на оценку ущерба.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не мотивируя решение в данной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 510 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение №) в пользу ФИО1 (водительское удостоверение №) в возмещение материального ущерба 223 961 руб. 14 коп., расходы на оплату услуг оценки в размере 7 000 руб. 00 коп., государственную пошлину в возврат в размере 5 510 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий М.С. Вербина