О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Автостройкомплекс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 17.05.2022 года в 18 часов 00 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «МАЗ», госномер , принадлежащее ООО «Автостройкомплекс»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом была выполнена надлежащим образом, возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, судом были приняты исчерпывающие меры к соблюдению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автостройкомплекс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что 26.08.2022 в 16.10 час. возле водитель <ФИО>, управляя автомобилем ИЖ 2126-030, государственный регистрационный номер №, при выезде на дорогу с прилегающей территории, в нарушение п
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании 14 июля 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление МВД России по городу Саратову. В судебном заседании представитель ответчика федерального казенного учреждения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП в размере 239 530 руб. 42коп., взыскании расходов на проведение оценки в размер 5000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5595
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <дата> по адресу:
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «С-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 730 923,85 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 10
Описательная часть
<дата> около 15 часов 45 минут на 532 км +800 м автодороги Р-22, где проводились ремонтные работы, водитель <ФИО> Т.С., житель , управляя автопоездом в составе автомобиля Вольво регистрационный знак Н 300 XT 05 с полуприцепом
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства марки автомобиля Вольво с государственным регистрационным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «С-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> к. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства … государственный регистрационный знак …, в размере …. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании участия не принимал, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Судом установлено, что …в … часа … минут на … <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП … ответчик на законном основании управляла транспортным средством - … г.р.з. …, в связи с чем она несет ответственность перед потерпевшим за вред
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что дата в районе
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 26.05.2022 года в 14 часов в районе <адрес>у г.Тулы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей марки «Skoda Rapid» госрегзнак У269АО71 под управлением
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца Горбачев Р.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ДорСетьСтрой» обратилось в Лискинский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сославшись на следующее
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.05.2022 в 23 час. 35 мин. у <адрес> водитель автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак № <ФИО> в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя истца и ответчика. Суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия 22.05.2022
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДорСетьСтрой» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МУЗ «Городская поликлиника № 3» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 22.02.2022 совершено ДТП на <адрес>. Ответчик, управляя автомобилем ВАЗ №, принадлежащим ему на праве собственности, не выбрав безопасную дистанцию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила взыскать с ответчика ущерб в размере 246 107,2 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 738,07 рублей. В остальной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, материалы дела по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что требования заявлены не в рамках по ОСАГО и истец вправе требовать полного возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №3» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> на перекрестке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на три года, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, и, ссылаясь на изложенные
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему. При указанных обстоятельствах, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний по делу, и объем фактически
Резолютивная часть
Исковые требования Воротниковой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области, Федеральному казенному учреждению «Нижнее-Волжское управление Федеральных автомобильных дорог Федерального дорожного агентства» (далее
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ «Нижне-Волжское управление федеральных автомобильных дорог Федерального дорожного агентства» возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал, что ФКУ «Нижне-Волжское управление федеральных
Мотивировочная часть
В связи с оспариванием определенной истцом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, возможности образования механических повреждений автомашины при указанных обстоятельствах ДТП, судом на основании
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1правил дорожного движения. С учетом изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском в обоснование указав, что 22.02.2022 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Volkswagen
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений. Суду пояснил, что 389 436 руб. является разницей между фактически потраченной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что разница между размером страхового возмещения, рассчитанного по Единой методике, и фактическим ущербом подлежит взысканию с ответчика <ФИО>, а доводы ответчика о том, что стоимость
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 9 ч 13 мин
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной совершения ДТП явилось невыполнение <ФИО> требований пункта 10.1 ПДД РФ. Поскольку в судебном заседании
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с <ФИО> о возмещении морального вреда, вызванного причинением вреда здоровью и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту –
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <дата> в 18.53 час. около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ-21101, государственный
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГПК РФ и в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, в таком случае бремя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 12.04.2021г. около 12 часов 30 минут в г. Новый Уренгой произошло ДТП с участием транспортных средств Subaru Forester, принадлежащим на праве собственности истице и под ее управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> заявленные требования поддержал, просил взыскать денежные средства в возмещение ущерба, размер которого определен заключением эксперта ООО «Агентство оценки и консалтинга»
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта, суд принимает во внимание, что экспертиза проведена квалифицированным специалистом, имеющим высшее образование в области оценки собственности, экспертом-техником по независимой
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЯмалГазРемСтрой» в пользу <ФИО> 1 511 917 рублей в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебные расходы в размере 57 934, 82 рублей
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> Г.Д.П., Г.И.А., через своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратились в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, в котором просили
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против заявленных истцами требований. Суду пояснил, что <дата> двигался по левой полосе <адрес> со скоростью около 55 км/ч. Увидел, что впереди двигающийся
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем названный Закон как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что 30.11.2021 в 22 час. 01 мин. в районе <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить. Как видно из
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба в результате ДТП рублей, судебные расходы в размере рубля. В обоснование заявленных требований указывает, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивает, доводы, изложенные в иске поддерживает, дополнительно суду пояснила, что с заключением судебной экспертизы не согласна, поскольку фактически понесенные затраты
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства ДТП, письменные объяснения участников ДТП, схему ДТП, справку о ДТП, принимая во внимание характер и локализацию повреждений автомобилей, исследовав механизм образования таких повреждений, взаимное расположение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 155 380 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 18 896 руб. 41 коп
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Доказательств иной суммы ущерба ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса, не представлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая заключение оценщика, суд приходит к выводу о том, что сумма ущерба, причиненного истцу, составляет 174 276 рублей 40 копеек (166 380+18 896,40), которая подлежит взысканию с ответчика
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, мотивируя свои требования тем, что 4 июля 2022 года в <адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указывая, что 28 июня 2022 года в 21 час 00 минут на 135 км. автодороги А-260 Пенза-Балашов
Описательная часть
Судом установлено, что 28 июня 2022 года в 21 час 00 минут на 135 км. автодороги А-260 Пенза-Балашов-Михайловка г. Ртищево Саратовской области по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, а также вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что обязанность возмещения причиненного ДТП вреда, следует возложить на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 22 января 2022 года около 20 часов 23 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, полагая виновным
Мотивировочная часть
На основании части 1 статьи 55, статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает, что заключение ООО «Сибирь-Финанс» является надлежащим доказательством по делу, поскольку данное заключение составлено лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Сахиб оглы о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.07.2021 произошло ДТП, в результате которого водитель
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.07.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген поло, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Хендай Генезис (HYUNDAI GENESIS)
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив собранные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 1187 785 руб. (1 587 785,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
