Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал на то, что 02.02.2023 года в 20.50 по адресу: ..., произошло ДТП с участием а/м принадлежащего <ФИО>, и а/м , под управлением собственника <ФИО> Дорожное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещен по адресу проживания, о причине неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании возражал относительно заявленной суммы, однако, доказательств иного размера ущерба не представил
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств рассмотренного гражданского дела, его категории, объема выполненной представителем работы, времени, затраченного на подготовку, на участие в судебных заседаниях, результата рассмотрения дела, соблюдая
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально акционерное общество «Объединенная страховая компания» (далее АО «ОСК») обратилось в Лужский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 71 452 руб. 43 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные выше доказательства, суд считает, что все они являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и не противоречат друг другу. Принимая во внимание, что никаких
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Объединенная страховая компания» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, УМВД России по г. Симферополю, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно сведениям Федеральной информационной системы ФИС ГИБДД-М собственником автомобиль марки ВАЗ 21061, 1984 года выпуска, регистрационный знак № в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Указанное обстоятельство также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, УМВД России по г. Симферополю, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия – удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в Колпинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные выше доказательства, суд считает, что все они являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и не противоречат друг другу. Принимая во внимание, что никаких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Новая Линия» обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать в возмещение имущественного ущерба денежную сумму в размере 117 565 руб., а также понесенные расходы: по проведению экспертизы – 10 000 рублей, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на момент ДТП являлась собственником транспортного средства ..., что также подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 13). Из материалов
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстах», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 08 марта
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 марта 2023 года около 08 час. 00 мин
Мотивировочная часть
При вынесении решения и определении денежных средств, подлежащих взысканию в пользу истца, суд принимает за основу заключение специалиста, при этом суд полагает, что оно отвечает требованиям допустимого и относимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия – удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания (далее ПАО СК) «Росгосстрах» обратилось в Лужский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 522 252 руб. 79 коп
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные выше доказательства, суд считает, что все они являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и не противоречат друг другу. Принимая во внимание, что никаких
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> ичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в обоснование, указывая, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24.10.2022 года в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Subaru Forester» государственный регистрационный знак: № принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Также следует отметить, <ФИО> обратился в Правовой центр «Интеллект» с целью оказания ему юридической помощи по составлению досудебной претензии. За оказанные юридические услуги было оплачено 3000 рублей, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично
Костромской районный суд (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования обоснованы тем, что 29 декабря 2022 года около 17.05 час
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как признание заявленных требований не противоречит закону
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. Иск обоснован тем, что 21.12.2020 г. в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвующая в деле по доверенности,в судебном заседании заявленные требования поддержала. Пояснила, что в соответствии с актом выявленных недостатков эксплуатационного состояния автомобильной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ с технической и юридической сторон, суд полагает, что вина ответчика <ФИО> в дорожно - транспортном происшествии, причинно - следственной связи между ее
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия отказать
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов, в котором
Описательная часть
Судом установлено, что 30 мая 2020 года около 10 часов 30 минут на автодороге Журавская-Тихорецк 21 км +-200 м, произошло ДТП, с участием ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, находящегося под управление
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Исследовав письменные доказательства, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить в полном объеме
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, супруге истца <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, договором дарения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 315 435 рублей 13 копеек
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, уточнив их, на требовании о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей 00 копеек не настаивала, поскольку они ей уже
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие договора ОСАГО, по которому была застрахована гражданская ответственность <ФИО>, как лица, управлявшего принадлежащим <ФИО> автомобилем, а равно доказательств надлежащего оформления <ФИО> факта передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов- удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 20.11.2022 в 14 час на пр. Ватутина г. Белгорода по вине водителя автомобиля (информация скрыта) государственный
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в иске. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав пояснения представителя истца, суд
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ, принимая во внимание содержание расписки от 19.01.2023, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба в сумме 67900 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калачёвский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании недоплаты ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 129 304 рубля 55 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснил обстоятельства, изложенные в иске, просил суд удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что <ДАТА> примерно в 16 часов 00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания почтовых расходов, которые просил взыскать в сумме № руб. В остальной части исковые требования доверителя поддержал, настаивал
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения № 1665 от 31 октября 2024 года, исполненного ИП <ФИО> по поручению истца, поскольку оно выполнено специалистом, имеющим специальные познания в области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Восток-Запад» о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК»), о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
23.09.2024 в нарушение положений ФЗ «Об ОСАГО» страховщик произвел страховую выплату в размере 187490 руб. 90 коп. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с вышеприведенными нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее по тексту – ООО СК «Сбербанк Страхование»), <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Киа SLS», государственный
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, убытков и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Муромский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, убытков и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и, увеличив размер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> - Панин А.В. поддержал уточненные исковые требования, настаивая на их удовлетворении в полном объеме. Будучи допрошенной в судебном заседании 11
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что данное ДТП стало возможным в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, доказательств отсутствия своей вины ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «ВСК», просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 120000 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 28.04.2021г. по 02.08.2022 года в размере 120000 руб
Описательная часть
В окончательной редакции истцом заявлено требование о взыскании страхового возмещения в размере 124700 руб., остальные требования оставлены в прежней редакции. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, исследовав все обстоятельства дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного виновником ДТП
Вводная часть
ФГУП «Охрана» Росгвардии в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Кемеровской области обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного виновником ДТП. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме, на требованиях настаивала. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку <ФИО> на момент ДТП, произошедшего 22.12.2022 года в 12 часов 30 минут в г. Киселевске Кемеровской области-Кузбасса, на ул. Парниковая, 6/1 + 190 метров
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу ФГУП «Охрана» Росгвардии в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Кемеровской области расходы по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 275
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании убытков и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения г.Ростова-на-Дону, указав в его обоснование, что <дата> в <обезличено>. по адресу: г.<адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ заявленные исковые требования с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, и просил взыскать с ответчика сумму
Мотивировочная часть
Заслушав позиции представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая результаты проведенной по делу судебной экспертизы ООО «Донской центр технических исследований
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, – удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>-о. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> примерно в <адрес> у <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании подтвердил, что Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие Истца. Также в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что ущерб подлежит на основании ст. 1064 ГК РФ взысканию с виновника ДТП в размере . Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-о. к <ФИО> , » о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие «Башавтотранс» Республики Башкортостан (далее – истец, ГУП «Башавтотранс» РБ) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании с работника материального ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательным условием для возложения на работника полной материальной ответственности в силу п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ является вступивший в законную силу приговор суда, а такого приговора в отношении <ФИО> судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, взыскании судебных
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителей, в котором указал, что ему на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> недоплаченную сумму страхового возмещения
Мотивировочная часть
При подаче искового заявления в суд <ФИО> выражал несогласие с решением финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения его обращения в отношении САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения. В ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и защите прав потребителей удовлетворить частично
