ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сеничевой А.Н.,

при секретаре Фатеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1680/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что дата в районе <адрес>у г.Тулы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей марки «Skoda Rapid» госрегзнак № под управлением водителя ФИО2 и ГАЗ 31105 госрегзнак № под управлением водителя ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Skoda Rapid» госрегзнак № причинены механические повреждения.

Сотрудниками ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО3

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФИО2 обратился в ООО «Страховой консультант», в соответствие с заключением которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 103910 рублей, величина утраты товарной стоимости – 20432 рублей.

Истцом понесены расходы по оплате экспертного заключения в размере 8000 рублей.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 103910 рублей, величину утраты товарной стоимости – 20432 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 8000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился о времени и месте его проведения извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст. 233, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по делу в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для применения ответственности в виде взыскания убытков суду необходимо установить наличие состава правонарушения, включающего факт причинения вреда, противоправность поведения, причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков и вины причинителя вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Как усматривается из материалов дела, 26.05.2022 года в 14 часов в районе <адрес>у г.Тулы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей марки «Skoda Rapid» госрегзнак У269АО71 под управлением водителя ФИО2 и ГАЗ 31105 госрегзнак К054ХО40 под управлением водителя ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Skoda Rapid» госрегзнак У269АО71 причинены механические повреждения.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от 26.05.2022 года, вынесенного инспектором ГИБДД УМВД России по г.Туле, следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО3, который нарушил п. 8.9 Правил дорожного движения и был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, в результате виновных действий ответчика ФИО3, приведших к дорожно-транспортному происшествию, автомобилю марки «Skoda Rapid» причинены механические повреждения.

Из свидетельства № о регистрации транспортного средства следует, что автомобиль марки «Skoda Rapid» госрегзнак У269АО71, 2020 года выпуска, коричневого цвета, № принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности.

Для определения стоимости восстановления поврежденного транспортного средства истец ФИО2 обратился в ООО «Страховой консультант».

Согласно экспертному заключению №/№ от 01.06.2022 года, составленному ООО «Страховой консультант», стоимость восстановительного ремонта автомашины марки «Skoda Rapid» госрегзнак № составляет 103910 рублей, величина утраты товарной стоимости - 20432 рублей.

Суд признает вышеуказанное заключение относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку оно выполнено в соответствии с действующим законодательством.

В ходе рассмотрения дела установлено, что гражданская ответственность водителя и собственника автомобиля ГАЗ 31105 госрегзнак № – ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

С учетом изложенного обязанность по возмещению ущерба, причинённого автомобилю истца, лежит на ответчике ФИО3

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 103910 рублей и величина утраты товарной стоимости в размере 20432 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с его пользу судебные расходы на проведение оценки стоимости ущерба в размере 8000 рублей, что подтверждено квитанцией от 01.06.2022 года.

В связи с этим в данной части требования истца подлежат удовлетворению в размере 8000 рублей в связи с тем, что являются судебными расходами понесенными истцом для подтверждения цены иска.

Согласно представленным документам истец является инвалидом 2 группы, в связи с этим освобожден от уплаты госпошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального бюджета г.Тулы в размере 3687 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 235- 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта в размере 103910 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 20432 рублей, расходы на проведение оценки в размере 8000 рублей.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход муниципального бюджета г.Тулы в размере 3687 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий