Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований Ф.И.О2 указано, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Ф.И.О3, управляя автомобилем , принадлежащим Ф.И.О1, с полуприцепом , допустил отсоединение колеса
Описательная часть
Представитель истца Ф.И.О6, действующая на основании доверенности (л.д. 83 том 2), в судебном заседании посредством видеоконференц- связи, настаивала на уточненных исковых требованиях с учетом дополнительного заключения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, обозрев материалы дела об административном правонарушении, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, представители истца не согласились с выводами эксперта
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно - транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> указывая, что <дата> в Каширском районе Воронежской области произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, с которым был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку решением Каширского районного суда Воронежской области
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно - транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно - транспортного происшествия и компенсации морального вреда – отказать
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие «Башавтотранс» Республики Башкортостан (далее – истец, ГУП «Башавтотранс» РБ) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании с работника материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился; пояснил суду, что управлял транспортным средством, работая у истца водителем; по дорожно - транспортному происшествию его вина не была установлена – на основании
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательным условием для возложения на работника полной материальной ответственности в силу п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ является вынесение соответствующим уполномоченным органом в отношении работника постановления о назначении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием в порядке регресса
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, морального ущерба, причиненного ДТТ, указывая на то, что <дата> в 9 часов 50 минут, около <адрес> в железнодорожном районе
Описательная часть
На основании изложенного, суд находит исковые требования истца <ФИО> о компенсации морального вреда обоснованными, поскольку судом установлено, что истцу ответчиком причинен вред здоровью, ей причинены телесные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, № в пользу <ФИО> моральный вред в размере 200 000 рублей
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Елизовский районный суд Камчатского края с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с <ФИО> сумму материального ущерба в размере 609300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив заявление <ФИО>, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования полностью. Рассматривая заявление ответчика о признании иска, суд учитывает
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ», АМО г. Краснодар о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд для защиты нарушенного права. Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных уточненных исковых требований. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, оценив представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, о взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, о взыскании расходов. В обоснование иска истцом указывалось, что <дата> около <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы измененного искового заявления в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное заключение эксперта ООО «Независимый экспертно-аналитический центр «ИнформПроект» № от <дата>..;
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 22.04.2024 в 11 час. 00 мин. в районе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В ходе судебного разбирательства представителем истца <ФИО> <ФИО> Д.Л., действующим
Мотивировочная часть
При этом в основу решения суда не может быть положено экспертное заключение ООО «ГЕРМЕС» от <дата> № У-24-119954/3020-004, так как его исследовательская часть по установлению повреждений, полученных транспортным средством
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителя. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что транспортное средство государственный регистрационный знак , принадлежит на праве собственности <ФИО> Указанное заключение сторонами в судебном заседании не оспаривался
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное заключение отвечает требованиям допустимого и относимого доказательства. Данное заключение было постановлено экспертом в соответствии с определением о назначении по делу судебной комплексной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителя - удовлетворить
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП и ГБУЗ «Белоглинская ЦРБ» Министерства здравоохранения <адрес> о возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации материального ущерба в размере 43932 и морального вреда в размере 300 000 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. В судебном заседании установлено, что постановлением Белоглинского районного суда от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд принимает во внимание следующее. Определяя лицо, ответственное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и ГБУЗ «Белоглинская ЦРБ» Министерства Здравоохранения Краснодарского края удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ГУПС г. Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподёрова» компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Показал суду, что с матерью состоял в близких семейных отношениях и ее смерть повлекла для него сильные
Мотивировочная часть
Продолжая движение при указанных обстоятельствах в указанные дату и время по ул. Пожарова в районе дома №2 по ул. А. Шостака в Гагаринском районе г. Севастополя, водитель <ФИО> в нарушение абз.1 п.10.1
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУП г. Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподёрова», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – <ФИО>, о возмещении материального ущерба и морального
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым с учетом уточнения просил взыскать с <ФИО> в его пользу стоимость восстановительного ремонта в сумме 1100000,00 руб., оплату за эвакуатор с места ДТП до места
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО>, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, приведя в обоснование вышеизложенные доводы. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Хендай Крета, произведенного ООО «КЛЮЧАВТО-МКУАЭРОПОРТ» составила 1500000,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просят взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> сумму материального ущерба в размере 790 880 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и настаивал на их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, несогласие с выводами судебной автотехнической экспертизы не свидетельствует о недостаточной ясности или неполноте заключения эксперта, в связи с чем, правовых и фактических оснований для назначения
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), неустойки. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании участия не принимал. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд представителя не направил. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении морального вреда, материального ущерба, причиненного в результате ДТП, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим<дата> в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого ответчик, управляя транспортным средством допустила наезд на истца и ее сына, в результате
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании требования поддержала, встречный иск не признала. Из материалов дела следует, <дата> в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого ответчик, управляя
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению с учетом всех обстоятельств, требований разумности и справедливости, а встречный иск не обоснованным, исследовав материалы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы следующим. <дата> в <обезличено>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что в результате ДТП он получил многочисленные повреждения. До настоящего времени здоровье
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Потапова А.В. в своем заключении считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, считает, что материальный ущерб в размере 111653,96 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в сумме 240 653 руб. 40 коп., компенсации морального вреда в сумме 400 000 руб., взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по вышеизложенным основаниям
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным взыскать с ответчика
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 222 000 руб., взыскании расходов по оплате услуг независимого эксперта в сумме 20 000
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по вышеизложенным основаниям
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является собственник транспортного средства
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в сумме 391000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12275 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 222 000 руб., взыскании расходов по оплате услуг независимого эксперта в сумме 20 000
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по вышеизложенным основаниям
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в сумме 184 300 руб., расходов по оплате услуг оценщика в сумме 5 000 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов выплатного дела следует, что страховая компания свою обязанность организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего с применением новых комплектующих изделий (возмещение вреда в натуре)
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что страховая компания <ФИО>» в полном объеме выполнила перед <ФИО> свои обязательства, выплатив последнему страховое возмещение в сумме 80 100 рублей
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в сумме 184 300 руб., расходов по оплате услуг оценщика в сумме 5 000 руб., расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом правовой позиции Конституционного суда, суд полагает, что с ответчика <ФИО> подлежит взысканию материальный, причиненный истцу <ФИО>, исходя из принципа полного возмещения. С учетом
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в су с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в сумме 66 200 руб., взыскании расходов по оплате услуг оценщика в сумме 3 500 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца стоимость
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в сумме 416 026 руб., взыскании расходов по оплате услуг оценщика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Заключение судебной экспертизы ### от <дата>., выполненное экспертами
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом правовой позиции Конституционного суда, суд полагает, что с ответчика <ФИО>» подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный истцу <ФИО>, исходя из принципа полного возмещения. Принимая во
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно- транспортном происшествии
Вводная часть
ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата> на проезжей
Описательная часть
Представитель ответчика - адвокат Моргуненко В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 05.50 часов в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ФКУ «ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР АДМИНИСТРАТИВНО-ХОЗЯЙСТВЕННОГО И ТРАСПОРТНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» в счет возмещения материального ущерба 242 164 рубля 14 копеек, расходы по оплате
