О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Н.Э.О. (далее- Истец) обратился в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования следующим. 19 февраля 2021 года в 18 часов 40 минут на 95 км автодороги Р-22 Каспий <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что 19 февраля 2021 года в 18 часов 40 минут на 95
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что вина водителя автомобиля, принадлежащего ООО «Торгнефть», в дорожно-транспортном происшествии органом предварительного следствия не установлена, в связи с чем оснований для взыскания ущерба
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных исковых требований указал, что .... в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Subaru Forester, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, направил представителя. Из материалов дела следует, что .... около 17-00 ч. в районе адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик с результатами экспертизы не согласился указав, что стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля, что может свидетельствовать о нецелесообразности использования при ремонте
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> .... года рождения в пользу <ФИО> .... года рождения , в счет возмещения ущерба 123 000 рублей, 3660 рублей расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> Т.М. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих исковых требований указала, что 08.06.2021 года в 14 часов 43 минут
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. Принимая во внимание сложность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ВУ ID0520009), в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 59 871 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 6 000 руб., расходы на оплату
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> ООО «Ю-АВТО» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 01 мая 2021г. в 12-15 час. в г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 01 мая 2021г. в 12-15 час. в г. Екатеринбург произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств Лада Ларгус, гос. номер под управлением <ФИО> и Хонда, гос
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь положениями статей 15, 965 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Ю-АВТО», ООО УК «Комплексные решения» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований истец указал, что 05.12.2021 в 14 часов 15 минут по <адрес> произошло столкновение автомобиля , которым управлял <ФИО> с автомобилем , которым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.12.2021 в 14 часов 15 минут по <адрес> произошло столкновение автомобиля , государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> с автомобилем , государственный
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о правомерности предъявления истцом требований о взыскании материального ущерба к <ФИО>. Факт причинения <ФИО> материального ущерба нашел свое объективное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором, просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 84 700 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске. Пояснил, что он на своем автомобиле не небольшой скорости выезжал на нерегулируемый перекресток для поворота направо, при этом
Мотивировочная часть
Анализируя выводы указанной экспертизы, в совокупности с исследованным по делу доказательствами, на основании которых она была проведена, пояснения допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> Т.М. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих исковых требований указала, что 08.06.2021 года в 14 часов 43 минут
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. Принимая во внимание сложность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ВУ ID0520009), в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 59 871 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 6 000 руб., расходы на оплату
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 02 октября 2018 года около 12 часов 45 минут, истец, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 02 октября 2018 года около 12 часов 45 минут, истец, управляя автомобилем «Toyota Harrier», №, двигаясь по проезжей части в г. Железногорск, со скоростью 40 - 45 км/ч, допустил наезд
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действия <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с последствиями, выразившимися в причинении материального ущерба истцу. Поскольку стоимость наследственного имущества составляет 156
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черемховский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что <дата> около в произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель истца – адвокат Корнев С.Н., действующий на основании ордера №115 от 15.09.2022 в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 231 381 рубль, сумму расходов на оплату услуг независимой оценки в размере 7
Описательная часть
Судом установлено, что индивидуальный предприниматель <ФИО> является владельцем транспортного средства автомобиль «Lada Vesta», государственный регистрационный знак №, VIN №, 2022 года выпуска, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором пояснил, что 25 февраля 2022 года <ФИО>, на своем автомобиле Форд Эксплорер г/н № совершили наезд на транспортное средство Лада г/н №, в результате чего был признан виновным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомашины «Лада Веста», гос. рег. знак № Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 6
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 244361 рубль 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просил взыскать сумму ущерба, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Департамент строительства и городского хозяйства», (далее МКУ «ДСиГХ») о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту –
Описательная часть
Судом установлено, что 26 июля 2022 года, в 22 часа 30 минут на ул. <адрес>, в <адрес>, <адрес>, истец, управляя автомобилем марки г/н №, совершил наезд на препятствие-выбоину в асфальтированном покрытии
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что фактический размер причиненного ущерба, подлежащий возмещению, не может исчисляться из стоимости деталей с учетом износа, так как при таком исчислении убытки, причиненные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и городского хозяйства» города Волгодонска, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 175 200 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Toyota Corolla, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный номер № . Оценивая данные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> причиненного ущерба (за вычетом выплаченного страхового возмещения) в размере 175 200 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), судебных расходов. В обоснование своих требований, указав, что 18 сентября 2021 года
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по ордеру адвокат Кононенко О.А. в судебном заседании исковые требования признал в части возмещения суммы восстановительного ремонта поврежденного автомобиля определенной по заключения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика <ФИО> виновным в произошедшем ДТП, который в нарушение Правил содержания сельскохозяйственных продуктивных животных и птиц на территории муниципального образования
Резолютивная часть
Исковые требования гражданское дело № 2-608/2022 по иску <ФИО> к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в связи с повреждением арендованного транспортного средства, указав, что 01.06.2021 в 09 часов 05 минут в г.Пенза, ФАД Урал на 633 км. произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 13.01.2020 между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды имущества, согласно которому арендодатель передает арендатору во временное пользование принадлежащее ему
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке. Представитель истца в судебном заседании просила исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 332918 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 4000 руб. расходы на проведение независимой экспертизы, 20000 руб. расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала
Мотивировочная часть
Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд считает разумным размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Успешные логистические решения» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, указав, что ущерб, причиненный автомобилю не возмещен до настоящего времени, автомобиль не отремонтирован, водитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом была выполнена надлежащим образом, возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, судом были приняты исчерпывающие меры к соблюдению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Успешные логистические решения» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 17
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования к <ФИО> поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив признание иска ответчиком, суд считает, что оно не противоречит закону, дано добровольно, права и законные интересы других лиц не нарушает, а поэтому
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчиков ущерб, причиненные в результате ДТП согласно уточненным исковым требованиям. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из схемы дорожно-транспортного происшествия усматривается, что в нарушение п. 4.4 ГОСТ Р 50597-2017 участок дороги, препятствующий проезду транспортных средств, не был огражден и обозначен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» , комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» , обществу с ограниченной
Михайловский районный суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ответчику <ФИО> в Михайловский районный суд <адрес> с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно суду объяснила, что она является собственником автомобиля марки «», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство подтверждается так же
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного его автомашине «KIA RIO» государственный регистрационный знак в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в настоящем судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме. Ответчик <ФИО> в настоящем судебном заседании указанные исковые требования признал
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> на праве личной собственности и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает данное экспертное заключение № от <дата>, выполненное ООО «Независимость», допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, поскольку это заключение выполнено на основании фотоматериалов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Грант» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 90800 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Полагал, что надлежащим ответчиком является ООО «Грант» как собственник экскаватора-погрузчика. Участвовавшая
Мотивировочная часть
Доказательств нарушения водителем <ФИО> каких-либо правил дорожного движения, что могло бы привести к ДТП, суду не представлено. При указанных обстоятельствах вину водителя <ФИО> в данном ДТП суд исключает
