Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в резуль-тате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транс-портного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что она не согласна с расчетом суммы материального ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удов-летворить частично
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Микс-Лайн» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее – ДТП), указывая, что 01.07.2024 года в 13 часов в Краснодарском крае, Уст-Лабинском районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности Меликсетян Г.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить, уточнив, что ввиду допущенной в просительной части искового
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах виновность <ФИО> как работника
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Микс-Лайн» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 95 045,01 руб., расходы, связанные
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, просит рассматривать дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения ст. 1064 ГК РФ, применительно к случаю причинения вреда транспортному средству означают, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 15.12.2022г. в 14 часов 35 минут в результате ДТП, произошедшего в районе <адрес>, по вине ответчика, допустившего нарушения Правил дорожного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, дав пояснения аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, поддержали заявленные требования. Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные требования Правил дорожного движения РФ, установленные по делу конкретные обстоятельства, характер действий каждого из участников произошедшего ДТП, суд приходит к выводу, что при движении 15.12.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие»), обществу с ограниченной
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что ... на 384 км. автодороги Москва-..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца. Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «ДАФ 95XF430»
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований указано, что ... на 384 км. автодороги Москва-..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца. Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «ДАФ 95XF430»
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} около 23 час
Описательная часть
Представитель истца адвокат Лобанов А.Д., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая категорию рассматриваемого спора, объем выполненной представителем истца работы, отсутствие возражений ответчика относительно заявленной суммы, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает подлежащими
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ростовцев Ю.Л., действующий на основании ордера и служебного удостоверения, требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} в 17 часов в районе {Адрес изъят} произошло
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что {Дата изъята} в 17 часов 00 минут по адресу: {Адрес изъят} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба от дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> оглы обратился в суд с иском к МУ « Управление имущества Администрации <адрес>» о возмещении материального ущерба от дорожно- транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца реальный
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец изменил исковые требования и в своем заявлении об уточнении исковых требований от <дата> предъявил их к ответчикам : Управление имущества Администрации <адрес>, АО «НТЭК», МКУ
Мотивировочная часть
В дополнительном отзыве представитель ответчика пояснил, что опор лини электропередач, проходящих по эстакадам <адрес> в собственности или ином управлении у АО «НТЭК» никогда не было. Согласно заключению эксперта от <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Огтай оглы к Администрации <адрес>, Управлению имущества Администрации <адрес>, Муниципальному казенному учреждению « Управление автомобильных дорог <адрес>», Акционерному обществу «
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением (с учетом уточненного искового заявления), указав, что ..... года в ..... час. в районе дома № по ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что надлежащим ответчиком является страховая компания, которая нарушила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, письмом от ..... № страховщик без указания причин невозможности осуществления восстановительного ремонта ТС, сообщил о выплате страхового возмещения путем почтового перевода в сумме 296 354,91 руб. При таких
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Березниковский городской суд с вышеназванным иском, указав, что ..... в ..... час. в районе ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..... государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о неправомерных действиях страховщика об отказе в осуществлении восстановительного ремонта транспортного средства истца. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с САО
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом произведенных уточнений обратился в суд с указанным иском к ответчикам СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, ООО «ЯндексТакси». Заявленные требования мотивированы тем, что 07.03.2024 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 07.03.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Scoda Octavia», г.р.з. В851ХТ777, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Поскольку страховая компания отвечает по обязательствам в пределах страхового лимита, то суд полагает необходимым взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> сумму страхового возмещения в размере сумма, исходя из расчета
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО>, ...паспортные данные......, сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойку в размере сумма, с даты вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства в размере 1 %
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать с последнего разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 154500 руб., расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ в ... часов 05 минут на улице ... произошло ДТП с участием транспортного ... с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> , определением Беловского городского суда Кемеровской области от 03.02.2023 произведена замена ответчика на <ФИО> <ФИО>), в котором просит взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, представленными доказательствами, суд полагает взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Суд, в силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Порядок получения, исследования и оценки доказательств
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы Общество с ограниченной ответственностью «Технология ремонта» (далее по тексту – ООО «Технология ремонта») и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.171), в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не является безусловным основанием для вывода об отсутствии вины ответчика в причинении ущерба истцам. Оценивая дорожную ситуацию
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Технология ремонта» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, в размере 103757,20 руб, взыскании стоимости проведения экспертизы в размере 7000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца ЖИ.ников И.С. действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленный иск поддержали в полном объеме, дав аналогичные доводам иска пояснения. Привлеченный в качестве 3-го
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение истца представителя истца, 3-го лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования АО «ПФК Обновление» к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу сумму материального ущерба в размере 182 200 руб., расходы за составление независимой оценки в размере 6 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержали в полном объеме. Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, АО «ПФК Обновление» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, поскольку <ФИО> не доказал факт выбытия в момент дорожно-транспортного происшествия источника
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование», о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 25.09.2024 г. произошло ДТП по адресу: РБ, <адрес>, с участием транспортного средства Suzuki GSX-R1000, г/н №, находящийся под управлением <ФИО> и принадлежащего ему на праве собственности
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере в размере 400 000 руб. 00 коп. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 18.08.2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 18.08.2023 г. произошло ДТП по адресу: РБ, 43 км. Автодороги Благовещенск-Павловка, с участием транспортного средства Nissan Gloria, г/н №, находящийся под управлением <ФИО> ича и принадлежащее ему
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу страданий, требования разумности и справедливости и считает необходимым
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ЛЕГЕНДА» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «КИК» и просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумму в размере 173 754,04 руб., в счет оплаты независимой экспертизы 5
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно стоимость возмещения ущерба в размере 173 754,04 руб. (266 547,04 - 92 793,00), поскольку ответчик <ФИО> является виновником ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛЕГЕНДА» к <ФИО>, ООО «КИК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Полуприцеп» с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании убытков в сумме 734 700 руб
Описательная часть
Данное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ..., государственный регистрационный номер ... 159, <ФИО>, который, управляя вышеназванным транспортным средством, в нарушение 9.10 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Полуприцеп», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 2 500 000 руб., взыскании расходов по оплате услуг эвакуатора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные исковые требования, уточенные в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Истец при указанных обстоятельствах вынужден был воспользоваться услугами эвакуатора, который осуществил перевозку транспортного средства до места жительства истца в <обезличено>, что подтверждается квитанцией
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> денежные средства в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
Ответчиками размер причиненного ущерба, установленный заключением № 23453 об определении величины материального ущерба от 30.11.2022 г., равно как и иные обстоятельства правоотношений сторон, не оспорены, не подвергнуты сомнению, в том
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у суда отсутствуют основания для возложения на ответчиков солидарной ответственности за причиненный имуществу истца ущерб, поскольку такая ответственность может быть возложена в долевом порядке как на владельца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить в части
