Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности №N от <дата>, обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, административным материалом по факту дорожно – транспортного происшествия, объяснением участников дорожно – транспортного происшествия, что в 11 часов 20 минут
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "Альфастрахование" о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что неустойку следует рассчитать на день вынесения решения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования К в части отказа во взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 244 500 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей, юридические расходы 35 000 рублей, штраф 122 250
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно- транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточнения с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием и судебных расходов, которое мотивировал следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала Как следует из материалов дела, <дата> на АД Ставрополь- Александровское- Минеральные- Воды 82 км +280 м произошло ДТП с участием транспортных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, и судебных расходов удовлетворить частично
Сычевский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав, что <дата> около 20 часов в д. <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив, что в судебном заседании установлено, что <дата> около 20 часов 00 минут на автодороге возле
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участков процесса, свидетелей, экспертов, суд приходит к следующим выводам. Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень его сложности, объем оказанных истцу услуг, принцип разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Племенной завод Рассвет- Д» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать в возмещение материального ущерба, причиненного его транспортному средству в результате ДТП 290719, 54 рублей, расходы по оплате услуг эксперта за составление
Описательная часть
Вина <ФИО> в ДТП, произошедшем 30.11.2024 по адресу А/Д Лиски - Залужное - Колыбелка - с. Пухово 3 км., подтверждается также объяснениями <ФИО>, <ФИО> и ответчика <ФИО>, имеющихся в отказном административном
Мотивировочная часть
Изложенные доказательства подтверждают вину <ФИО> в причинении вреда имуществу истца, поскольку он при движении не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, скорость транспортного
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 20.12.2024 примерно в 16 час. 53 мин. на 248 км. автодороги <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает правильным и обоснованным принять в обоснование выводов суда заключение № от 23.12.2024 года, составленного экспертом Белорецкого городского отделения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям и изложенным в иске доводам. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 23:40
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца <ФИО>, изучив и оценив материалы дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего <дата>, пришел к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия - удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с данным иском в суд, свои требования мотивируя тем, что 18.11.2024 в результате ДТП с участием автомобиля Лада под управлением <ФИО> (собственник истец (ответственность застрахована АО «РЕСО Гарантия») и автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 18.11.2024 в результате ДТП с участием автомобиля Лада управлением <ФИО> (собственник истец (ответственность застрахована АО «РЕСО Гарантия») и автомобиля Джак под управлением ответчика (виновник
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Водолей» обратилось с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указано, что *** в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании представил ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что при рассмотрении дела возник спор относительно надлежащих ответчиков по делу, ввиду того что транспортное
Мотивировочная часть
Исходя из положений ч.3 ст.86 ГПК РФ, оценивая представленные экспертные заключения, суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего гражданского дела следует исходить из экспертного заключения, составленного судебным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Водолей» к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
ООО "ГМЗ "Лискинский" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать материальный ущерб, причиненный в результате ДТП стоимость восстановительного ремонта в размере 564 000 рублей, убытки 84 457,94 рублей
Описательная часть
Согласно постановления по делу об административном правонарушении 18810036230000299631 от 04.11.2024 г. водитель <ФИО>, управлявший автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № в нарушение п.9.1 ПДД выехал
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска общества с ограниченной ответственностью "Городской молочный завод "Лискинский" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 1 220 317 руб. и судебных расходов, указав, что <дата> на 159км+575м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на 159км+575м автодороги Р-217, по левой полосе движения в направлении <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Lada Granta, госномер № . . ., принадлежащем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования. На основании изложенного суд считает необходимым с учетом размера заявленных исковых требований взыскать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 1 220 317 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего <дата>
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 1 127 791 руб. и судебных расходов, указав, что <дата> на автодороге
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на автодороге <адрес>, напротив перекрестка «подъезд к <адрес>» произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21124, госномер № . . ., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования. На основании изложенного суд считает необходимым с учетом размера заявленных исковых требований взыскать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ича в пользу <ФИО> 1 127 791 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего <дата>
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с данным иском в суд, свои требования мотивируя тем, что 07.03.2024 в результате ДТП с участием автомобиля Лада под управлением собственника – истца (ответственность застрахована АО «Т-Страхование») и автомобиля Honda
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что 07.03.2024 в результате ДТП с участием автомобиля Лада под управлением собственника – истца (ответственность застрахована АО
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 100 174 руб. и судебных расходов, указав, что <дата> на <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <ФИО>, госномер № . . . с прицепом МЗСА 817735, госномер № . . ., принадлежавшим и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования. На основании изложенного суд считает необходимым с учетом размера заявленных исковых требований взыскать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 100 174 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего <дата>
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля Subaru Forester государственный регистрационный знак , принадлежащего истцу на праве
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил суду, что <ФИО> управлял его транспортным средством. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданская ответственность ответчика в момент ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного <ФИО> на ответчиков ФИО4о как на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> оглы, <ФИО> Мариф оглы о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить частично
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что <дата>, в 15 часов 15 минут в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля KIA RIO государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании с использованием видео-конференц-связи, уточненные исковые требования своего доверителя поддержал, настаивал на удовлетворении иска. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, ответственность за вред, причиненный источником повышенной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, - удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась к мировому судье с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнения, просил их удовлетворить. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований сомневаться в выводах экспертов, изложенных в экспертном заключении, составленном экспертами ООО «Профит» суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что <дата>, в 14 часов 20 минут в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие в результате которого были причинены
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании с использованием видео-конференц-связи, исковые требования своего доверителя поддержал, настаивал на удовлетворении иска. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, ответственность за вред, причиненный источником повышенной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, - удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности Ф.И.М.. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 626 800 руб., расходов на подготовку экспертного заключения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 07 час. 50 мин. в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства ---, государственный регистрационный знак №, принадлежащий
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик являлся владельцем транспортного средства ---, государственный регистрационный знак № на момент
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Строй Ресурс» (далее – ООО «Строй Ресурс») обратилось в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
<дата> <ФИО>, в рабочее время, управляя автомобилем c государственным регистрационным знаком № на участке автодороги «М-2 Крым» 349 км+100 м в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость кабины поврежденного транспортного средства , по состоянию на <дата> по среднерыночным ценам, сложившимся в Орловской области, с учетом доставки до г. Орла, составляла 601440 рублей 17 копеек, и принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строй Ресурс» удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
27 июня 2023 года в 1 час 20 минут в г. Лиски Воронежской области, на ул. Проспект Ленина, в районе д№, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком № принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> и <ФИО> исковых требований <ФИО>
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Истцом заявлено требование о возмещении ему ответчиком расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг, оказанных <ФИО>, состоящих в консультировании и подготовке искового заявления
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 29.05.2023г. <ФИО> управляя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнения, просил их удовлетворить. Представители ответчика администрации муниципального образования «<адрес>» и третьего лица комитета
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований сомневаться в выводах экспертов, изложенных в экспертном заключении, составленном экспертами ООО «Центр независимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что 13 октября 2022 года в 16 часов 57 минут на участке автодороги по адресу: в районе д.96, произошло дорожно – транспортное происшествие, повлекшее столкновение автомобилей марки «Citroen» с государственным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, исходя из того, что <ФИО> в момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что 01 февраля 2023 года, примерно в 11 часов 35 минут произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей HYUNDAI ACCENT
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что он желает восстановить повреждённое транспортное средство. В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Определяя размер имущественного ущерба, причиненного повреждением автомобиля истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, удовлетворить частично
