О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск, МБУ «Управление городского хозяйства», Администрации Покровского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области о взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, дорожных знаков и ограждений, информирующих участников дорожного движения о наличии опасности для дорожного движения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 апреля 2022 года по вине водителя автомобиля ВАЗ-21134, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с уменьшенными требованиями согласился. Свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 16.09.2021 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Он, его сын <ФИО> и его супруга, возвращались после
Описательная часть
Они подъезжали к повороту в сторону МУЗ Поликлиника №3 и т/к «Сказка», когда из-за остановившихся в левом ряду автомобилей им наперерез выскочил автомобиль №, под управлением <ФИО>, который, двигаясь по улице Энтузиастов со стороны
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Инспектором ДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» <ФИО> было установлено, что данное столкновение произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «АльфаСтрахование», ООО «Маяк-Техноцелл», указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль LADA Vesta, 2019 года выпуска, гос.рег.знак №, согласно свидетельству о регистрации
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Маяк-Техноцелл» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласна, при этом суду пояснила, что автомобиль Toyota Alphard, рег.знак №, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что требование <ФИО> о взыскании страхового возмещения подлежит частичному удовлетворению, решение финансового уполномоченного подлежит изменению, с АО «АльфаСтрахование» подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МУП БМР «Балаково-Водоканал», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 67132 рублей, а также расходы
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> около 19 часов 45 минут в районе 21 км автоподъезда к Балаковской АЭС от автодороги федерального значения Р-228и «Сызрань-Саратов-Волгоград» водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом требований разумности и справедливости, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Технологии ремонта" обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика возмещение вреда в размере 165078,49 рублей, расходы
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Технологии ремонта" к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование на то, что <дата> в 08 час. 35 мин. по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что ДТП произошло по вине <ФИО>, управляя транспортным средством №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер и сложность спора, объем оказанных представителем истца услуг, отсутствия возражений ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с упомянутыми требованиями. В обоснование иска указал, что [<дата>] в 15 часов 50 минут в [Адрес], в районе [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился. Считает, что истец обязан передать ему поврежденные в ДТП фары и капот, которые могут быть им реализованы в дальнейшем на вторичном рынке. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вынесение такого определения не может служить доказательством отсутствия вины водителя <ФИО> в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Honda MDX» государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, сославшись
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указал, что 29.05.2022г. в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО>, поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. В судебном заседании <ФИО> признал исковые требования в части взыскания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения действующего законодательства, факт признания заявленных требований ответчицей в части взыскания суммы ущерба в размере 58 911 руб. 90 коп., а также то обстоятельство, что признание иска не нарушает закон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 07.10.2021 в 15-00ч. на <адрес> в <адрес>
Описательная часть
<ФИО> представил письменные возражения на иск, согласно которым время осмотра транспортного средства, указанное в телефонограмме и в заключение эксперта, не совпадает, что нарушило его право на присутствие при проведении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает допустимым доказательством по делу экспертное заключение ООО «Независимая экспертиза» от <дата>. Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент ДТП 07.10.2021
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 346 416 рублей, расходы по оплате услуг оценки -4000 рублей
Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивировав тем, что <дата>, в дневное время он, двигаясь на своём автомобиле марки «», гос. номер № из <адрес> в <адрес> на 107 км, автодороги «Дарасун Гос.граница МНР»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что <дата>, в дневное время в 14 часов 30 минут, когда он ехал из <адрес> в <адрес>, неожиданно
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным и подтвержденным, что бычок, выскочивший на дорогу, что привело к дорожной аварии, принадлежит <ФИО>, несмотря на изменение в судебном заседании показаний ответчиком. Суд приходит
Резолютивная часть
Заявленные <ФИО> исковые требования к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> в 19 часов 27 минут в <адрес> на улице
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц. Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, требуя взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба 118 549 рублей, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ответчик повредил его автомобиль и уехал, после чего он вышел во двор и вызвал сотрудников ГИБДД, которые составили
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы административного дела и иные представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исследовав в совокупности представленные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> в возмещение материального ущерба 116 549 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 531 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, а всего
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчиков ущерб, причиненные в результате ДТП согласно уточненным исковым требованиям. Из материалов дела следует и судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из схемы дорожно-транспортного происшествия усматривается, что в нарушение п. 4.4 ГОСТ Р 50597-2017 участок дороги, препятствующий проезду транспортных средств, не был огражден и обозначен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 169000 рублей в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия, 17000 рублей в счет возмещения расходов по оплате экспертизы, 4580 рублей в счет возмещения расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска, поскольку сделано оно добровольно, закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, заявление ответчика о признании иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> – взыскать сумму причиненного материального вреда в размере 58 794 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 963 рубля 82 копейки, расходы по отправке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил согласно изложенного в исковом заявлении. <дата> между ООО «Аварком 75» и <ФИО> заключен договор на оказание юридических
Мотивировочная часть
Указанных доказательств суду со стороны ответчика представлено не было, в связи с чем, суд полагает заявленные истцом исковые требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из текста доверенности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования обоснованы тем, что <<дата>> по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, принимавшие участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с Симферопольским районным судом Республики Крым, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> суду представлен договор купли-продажи, согласно которому она <<дата>> продала автомобиль <ФИО>, государственный регистрационный знак регион, <ФИО> При данных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Из смысла приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 10 декабря 1995 г., N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в их взаимосвязи и с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков, третьего лица. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что ООО «КАНШЕРИНГ <ФИО>» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО), а именно как
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на имя ответчика <ФИО> направлялась по адресу ее регистрации по месту жительства: <адрес> г.<адрес> <адрес> судебная повестка, что по смыслу указанных законодательных норм
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном конкретном случае доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших <ФИО> возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в исковом заявлении, что что 21.01.2022 по адресу: адрес, адрес произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Как следует из материалов дела, риск наступления гражданской ответственности лиц при управлении транспортным средством – автомобилем ШЕВРОЛЕ
Мотивировочная часть
Взыскивая сумму ущерба без учета износа, суд учитывает, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст.15 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в <обезличено>
Описательная часть
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отчет об оценке от <дата> №, выполненный <адрес> выполнен без учета всех имеющихся в материалах дела документов, что могло повлиять на правильность результатов оценки. Кроме того, оценщик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 299 905 руб. 77 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины 6 199 руб., почтовые расходы 288 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части, ссылаясь на наличие вины истца в ДТП 50 %, ранее
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между действиями водителя <ФИО>, нарушившим п. 9.10 Правил дорожного движения РФ
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новобулгаковская УК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указала, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требовании поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что не установлено наличие причинно – следственной связи, которая являлась бы достаточным основанием для признания ответчика виновным в произошедшем ДТП, не представлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Новобулгаковская УК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что 10.11.2021 года в г. Шахты Ростовской области <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ-21120, гос.номер №, принадлежащим <ФИО>, не выбрал безопасную скорость
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что 10.11.2021 года
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что сам по себе факт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица АО «СОГАЗ», АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии – удовлетворить
