Буйский районный суд (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 304 300 руб., судебных расходов за проведение экспертизы в размере 12 000 руб., государственной пошлины в размере 6 243 руб. Свои требования
Описательная часть
Рассмотрение дела было назначено на <дата>, в судебном заседании был объявлен перерыв до <дата> Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, обозрев административный материал по факту дорожно – транспортного происшествия, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, экспертов, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Урицкий районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 15 декабря 2021 г
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признала в полном объёме
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. Учитывая признание иска представителем ответчика и принятие его судом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Т.В.А. обратилась в суд с иском к Е.Ю.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Т.А.А., о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия (далее по тексту ДТП). В
Описательная часть
При этом суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. В процессе рассмотрения дела судом установлено, что 16.08.2022 в 15
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение суд считает соответствующими требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию по экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования Т.В.А. к Е.Ю.В., Т.А.Н., действующим в интересах несовершеннолетнего Т.А.А., о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять объективности и достоверности сведений о размере ущерба, причиненного имуществу истца в результате произошедшего ДТП, содержащихся в указанном заключении. Исходя
Буйский районный суд (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 124 835,61 руб., судебных расходов в сумме в сумме 40 697,00 руб., из которых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> (первоначально участвовала в деле по доверенности, в дальнейшем по ходатайству) уточненные исковые требования поддержали. Ранее участвуя в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Истцом требования были уточнены на основании выводов эксперта, лицами, участвующими в деле, выводы эксперта
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к А.А.Г., <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 238 973 руб. 68 коп. и судебных расходов, указав, что 05.03.2023 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.03.2023 г. в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Инфинити Q50, госномер № . . ., принадлежавшем <ФИО>, и автомобилем ВАЗ 21074, госномер № . . ., под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования. На основании изложенного суд считает необходимым с учетом размера заявленных исковых требований взыскать
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с А.А. Г. , <ФИО> (<дата> рождения) в пользу <ФИО> 238 973 руб. 68 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 05.03.2023 г
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 660 756 руб. судебных расходов, указав, что 16.11.2022 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16.11.2022 г. в 00 часов 05 минут, в г. Армавире Краснодарского края, на <адрес>, произошло ДТП с участием ТС «ВАЗ 21099» г/з № . . ., под управлением <ФИО> и ТС «БМВ 520D
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично. В соответствии с выводами независимого эксперта, расчетная стоимость восстановительного ремонта (фактический размер
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> рождения) в пользу <ФИО> 660 756 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 15.11.2022 г
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, <ФИО> просила взыскать с ответчика в ее пользу стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля марки «КIA Sportage» с государственным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Исходя из этого, суд считает установленным, что причинение повреждений автомобилю марки «КIA Sportage»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> в пользу него сумму ущерба в размере 199400 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить частично
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением по тем основаниям, что в результате дорожно – транспортного происшествия от <дата>, принадлежащий ей автомобиль , государственный регистрационный знак №, получил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 266 568 руб. (стоимость восстановительного ремонта 542 868 руб. –
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 29.06.2022г. в 23:05 около <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнения, просил их удовлетворить. Представитель ответчика администрации муниципального образования «<адрес>» в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является общество с ограниченной ответственностью «НГ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (иные данные) к обществу с ограниченной ответственностью «НГ Групп» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что <дата>, в 18 часов 24 минуты произошло столкновение автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 декабря 2022 г. в 18 часов 24 минуты на <адрес> и <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ей автомобилем HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, ответственность за вред, причиненный источником
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Л,П. к Кречко В,В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, - удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 08.01.2022 в 11 часов 05 минут в районе дома №<адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , имеющего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, не присутствовала, ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом сложности спора, а также участия
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 02 ноября 2022 года в 17 часов 45 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Исходя из этого, суд считает установленным, что причинение повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «М АВТО» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму материального ущерба в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> имело место дорожно -транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля , принадлежащего на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «М АВТО» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причинного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в городе Омске на пересечении улиц <адрес> водитель
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя, кроме того, участвовала в выездном судебном заседании, где указала
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные в материалы дела
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что дата в дата в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: марки *** регитсрационный знак № под управлением
Описательная часть
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца *** причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п. 13.9 Правил
Мотивировочная часть
Вопреки доводам третьего лица <ФИО>, проанализировав объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, данных ими непосредственно после ДТП, схему дорожно-транспортного происшествия, иные письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Урицкий районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Бюджетное учреждение Орловской области «Орловское автохозяйство» (далее БУ ОО «Орловское автохозяйство») обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу БУ ОО «Орловское автохозяйство» принадлежит автомобиль марки Ниссан Теаnа, гос. номер № RUS, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования бюджетного учреждения <адрес> «Орловское автохозяйство» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Урицкий районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила требования, просила взыскать в пользу истца с ответчика <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере 255 700 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Урицкий районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.10.2021 в 18 часов 40 минут в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие. Водитель <ФИО> управляя автомобилем КАМАЗ 5511
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Урицкий районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, предоставив право представлять свои интересы доверенному лицу <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Урицкий районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 08 июня 2024
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08 июня 2024 г. в 11 ч. 40 мин. произошло дорожно – транспортное происшествие (далее ДТП), <ФИО>, управляя транспортным средством Renault Duster
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Вместе с тем, представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал первоначальные исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском и, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.12.2022, в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что до настоящего
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика и третьего лица. Анализируя собранные по делу доказательства
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ГК «Автодор» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 932800,00 руб., указав в его обоснование, что <дата> в <обезличено>. на <обезличено>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании с учетом проведенной по делу судебной экспертизы уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ заявленные требования, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке
Мотивировочная часть
Заслушав позиции представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела и административный материал по факту ДТП от <дата>, суд приходит к следующим выводам. Оценив результаты проведенной по делу судебной
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что <дата> в <обезличено>. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, принимающий участие посредством видеоконференц-связи на базе Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Заслушав позиции представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным положить в основу решения суда результаты указанного выше досудебного
