О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 131 569 рублей в счет возмещения материального ущерба, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.03.2021г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки марка автомобиля, г.р.з. ..., причинены механические
Мотивировочная часть
Учитывая, что исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства подтверждают факт виновности ответчика в произошедшем ДТП, требования истца о взыскании с <ФИО> суммы ущерба за вычетом суммы, выплаченной страховой
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с последующим уточнением исковых требований к АО "Жилтранс" о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, уточнив, что утилизационная стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> а также допрошенных в предыдущем судебном заседании специалистов: <ФИО> показавшего, что составленное им заключение от 14.03.2022 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Жилтранс", требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> на , около домовладения № в , произошло дорожно - транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчиков
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском. В обосновании иска указывая, что она является собственником автомобиля «» 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №. 13.12.2021 г. в 15:20 ч. в г. Новосибирск, в районе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность по передаче водителю транспортного средства «» государственный регистрационный знак № с соблюдением требований Закона Об ОСАГО собственником автомобиля не была исполнена, <ФИО> по смыслу приведенных
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, с участием представителя истца Е.Т., представителя
Вводная часть
Истец Ф.С. обратился в суд с требованиями к индивидуальному предпринимателю М.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которых указал следующее. 18.01.2022 по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Определением суда в судебном заседании от 02.09.2022 представителя истца Е.Т. принято заявление об уточнении исковых требований, просила взыскать с ответчика 751 000 рублей в счет стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства о понесенных расходах в связи с рассмотрением дела, и определяя размер возмещения заявителю вышеприведенных судебных расходов, суд приходит к выводу, что они были действительными
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.С. () к индивидуальному предпринимателю М.М. () о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 16.12.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 16.12.2021 г. в 08 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявила, о причинах неявки суду не сообщила, возражений или отзыва
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦНИИСМ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов (л.д. 4-5)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО> исковые требования подержала, суду пояснила, что <дата> в 13 ч. 50 мин. в <ФИО>-Посадском городском округе на 3 км.+615 м. автодороги «Хотьково
Мотивировочная часть
Поскольку из материалов дела установлено нарушение ответчиком требований п.п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ при ДТП <дата>, истцом представлены в материалы дела доказательства о стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦНИИСМ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В.И.Н. в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель истца <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Кудинова В.С. требования иска поддержали в полном объеме. В судебном заседании <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит возмещению виновником ДТП <ФИО> Указанное заключение подготовлено экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования В.И.Н. в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель АО «Тандер» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав тем, что 22.04.2022 в 23 часа 00 минут на 3 км. + 250 м. ФАД М-4, произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Тандер», действующий по доверенности, <ФИО> поддержал требования искового заявления, сославшись на доводы изложенные в иске, пояснив, что требования возложенные на истца
Мотивировочная часть
В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО "Тандер" к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а именно взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного в размере 705 516 руб., а так же
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 28.05.2019, <ФИО>, управляя автомобилем «ВАЗ-21124», регистрационный знак 000 регион, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, совершил
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 09.06.2022 в 16 часов 50 минут на ул. 9 Декабря
Описательная часть
Судом установлено, что 09.06.2022 в 16 часов 50 минут на ул. 9 Декабря, д. 39, г. Ельца Липецкой области, произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем <ФИО> г/н <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального ущерба полностью, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (............. в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (.............) денежные средства в размере 258 515 (двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот пятнадцать) рублей
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что виновным в данном ДТП является водитель <ФИО>, который управлял автомобилем ВАЗ 21053, г/н №, вместе с тем, собственником автомобиля является <ФИО>. Судом
Мотивировочная часть
На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 748 169 руб., расходы по оплате услуг оценки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> с заключением проведенной судебной автотехнической и оценочной экспертизой согласился, уточнил исковые
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании причинение ущерба транспортному средству истца и свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал. Вместе с тем, полагал наличие у истца возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» филиал северо- восточный обратился в суд с иском к М о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Мосгортранс» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение сторон, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУП «Мосгортранс» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования ГУП «Мосгортранс»
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности » (далее - МКУ «ЦОЖ») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в результате
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> (л.д.86, оборот), надлежащим образом уведомленные о его назначении судебным сообщением (л.д.91,92), не явились, представили заявление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям: Таким образом, суд считает установленным, что в результате наезда
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что <дата> ИЗЪЯТА в 17 часов 00 минут в результате дорожно- транспортного происшествия, имевшего место в <адрес> ИЗЪЯТ напротив <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы повторной судебной автотехнической экспертизы ООО «ГарантЭксПро», поскольку они устранили неполноту проведенного ООО «ЭКСО-НН» исследования, при этом экспертиза проведена экспертом, обладающим
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> сумму восстановительного ремонта в размере 75 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей; расходы по оплате услуг курьера
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП В обоснование требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддерживаю в полном объеме, прошу удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, Истец не согласен с выводами судебной доп. Экспертизы. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку повреждения автомобиля истца не соответствуют заявленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП от <дата> в сумме № рублей, моральный вред в размере № рублей, штраф по закону о защите прав
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 267 300 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя <ФИО>, который требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании 19.09.2022
Мотивировочная часть
Принимая во внимание объяснения ответчика <ФИО> о том, что в момент ДТП именно она управляла транспортным средством, учитывая, что исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства подтверждают факт виновности
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 131 514 руб., возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, указав в прениях, что был осмотр повреждённого транспортного средства, зафиксировано
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком по делу, суд учитывает, что исходя из положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 04 марта 2022 года в 13-30 час. в г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 17 марта 2022 года в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что в произошедшем дорожно- транспортном происшествии имеется вина водителя <ФИО>, который в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>. В обоснование заявленных требований указала, что 15.05.2022 в 18 часов 25 минут в районе дома № 16 по ул. Пирогова г. Воркуты произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что в период с <дата> по <дата> она находилась на листе временной нетрудоспособности, в последующем была поставлена на
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, причинённого имуществу истца, суд принимает во внимание размер фактически понесенных истцом расходов, с учетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля «...» г.р.з ..., без учёта износа в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Скания Р340LF (государственный регистрационный знак №) в дорожно
Описательная часть
При таком положении, когда судебные извещения направлены <ФИО> по известным суду адресам ее места жительства, она считается извещенной в установленном законом порядке о его времени и месте, а потому в настоящем случае ее отсутствие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которые соответствуют требованиям закона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование искового заявления указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования <ФИО> удовлетворить. В судебном заседании <дата> ответчик <ФИО> признал исковые
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. У суда нет оснований подвергать сомнению компетентность оценщика и объективность предоставленных им выводов, в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вилар», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Вилар» <ФИО> заявленные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях относительно искового заявления. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплаченной суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления повреждённого транспортного средства. Согласно заключению независимой технической экспертизы, организованной по инициативе истца, стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вилар», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «Армеец», ООО «МПК Елец» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 29.09.2021 на ул. Мира, д. 30 в г.Ельце
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования просила взыскать с учетом результатов заключения судебной экспертизы с ответчика АО СК «Армеец» в счет возмещения ущерба 33 000 рублей, компенсацию
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд отдает предпочтение заключению
Резолютивная часть
Взыскать с АО СК «Армеец» (№***) в пользу <ФИО> (.............) денежные средства в размере 72 000 рубля и судебные расходы в размере 9382 рубля, а всего 81 382 (восемьдесят одна тысяча триста восемьдесят два)рубля
