О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование требований, что 05 марта 2022 года в г.Братске Иркутской области на перекрестке ул. Крупской – 40 лет Победы произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 05 марта 2022 года в 16 часов 20 минут на перекрестке ул. Крупской – 40 лет Победы в г.Братске водитель <ФИО>, управляя автомобилем Тойота <ФИО>, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики <ФИО>, <ФИО>, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» в лице филиала Лискинский о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сославшись на следующее
Описательная часть
31.05.2021 на 3 км автодороги сообщением Лиски-Луганск-с. Пухово <ФИО>, управляя принадлежащим ему грузовым транспортным средством КАМАЗ 55102 г/н № с прицепом НЕФ АЗ-8560-02 г/н №, двигаясь по главной дороге со стороны с. Пухово
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, третьего лица. При разрешении данного спора суд принимает во внимание указанное заключение эксперта, поскольку оно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» в лице филиала Лискинский о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что 18 апреля 2022 года в районе в произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, с 24 декабря 2008 года по настоящее время является <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается карточкой
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, свои требования мотивирует следующим. 19 января
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что 19 января 2022 года в 06 часов 40 минут по адресу: УР, произошло дорожно-транспортное происшествие участием
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2121 без номерных знаков, при выполнении маневра перестроения не учел габариты управляемого им транспортного средства, видимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 278 258 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19 июня 2021 года; 9000
Описательная часть
Истец <ФИО> в настоящем судебном заседании уменьшил цену иска, указав, что просит взыскать 175 000 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику К.Е.А. привлечена о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с К.Е.А. привлечена стоимость ремонта транспортного
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> в <обезличено> по <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки , гос. рег. знак №, под управлением водителя <ФИО> (автомобиль оформлен на К.П.В.)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями К.Е.А. привлечена и наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля, принадлежащего истцу. Поскольку ответчики в опровержение доводов
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился к МКП «Тулгорэлектротранс» с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано на то, что 17.12.2021 по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные ее доверителем требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ею была допущена
Мотивировочная часть
Вышеуказанное постановление вступило в законную силу, никем из заинтересованных лиц, в том числе <ФИО>, не обжаловалось, в связи с чем, суд полагает доказанным факт виновности <ФИО> в указанном дорожно-транспортном
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Матинян . обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Водитель такси» (далее - ООО «Водитель такси») о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных
Описательная часть
Истец Матинян <ФИО>., его представитель <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, указали на обстоятельства, аналогичные выше изложенным. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования Матиняна <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Водитель такси» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд с исковыми требованиями к САО «ВСК», ООО «СТРОЙТРАНСКОМ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по доводам, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства. В судебном
Мотивировочная часть
При разрешении требований истца к САО «ВСК», суд берет за основу экспертное заключение № 8 499 804 от 02.03.2022 г. ООО «АВС-Экспертиза», поскольку оно соответствует требованиям, установленным ст. 12.1 ФЗ «Об ОСАГО». Кроме того, суд
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и морального вреда. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и городского хозяйства» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представителем ответчика МКУ «ДСиГХ» <ФИО> действующий
Мотивировочная часть
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. С учетом того, что у ответчика, МКУ «ДСиГХ» находятся в оперативном управлении автомобильные дороги г. Волгодонска, на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и городского хозяйства» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 102365
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что *** произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежащим истцу на праве личной собственности и автомобилем
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу имущественный ущерб в размере 127 500 руб., стоимость утраты товарной стоимости в размере 12 600 руб., расходы по независимой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя. Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что требование истца о взыскании судебных расходов
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 151 257 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки автомобиль Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №. Истцом заявлено требование о взыскании расходов
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Г.И.Ш. обратился в суд к М.С.Б. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 90 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец Г.И.Ш. исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в произошло ДТП с участием автомобиля истца «Рено», государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные положения Правил, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что с учетом ширины полос проезжей части (2,5 м.), при невозможности совершить обгон транспортного средства истца
Резолютивная часть
Исковые требования Г.И.Ш. к М.С.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 801 600 руб., взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 66 700 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь
Мотивировочная часть
Учитывая, что исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства подтверждают вину <ФИО> в произошедшем ДТП, отсутствие договора страхования на момент ДТП, требования истца о взыскании суммы ущерба в размере 868 300
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 06.08.2021 года в 07:50 на а/д Н.Новгород - Саратов 422 км произошло дорожно - транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>-<ФИО>, действующая на основании доверенности 58 АА 1746254 от 6.06.2022 года (л.д.219 том №1),в судебном заседании пояснила, что ее доверитель предъявленные к нему требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что <ФИО>, как законный владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
25.05.2021 на произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота г.н. № под управлением <ФИО>, Фольксваген №, принадлежащего истцу, и Фольксваген г.н. № под управлением <ФИО> Гражданская ответственность владельцев транспортных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец обратился в страховую компанию по прямому возмещению убытков- СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее событие страховым
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требованиям обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> уроженца водительское удостоверение № выдано ГИБДД 01.02.2013, в пользу <ФИО>, <дата> уроженца г, паспорт № выдан Отделом УФМС России по Оренбургской области в г. Новотроицке 12.04.2011, код
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Областное Государственное Учреждение «Саратовская межрайонная станция по борьбе с болезнями животных» (далее ОГУ «Саратовская межрайСББЖ») обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца затраты
Описательная часть
Указанные обстоятельства и вина ответчика <ФИО> установлены постановлением по делу об административном правонарушении УИН №. В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Областного Государственного Учреждения «Саратовская межрайонная станция по борьбе с болезнями животных» затраты, понесенные по восстановительному ремонту транспортного средства Лада Гранта
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке стоимости восстановительного ремонта без учета износа автомобиля «***», государственный регистрационный знак № в размере 369 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании уточнил исковые требования в размере ущерба, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб в размере 284 154 рублей, судебные расходы по оплате представительских услуг в размере 8500 руб
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные к <ФИО> требования подлежащими частичному удовлетворению, иск к <ФИО> не подлежащим удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указала, что автомобиль «» государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 8 ч 15 мин на г. Петропавловске-Камчатском <ФИО>, управляя транспортным средством «» государственный регистрационный знак №, при движении по второстепенной дороге
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной совершения дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение <ФИО> требований пункта 13.9 ПДД РФ. С учетом
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал частично
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доводы истца о его праве на предъявление иска к ответчикам <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов, понесенных за оказание юридической помощи, судебных расходов, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 101 262 рубля, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 марта 2022 года в 16 часов 35 минут на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском водитель <ФИО>, управляя автомобилем №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю №, причинены повреждения, является страховым случаем, влекущим у страховой компании
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. в 08.40 ч. по адресу: г.Уссурийск, XXXX, произошло ДТП с участием автомашины «Toyota
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в 08 час. 40 мин. по адресу: г.Уссурийск, XXXX, водитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что причинение вреда имуществу истца является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, риск ответственности которого не застрахован в форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд с иском к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 67110 рублей, утраты товарной стоимости в размере 11122
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве (т.2 л.д. 105-107), просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик <ФИО>, как владелец транспортного средства и лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии несет ответственность за причиненные убытки. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
