Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, утраченного заработка
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 05.11.2022 года в 19:44 час. по адресу: по вине <ФИО>, управлявшим транспортным средством Land Rover Discovery 4, госномер №, произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено, что 05.11.2022 года в 19ч. 45мин. по адресу: <адрес> участием транспортных средств: «NISSAN TIIDA», госномер №, под управлением водителя <ФИО> и Land Rover Discovery 4, госномер №, под управлением
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск <ФИО>, ИП <ФИО>, в качестве соответчика привлечен <ФИО>, указав, что 12.06.2022 в 19:20 часов на пр. Гагарина в г. Севастополе в районе дома № 36 водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Рено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ИП <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает указанные конкретные обстоятельства дела и индивидуальные особенности истца, степень и характер перенесенных физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо- Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 203 900 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя. Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо- Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.05.2023 года по адресу: МКАД 97-й км внутренняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль марка автомобиля Рав 4»
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, отвечающими требованиям ст. 71 ГПК РФ, при этом обращает внимание на то, что со стороны ответчика в материалы дела
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> Олтулло Джамшедовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству . Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> в 17.10 часов произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, а именно водитель транспортного средства , Ф.И.О1, выезжая со двора
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Исследовав в совокупности письменные
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 721 500 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя. Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества (АО) «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить Взыскать с <ФИО> ) в пользу акционерного
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо- Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 257 402,15 рубля, в счет возмещения судебных расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя. Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо- Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 400 000 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя. Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо- Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств , собственником которого является Ф.И.О2, под управлением Ф.И.О3
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге по адресу: <адрес>, между автомобилями: под управлением и принадлежащего Ф.И.О6
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Исследовав в совокупности письменные
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 56 400 рублей, о возмещении судебных расходов: по уплате
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя. С учетом ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя
Мотивировочная часть
Ни в момент оформления страхового полиса, ни в момент дорожно – транспортного происшествия, <ФИО> не был зарегистрирован ни в качестве индивидуального предпринимателя, ни в качестве лица, применяющего специальный налоговый режим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере , расходов по оплате государственной пошлины в сумме В обоснование иска указано
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис № владельца транспортного средства марки «», государственный регистрационный номер № сроком на один
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме , а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием ТС », г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере , расходов по оплате государственной пошлины в сумме В обоснование иска указано
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «», г.р.з. №. Согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме , а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик <ФИО> извещался по адресу его места жительства, и согласно отчета об отслеживании почтового извещения повестка заблаговременно до судебного заседания поступила
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик извещался судом по месту жительства, согласно отчета об отслеживании почтовой корреспонденции судебная повестка
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 86 400 рублей, о возмещении судебных расходов: по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу СПАО «Ингосстрах» , в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса – 86 400 рублей, в счет возмещения судебных расходов: по уплате
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 400 000 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.11.2020 года в 13 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки *
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика, как с причинителя вреда, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 400 000 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.11.2020 года в 13 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки *
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика, как с причинителя вреда, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 86 400 рублей, о возмещении судебных расходов: по уплате
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя. Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и утраченного заработка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и утраченного заработка. Свои требования мотивируют
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , принадлежащему на праве собственности <ФИО>, были причинены механические
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и утраченного заработка, удовлетворить частично
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, административным материалом по факту ДТП, никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. Доказательств отсутствия своей вины в
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, административным материалом по факту ДТП, никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. Оценивая материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП о возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП о возмещении материального ущерба, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 06.10.2024 в 11.20
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании адвокат Алексеенко Е.В. заявленные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: № ....., в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Республики Татарстан, паспорт: № ..... выдан 18.08.2009, ущерб
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, -
Вводная часть
04.10.2024 <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск в уточненной редакции поддержал полностью. Просит удовлетворить по заявленным основаниям. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе проведения судебной автотехнической экспертизы установлена рыночная стоимость автомобиля, которая составляет рублей, страховая выплата составила рублей, стоимость годных остатков рублей, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СК «Гелиос» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО в размере копейки, неустойки в размере копеек, мотивируя требования тем, что <дата> в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участие двух транспортных средств автомобиля государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из содержания Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> причиной дорожно-транспортного происшествия явились нарушения п. 8.12 Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Евпаторийский городской суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) в котором, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 153 338,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец поддержал исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, что <дата> в 20 часов 15 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Представители МВД России по <адрес>, в судебное заседание явку уполномоченных лиц не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом, ввиду чего с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, -
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, согласно которому просит взыскать возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 264 399 рублей 31 копейки; задолженность по оплате неустойки
Описательная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что Ответчиком указанные выше обстоятельства. Послужившие основанием для обращении в суд, не оспорены, суд оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, приходит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить