О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании с него ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец в заявлении указал, что 08.06.2021
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.06.2021, в 17:20 часов, по адресу г. Екатеринбург, а/д Екатеринбург-Кольцово 1 км, в Октябрьском районе, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пп. «а» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя его тем, что по вине водителя <ФИО> управлявшей автомобилем Mitsubishi г/н № произошло ДТП в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании судом
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного истцу ущерба, суд считает возможным принять в качестве доказательства размера ущерба заключение ООО «Независимая эксперт-оценка», так как данное заключение составлено лицом, обладающим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-гарантия», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование на то, что 13.01.2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Представители ответчика САО «РЕСО-Гарантия», действующие на основании доверенности
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что страховой компанией обязанность по страховому возмещению причиненного ущерба исполнена надлежащим образом в рамках договора обязательного страхования гражданской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-гарантия», <ФИО> удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что ***
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поддержала, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила и пояснила
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Ясногорский район, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование сослался на случившееся 20.05.2018 в 23:01
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление <ФИО> и <ФИО> просили об оставлении исковых требований <ФИО> без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, поскольку о требованиях им стало
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению ООО «Тульская независимая оценка» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства маркиHyundaySolaris, государственный регистрационный знак №, после случившегося ДТП составляет 487
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с котором просит взыскать с <ФИО> возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место вследствие нарушения ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 часов 10 минут у произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Лада Веста, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца в возмещение ущерба 73034 рублей. Учитывая характер
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, водительское удостоверение серии №, зарегистрированного по адресу: , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, зарегистрированного по адресу: , возмещение ущерба
Ельцовский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается карточками учета транспортных средств, свидетельствами о государственной регистрации ТС, что истец <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Анализируя представленный материал по факту ДТП, имеющуюся в нем схему ДТП, объяснения участников ДТП, суд приходит к выводу, что столкновение Вместе с тем, истец после проведенной по делу экспертизы размер исковых
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении имущественного ущерба, указав, что <дата> по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<ФИО> -<ФИО>», госномер Т 066 ЕЕ
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав требования тем, что 22.05.2021 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.05.2021 в 15-30 час. на ул. 2-я Кирпичная в г. Ачинске водитель автомобиля , <ФИО>, не справившись с управлением допустил занос своего автомобиля с выездом на встречную полосу, где
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме, по следующим основаниям. С учетом представленных и исследованных
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки государственный регистрационный знак №, под управлением истца, принадлежащий ей на праве
Описательная часть
Из материалов дела видно, что ответчикам направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако конверты возвращены с отметкой «Истек срок хранения», что свидетельствует о намеренном уклонении
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 150 807,59 рублей и расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 31.07.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее «ДТП») с участием MITSUBISHI OUTLANDER, регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и ВАЗ 21063 регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» (филиал Южный) обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 25.03.2021 г. в 14 час. 15 мин. по адресу: адрес, 1-й Котляковский пер-к, д. 13, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.03.2021 г. в 14 час. 15 мин. по адресу: адрес, 1-й Котляковский пер-к, д. 13, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещался надлежащим образом путем направления повестки, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» (филиал Южный) к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 24.07.2021 в 15.00ч. <ФИО>, управляя автомобилем Lada
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал, вину в ДТП не оспаривал. Представил письменный отзыв на иск, в котором указал, поскольку автомобиль истца не новый, то ущерб подлежит возмещению с учетом износа
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные экспертные заключения, суд принимает во внимание заключению эксперта ООО «Сюрвей-сервис» № от 21.04.2022, т.к. эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб 267 854 руб. 33 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг 15 000 руб., расходы на оценку 14 000 руб., на оплату госпошлины 5 879 руб
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), при котором водитель <ФИО>, управляя автомобилем , регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между действиями водителя <ФИО>, нарушившей п. 8.1 Правил дорожного движения РФ
Удомельский городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 декабря 2021 года в 20 часов 00 минут у дома
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, не явившийся в судебное заседание после перерыва, на удовлетворении исковых требований настоял в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что данные требования правомерны, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя –<ФИО>, <дата> обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с нее в свою пользу сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 246 773 рубля, судебные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск, взыскав возмещении материального вреда и судебные расходы именно с ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в обоснование которого указала, что <дата> в 17 час. 58 мин. в произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки Skoda Rapid, госномер №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 час. 58 мин. в произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки Skoda Rapid, госномер №, под управлением <ФИО>, без страхового полиса ОСАГО, совершил
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 101 933 руб
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 22.11.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, указав, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они согласуются с пояснениями третьего лица <ФИО> Суд полагает, что указанное экспертное заключение мотивировано, составлено
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 115 014 руб. 70 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере 20 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб, а также понесенные им судебные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Виновность <ФИО> в ДТП суд считает установленной, подтвержденной постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Рыбинского
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 115 014 руб. 70 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб., расходы по оплате
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании арендных платежей, неустойки, просит взыскать с ответчика в счёт
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.01.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную
Мотивировочная часть
Ответчиком в ходе заседания доводы истца, результаты экспертизы не оспорены, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, а потому суд полагает, что истцом доказан причиненный ответчиком ущерб в размере сумма Данные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 202 574,22 руб., неустойки в размере 72 154,47 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Ответчиком в нарушение требований ст. 1064 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, причинения ущерба в меньшем размере не представлено. При этом, в соответствии с условиями договора ответчик
Мотивировочная часть
Ответчиком в ходе заседания доводы истца, результаты экспертизы не оспорены, а потому суд полагает, что истцом доказан причиненный ответчиком ущерб в размере 1 202 574,52 руб. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» денежные средства в размере 1 202 574,52 руб., неустойку в размере 5 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 573,64 руб
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 457 000 рублей, возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя 40 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем <ФИО> требований п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 202 574,22 руб., неустойки в размере 72 154,47 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Ответчиком в нарушение требований ст. 1064 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, причинения ущерба в меньшем размере не представлено. При этом, в соответствии с условиями договора ответчик
Мотивировочная часть
Ответчиком в ходе заседания доводы истца, результаты экспертизы не оспорены, а потому суд полагает, что истцом доказан причиненный ответчиком ущерб в размере 1 202 574,52 руб. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» денежные средства в размере 1 202 574,52 руб., неустойку в размере 5 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 573,64 руб
